Крах теории эволюции !!!

так затем, что если оне частично тают все же при каждом пролете мимо, то должны рано или позно стаять до основания. И в принципе нескольких пролетов должно хватить. Во всяком случае миллионов, а тем более мильярдов лет многовато.
А за кучи мильонов лет весь этот мусор с окраин должен был потихоньку уже притянуться ближе к солнышку.
В общем по-любому тут что-то нечисто.
:beach:

Глянула... Там 6 страниц - скисла. И потом, там все по Библии,это мне надо будет свой багаж освежать... Не-е... Я лучше по Корану. Когда до него дойдет, Вы мне свистните, и я как Сивка-Бурка мигом прибегу :-D

Всего лишь невнимательным копипастщиком :-)

Братва ну не о том Вы заговорили...............ищите косяки в творениях ??? Вы уже верите что бог сотворил Вас (если так то все не зря !!!!) или Вы пытаетесь уйти в сторону от вопросов которые ставят в тупик теорию эволюции ???
я спрашиваю у Вас:
1 Откуда взялся Большой взрыв (та сверхплотная материя) или почему то вещество взорвалось (причина)
2 откуда появились физические законы ???
3 откуда взялась программа в живых клетках (программа управления живым организмом)
4 почему мы одни во вселенной если она так стара (по утверждению сторонников большого взрыва 20 млрд лет)???
Вы заметьте ТЕОРИЯ эволюции - эти слова говорят уже о том что это всего лишь домыслы - а не факты приводяться аргументы в ее пользу и все равно она еще не доказана иначе она бы не называлась теорией - в школах делается акцент - что это не теория а факт !!!!

Солнце сжимается - это показывают измерения ученых эволюционистов.......
и это само уже говорит о невозможности появления жизни на земле несколько миллионов лет назад...........

Основная цель космической программы НАСА стоимостью в миллиарды долларов - стремление точно выяснить, как и когда "возникла" солнечная система, так как наш национальный научный и политический истеблишмент не желает верить, что это произошло так, как об этом рассказал Бог, путем сотворения Солнца, Луны и звезд (включая планеты) ровно на четвертый день недели творения (Быт. 1:14-19; Пс. 32:6-9).

Сейчас со всеми нашими космическими исследованиями, лунными посадками, спутниками и другими космическими атрибутами мы по-прежнему не ближе к пониманию эволюционного происхождения солнечной системы, чем 20 лет тому назад. Ученые еще даже не понимают происхождения Луны, хотя она была объектом более пристального изучения, чем любой другой объект в солнечной системе, исключая саму Землю. Д-р Майкл Дрейк пишет:

"Хотя прошло 14 лет с тех пор как первые образцы лунной пробы были возвращены на Землю миссией "Аполлона", происхождение Луны остается нерешенным".

Еще меньше мы знаем о Марсе и Венере или о загадочных спутниках Юпитера и кольцах Сатурна, так как все, что мы узнали из космических программ, сделало их происхождение и эволюцию еще более загадочными, чем ранее. То же можно сказать и об астероидах, кометах и метеоритах. Что касается самого Солнца, одно очень важное (но противоречивое) открытие приводит к примечательным выводам:

"Астрономы были удивлены, а все остальные поражены, когда в 1979 году Джек Эдди из обсерватории "Хай Олтитьюд" в Боулдере (Колорадо) заявил, что Солнце сжимается, и с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, наша местная звезда исчезнет в течение сотни тысяч лет" (Джон Гриббин, "Любопытный случай со сжимающимся Солнцем", "Нью сайентист", 3 марта 1983 года, с. 592).

Открытие действительно вызвало шок в научном мире. Этот вывод был подтвержден хорошо известной редкостью солнечных нейтрино (субатомные частицы высокой энергии, предположительно образующиеся на Солнце), отсутствие которых, видимо, означает, что горение Солнца происходит не за счет процессов термоядерного синтеза изнутри, как долгое время считали, а благодаря энергии, полученной в результате его собственного гравитационного коллапса по мере того, как оно сжимается.

Поскольку уровень сжатия, о котором докладывал Эдди, означает, что солнечная система не может быть очень старой - самое большее несколько сотен тысяч лет, - идее сильно противились. Последующие исследования дали меньшие цифры скорости сжатия, но подтвердили сам факт. По словам астрофизика Рональда Джилиланда, "общее сокращение солнечного диаметра - около 0,1 секунды дуги в век, начиная, видимо, с начала 1700-х годов", и это "основано на целом ряде статистических исследований" (там же, с. 594).

Эта цифра уровня сжатия составляет всего 5% от уровня полученного Эдди, и, без сомнения, делается такой маленькой, как это только возможно при имеющихся данных, но даже такая скорость сжатия означает, что Солнце было по своим размерам в два раза больше миллион лет назад (время предполагаемого ледникового периода!).

Этого не могло быть, если общепринятая геологическая временная шкала верная. Тем не менее на это указывают имеющиеся данные.

"Что касается долговременного уменьшения солнечного диаметра - открытия, которое заварило всю кашу - Джилиланд был осторожен в своих прогнозах. "С учетом многих проблем с данными, - сказал он, - нельзя наверняка делать вывод, что негативное изменение извечного солнечного радиуса имело место уже начиная с 1700 года по Р.Х., но множество имеющихся в настоящее время свидетельств говорит за то, что так это и было"" (там же, с. 594).

Несомненно, нужно быть осторожным, когда публикуешь данные, которые свидетельствуют о том, что солнечная система молода, так как это может оказаться быстрым путем к академической опале. Д-р Эдди уже вызвал фурор своим участием в симпозиуме в Университете штата Луизиана, где несколько выступавших предположили, что по меньшей мере существует возможность того, что Земля еще молода и очень активна геофизически. Целью симпозиума, организованного д-ром Рафаэлем Г. Кацманом с инженерного факультета, было желание насторожить ученых в связи с возможностью того, что определенные предложения по сохранению радиоактивных отходов, находящихся, как считали геологи, в очень древних стабильных формациях, могут быть весьма опасными, если Земля в действительности еще молода. На симпозиуме Эдди сказал: "Я подозреваю, что Солнцу 4,5 миллиарда лет. Однако... я подозреваю, что все мы можем смириться и с оценкой епископа Асшера о возрасте Земли и Солнца. Я не думаю, что у нас так много астрономических свидетельств, чтобы спорить с этим" (Джон А. Эдди, "Время, деревья и изменение Солнца", цитировано по тексту журнала "Джиотаймс", т. 23, сентябрь 1978 года, с. 18).

Д-р Эдди - исключительно компетентный ученый, знакомый, разумеется, со всеми "астрономическими свидетельствами", относящимися к этим проблемам. Когда он и его коллеги из обсерватории "Хай Олтитьюд" пришли к выводу, что Солнце сжимается и нет уверенности в том, что оно старше 6000 лет (цифры, выдвинутой епископом Асшером), другим ученым следовало бы хорошенько прислушаться к этому.

Однако все это они списали со счета, сославшись на "колебание", полагая, что Солнце то сжимается, то расширяется, хотя они и не имеют понятия, под влиянием чего это может происходить. Это "пульсационное" объяснение, вероятно, гипотеза, выдвинутая заранее для оправдания большого возраста Земли. Хотя, несомненно, происходят определенные периодические изменения на Солнце (например, солнечные пятна), Солнце, постоянно сжимается в течение почти 300 лет, по которым имеются данные. Можно сказать одно: идея колебания Солнца - это попытка выдать желаемое за действительное.

мы как раз о том.
попробуйте и вы отвечать на вопросы, а не токмо копировать всякие простыни.
так напомните мне, зачем нам приделали апендикс?



в школах сейчас вообще изучают разное. без категоричности. просто пока у эволюционистов больше аргументов.



а бог откуда? :-)


дык никто не знает, одни ли. что мы знаем о вселенной, сидя в своем углу?



генетические алгоритмы? :-) тут масса тем для прогонов.

.

о недавнего времени медики считали аппендикс лишним – рудиментарным органом, доставшимся нам в наследство от травоядных животных и в процессе эволюции полностью утратившим свое значение. В конце прошлого века удаление аппендикса стала самой массовой операцией в мире.

Сегодня мнение врачей изменилось. Последние научные исследования показали, что аппендикс – важный орган иммунной системы, защищающий кишечник от воспалительных процессов и пищевой аллергии. Недаром восточные лекари верили, что червеобразный отросток слепой кишки улавливает энергетику пищи: приготовленную добрыми руками воспринимает с благодарностью и дает команду немедленно избавиться от еды, приготовленной злым человеком

можно ссылку?

Из того, что вы не можете ответить на эти вопросы никак напрямую не следует, что Бог создал это мир за 6 (7) дней.

как вы не знаете откуда взялась материя для большого взрыва так и я не знаю происхождения бога - ничья




по вашему природа написала совершенное ПО .........??? за миллиарды лет.....................глупость, ПО пишут программисты - а гениальное совершенное ПО пишут гении - такие как бог.......больше никого не знаю

кроме гравитации есть еще и солнечное световое давление, которое выметает постоянно мусор на окраины, где кометы и подпитываюся снова и снова...

Это ученые должны ответить на эти вопросы - не я - я считаю что было совсем не так - а так как написано в Библии

http://www.doktor.ru/articles/article.html?id=9748...
это для Вас

у них просто нет пока такого компьютера :-D

леди ада не была глупее, у нее просто комп был похуже :-D

про аппендикс нашла.
познаний чтоб заценить не хватает. но нафига этой штуке придавать такую склонность к опасным воспалениям, все равно неясно. не за грехи же :-)
http://www.noviyegrani.com/archives_show.php?ID=22...

про пыль на луне - вернее о том что ее так мало с точки зрения большого взрыва - сможете обьяснить ???


Глубина слоя лунной пыли

Поверхность Луны постоянно разрушается, подвергаясь тепловым деформациям и воздействиям микрометеорных тел. В соответствии с эволюционной теорией, в ранний период существования Солнечной системы пыли было гораздо больше, чем сейчас. На Земле пыль смывается в моря, но на Луне нет ни воды, ни атмосферы, поэтому пыль скапливается в понижениях. За 4,6 миллиарда лет на Луне - особенно на материковых ее участках - должно было скопиться неимоверное количество пыли. Британский астроном Р.А. Литтлтон предполагал, что слой лунной пыли имеет толщину в несколько километров! Гоулд также предполагал, что на лунных равнинах чрезвычайно много пыли. Азимов писал: "Я представляю, как первая космическая станция, выбрав великолепную плоскую площадку для прилунения. медленно садится… и исчезает из виду, погружаясь в пыль".

Вопрос окончательно прояснился с появлением на Луне первых космических станций. Выяснилось, что слой пыли несравненно тоньше, чем уверяли ученые-эволюционисты - всего 6,5 см! Несмотря на отчаянные попытки пересмотреть представления о скорости отложения пыли, толщина ее слоя остается весомым свидетельством в пользу молодого возраста Луны.
[Сообщение изменено пользователем 16.06.2009 01:18]

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2009 01:20]

кстати, зачем он кроме "двух светил" еще несколько планет развесил и вообще прочие галактики? в антропоцентрической, геоцентрической системе в этом нет смысла

Считайте. У нас свобода совести и прочего вероисповедания.

Только непонятно, зачем пытаться получить ответы, которых вы все равно не поймете? Ни ответа ученого, ни ответа Бога. Не лучше ли тогда смериться и жить себе по заповедям?

"Небеса проповедуют славу Божию" (Псал. 18, 2)

а с этим трудно не согласиться. Рано ее в догматы записывать. Наука - та же религия. Никакой свободы мысли..

ну не буквально же :-) за 6 дней с твердью небесной. а уж трактовок за века придумано..

[Сообщение удалено пользователем 16.06.2009 01:26]

интересна все же подоплека вопроса. Чего вам именно аппендикс дался?
Тем что пока толком не додумались для чего он нужен. Так много до чего не додумались.
Люди и без других частей тела в общем могут жить. Пусть не так функционально. Кто знает, может от аппендикса есть заметная польза.
Хотя я вот уж скока без него живу
:weep:




там уже уровень точно не такой "физический". Так что и законы другие





В том и дело, что люди за очень короткий срок очень большой путь прошли от колеса до ИСЗ. Еще несколько сотен лет такого развития - и в углу уже отсидется никак не выйдет. Какие основания тогда для того, что за такие громадные сроки другие из своих углов еще не выбирались?
Тут действительно много вопросов.
Либо нигде больше нет условий для возникновения людей подобных нам (условно подобных), либо эти условия страшно редки, либо те, кто нас обогнал в развитии тщательно от нас прячутся. Либо есть некие жесткие ограничения на перемещения. Хотя в это с трудом верится. Ведь в конце концов могут быть другие средства коммуникации. Типа каких-нить сигналов.
В общем опять получается надо много допущений делать, чтобы понять, почему мы до сих пор никого не можем заметить

А знает ли Гурам Рекс, что и происхождение Земли мы не знаем и не понимаем, геологи в нескольких точках на несколько км прорыли, остальное - косвенно и ... ничего толком никто не знает...

напомните мне, Гурам, давно ли существует программа поиска внеземных цивилизаций, и какими методами в этой проблеме человечество владеет... или вы серьезно верите, что у каждой сотой звезды есть планеты, и на каждой тысячной планеты есть разумная жизнь... и человечество способно по Великому ефремовскому Кольцу получать и расшифровывать сигналы из галактики Андромеда...

Буквально в этом то и есть вся соль - насколько умен и могуществен бог

аппендикс - пример. а что тело не так совершенно, как хотелось бы и склонно к болезням - это факт. нафига творить халтурно?

Горец будешь мой ник писать не так как я его пишу нарвешся на грубость - я тебя предупреждаю

все завтра поговорим - полуночники ;-)

А почему бы не предположить, что луна появилась из параллельного пространства? Чем эта теория хуже теории о недавнем акте творения?