Крах теории эволюции !!!

http://www.100velikih.com/view555.html
Чего-то не смог найти картинку такой игрушки. Но факт того, что индейцы были знакомы с колесом - отнюдь не тайна для тех, кто хоть немного знаком с вопросом. Если не ошибаюсь, то у индейцев майя майя и календарь построен по принципу колеса. Так что тут вы продемонстрировали свое невежество во всей красе.

А это-то с какого перепугу. Эту чушь, насколько я помню, вы тут втирали, говоря о том, что были найдены следы людей рядом со следами динозавров. Дед, вы там часом не перенапряглись, дискутируя? Валите с больной головы на здоровую. :-) Вот и давайте изображения людей в обнимку с динозаврами. Это ведь и вправду будет противоречить ТЭ. :-)

А я вот "Ведьмака" смотрел, читал, смотрел комиксы (а параллельно комиксы "Звездных войн" и "На Серебряной планете"). И теперь точно знаю что люди, эльфы и тролли пришли из разных миров (было Пересечение миров), и создали их разные боги. А "Ковчег" - космический корабль, на котором 3 поляка на Луну улетели, и у них родилось куча детей. А одного из них их потомки назвали Саваофом.
Там ВСЁ разъяснили.
?

Все верующие с этим согласны?



Интернета у волхвов не было. Не успели запоститься.
:-(

Сразу, как только исправите мою фразу в своём посте и смените тон.

а не призвать ли на их головы Кару Небесную за эту хулу...чтоб неповадно было впредь... и ваще... :-D

Враз и навсегда? Так скучно же станет. Да и потом он же щас вовсе за пустяк в бутылку лезет. Главного то как всегда и не заметил. Или проигнорировал.

есть слэнг, а есть общепринятые аббревиатуры, которые пользуют в учебниках и прессе. Если пресса выражает тему в легком, возможно даже бульварном стиле - то там вполне может использоваться слэнг, который вы упоминаете.

Кароче надеялси чего нового узнать, а оказалась банальность :weep:

Не ложно. Что не обозначает его верность/истинность.
"Глокая куздра..." не ложно, но и не истинно.

a_mur обиделся? a_murа поймали на живой?

Рефлексия требует создания логики. А для единства паствы требуется серьезно проработанная логика. (Речь не о матлогике.)

Не ортодоксы. Радуйтесь этому.

Как-то все очень увлеклись и забыли:
1) недостаток микроэлементов на территории Америк, вызывающий вырождение и падеж привычных для нас крупных домашних животных (лошадь, корова, коза) и птиц (та же курица), из-за чего идет постоянная закупка животных и продуктов (особенно растительных) в обмен на более дешевые американские продукты (с недостатком этих микроэлементов). Бизона в повозку не запряжешь, лама не потянет. Подробности ищите сами.
2) смешивание в одну кучу различных народов и цивилизаций Америк приводит к неверным заключениям. Не все не пользовались колесными повозками, многие имели более совершенные орудия труда и инструменты наблюдения, чем в то же время в Европе. Вот только вымирали, а на их место приходили совсем другие, и не знавшие о предыдущих. Подробности в материалах археологических раскопок в Америках (больше подробностей по Южной).
3) даже на нашей территории есть народы, запретившие использование колеса. В горах колесо известно, но тоже как-то ни к чему.

Который из CPU в проце? Правый или зеленый? В Пне первом (РИСК-процессор!) их было 72 штуки, и все микро, все асинхронные, центрального не было. А ПО даже в ГОСТовских инструкциях называли софтом. У меня где-то валяется инструкция на какой-то дибэйз для ДВК (если не путаю, давно это было, МММ еще был фирмой-разработчиком ПО).

Ну, ясень пень. Когда этим ребятам нечего возразить, они сразу в позу обиженных встают. (на этом месте должна быть зевающая от скуки рожица) Ваша фраза - это ваша фраза. Как я могу ее править?
Или это не вы сказали?
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
Порылся в инете, но ничего похоженго на то, что

не нашел. Или о чем-то другом речь идет?

Кстати, вот нашел игрушки на колесиках.


Хранятся в Музей антропологии в Мехико.
http://www.lah.ru/expedition/mexico2007/museum2007...

Так что, дед, оставьте свои понты, библию и читайте нормальные книжки.. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь. (С) Сами знаете кто. :-)

ну и горазды тень на плетень наводить. Вы еще транзисторы там пересчитайте
:lol:

Поглядим че люди пишут:






жаргонизм. Слэнг!
:-p
Где-то для краткости кому-то может и так удобно. Но и ПО тоже вполне всем понятно и какбэ даже аббревиатура с русского ;-)




[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 20:35]

Очередной любитель выдавать желаемое за действительное. Все проще. a_mur предпочитает не делать выводов на основании одного единственного случая. А два случая - это уже тенденция. :-)

По поводу следов человека и динозавра. Видимо, в приведенной мной ссылке деда идет речь вот об этом
http://www.kp.ru/daily/23779/57844/


Или вот, например, еще о следах http://warrax.net/49/dino.html

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2009 20:47]

"Интуиция - способность в кратчайшее время сделать неверные выводы"(с) Разумеется, X-Ассенизаторы Лютого. :-D

Берем присной памяти учебник Лосева (написан 1957, кажется, или 63), читаем о ЦП ЭВМ. Определяется он по исполняемым им функциям. Берем тех.док. на М-220. Есть ЦП. Потом берем тех.док. на БЭСМ-6 72/73 года и, о ужас, узнаем что на данной машине отсутствует ЦП, его функции по управлению берет на себя ЦАП, управляющий вычислениями в быстрой памяти. Далее идут машины с асинхронными процессорами - что и означает отсутствие Центрального. CPU - да черт с ним, это просто проц, давно уже не Central, а Computing. Нет ЦП. Нет синхронников. Остались в ZX. Зато 10 координат, и на каждой свой ZX. И каждый ЦП!
Вычислительный процессор - не звучит, "нэ псица".

Согласен, ГОСТ - наверно, хорошо. Сегодня искал насос - не параметры, а "рекбусы". Но есть, и разобраться можно. Ощущение, что врут, осталось.

в моей среде учебники по информатике и ПЭВМ (так вроде надо писать) не читают, а в специальной литературе чаще оперируют кокретными моделями, а не вашими с ГурамРексовскми аббревиатурами...

и я говорю про тоже , что и вы - если ГурамРекс выдает себя за программиста с многолетним стажем, то хоть раз бы, увлекшись, употребил слэнг... нет... он каждый раз отчетливо выговаривает - CPU и ПО, как первоклашка...

Чем, чем наблюдать... глазами, елыть, а мозгом - подвергать анализу, увиденное...
Обсерватория - это уже инструмент, призванный быстро набрать базу данных.... Майя просто шли другим путем, от этого они не хуже и не лучше.

Напрягся и вспомнил "программный комплекс".
О! Комплекс "Здоровье"! Есть ли кто, кто не приложил к нему руку и перфокарту?!
Якутский комплекс "Биоритмы". Микробиоритмы организма человека. Уже 50 лет ведут.
Комплекс "Спорт". Вот уж действительно была алхимия. "Почему такой коэффициент?" - "Нам кажется..."
Кто какие самые одиозные помнит?

А чем ПО отличается от МО? Ну хотя бы трансляторы к чему относились - к ПО или МО? Библиотеки подпрограмм точно к МО относились.

А еще пакеты перфокарт. У меня были цветные перфокарты, за что меня "любила" Альфа-группа. Где взял - сам не знаю. Так получилось.
Читалки для перфокарт. Трафареты для перфокарт и перфоленты. Ужас, летящий в ночи - ввод с советской перфоленты. Перфокарта с жуткой надписью "Директор", без которой нельзя было запустить ни одну машину (Можно, но все ЭТО набирать с инженерного пульта...). Лента МОРОЗ. И настоящий черный SCOTCH - не какой-то ГДР-овский BASF. И сбои, сбои, сбои...

Кстати, некоторые данные (пока в том нет полной уверенности, но все же) говорят о том, что точность измерений майя была такова, что они знали о прецессии орбит планет - явлении, которое "просвещенная" Европа смогла обнаружить лишь через несколько столетий. :-)

я понял-волхвы это тоже три поляка(первого пробного запуска)которые не долетели
А "Дух времени" все-таки заставляет подумать понемногу обо всем.
Про сорванные башни ну очень на правду похоже,ну очень.
Про веру -не очень,не очень(но для верующих)
Про остальное-пофиг.

и где-же там было(было видимо все-таки)немного правды?
немного это примерно сколько процентов?

всего один?

В самом начале так засрали и вывернули Евангелие своими ньюэйджевскими штучками, что тошно смотреть было. Ну и соответсвенно дальше по сценарию.
А Вы щас носитесь с этой дезой как с новым откровением. Крупно лажанётесь ведь.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2009 22:50]

под ЦПУ, если вы еще никак не поймете, понимают некое ядро системы, а не конкетный какой-то процессор, тем более без разницы синхронный он или асинхронный. Есть панимашь, вычислительное ядро, а есть прочая периферия и вспомогательное, типа управления устройствами ввода-вывода или скажем ускорения графики или еще там чего.
А уж техдоки какого-то там 73 года на какую-то саветскую бэсм приводить - ну это вообще смех. Там могли чего угодно написать.
А уж учебник 57 года! :lol:

и ЦПУ в данном контексте не равно ЦП очевидно. Во всяком случае как вы его пытаетесь представить.




да оперируйте вы чем угодно и как угодно. Это ваше личное дело.
Но есть определенные правила.
Я пару учебников с англицкого по программированию перевел. И когда мне там встречалось по тексту software, то я его помнится переводил обычно именно как программное обеспечение, а не как СОФТ.
И если по контексту что-то пишется про CPU и процессы с ним происходящие, то апять же перевод его словом ЖЕЛЕЗО будет неадекватен. Редакторы и рецензенты могут не понять ;-)
Оставьте эти слэнги для внутреннего употребления компьютерных спецов и для понтующихся тинэйджеров.

браво, к месту и себя похвалили и рекламку тиснули ненавязчиво... маладца...
вспомните, о чем речь шла - о незнании господином ГурамРексом современной терминологии, несмотря на то, что он позиционировал себя как программиста с многолетним стажем... поэтому я и считаю, что здесь на форуме и даже на работе правильно выговаривать ЦПУ и ПО ни проф ни тинейджер не будет, а только понтующий псевдоинтель...

хотя я и предпочитаю употреблять нормальным русский язык, но в быту, обиходе и даже на работе говорить правильным литературным языком - примитивный снобизм...

если кто-то, где-то чего-то не употребляет, это еще не значится, что он не знает таких слов. Или вы адекватность и квалификацию специалиста уже определяете по тому сколько и каких слов он употребляет? Так может вообще молчаливый оказаться. Среди отличных программистов есть немало с выраженным в разной степени аутизмом. Оне обычно вообще болтать не любят.
:-p
А в женском обчестве вообще компьютерными терминами выражаться не рекомендуется. Может быть воспринято за неприличные слова :lol: Лична сталкивался неоднократно ;-)

мдя!
(А)ЦПУ - (автоматическое) цифровое печатающее устройство.
На память - ЦПУ-8, ЦПУ-12, ЦПУ-16, ЦПУ-20, ЦПУ-32 (больше известны как лабораторное оборудование), АЦПУ-128-400, АЦПУ-400-2.
Дальше шли ЕС (5я и 7я серии) и лайнпринтеры.

Вы хотя бы в курсе, что ПО - это ВСЁ доступное в данном месте матобеспечение машины? И к тому же взаимосвязанное.
А отдельные его части ПО не являются. Потому "те, кто в курсе", предпочитают понятие софт, как просто некий кусок, иногда даже не связный, но подходящий для установки в конкретной системе. Где система - это ОС и железо.
Когда машины стали персональными и программы коммерческими, понятие ПО просто вымерло. За неадекватностью.
Сейчас имеет смысл говорить о ПО (специализированном) крупных организаций (а не машин). Типа ПО Маунт-Паломар. Или ПО банковской системы РФ. ПО систем Стрела и Сирена. Но налоговая и Релком не обладают ПО, только отдельные программные комплексы.
ПО - понятие вычислительных центров и больших машин. Не переносится оно на калькуляторы, даже если калькулятор с большим экраном и выходом в интернет.

По точности градаций терминологии. И по ее системности (ну, скажем, по его внутреннему представлению структуры заимоотношений понятий - не определение, а изображение на пальцах).

Аутиз и замкнутость - разные весчи. Он - болесть, она - может быть свойством характера или следствием напряженной работы, которую Он не позволит выполнять.
"Олимпиадных программистов" считали эксцентриками похлеще детских хирургов, и довольно общительными людьми. Говорили, что они любой разговор переведут на работу, но женщины будут млеть.
Может, мы программистами называем разные специальности?

не морочте людям головы. Употребрять в учебной литературе софт и железо обычно не к месту. А если к месту, то в местах, где пишется что-то для расслабления читателя
:-D
Если где-то по контексту не подходит длиннющий термин "программное обеспечение", то есть и другие - программа, функция и т.п. в зависимости от контекста.




экстрасенсы почти шта :lol:
То есть если кто-то за пару десятков лет привык к определенным терминам, то должен в срочном порядке перейти на тинейджерский жаргон, чтобы не казаться менее продвинутым, чем эти тинейжеры? :lol:




и чего вы этим доказали?
А вот грят в компании хевлет-паккард работал какой-то там то ли сисадмин, то ли еще кто, у которого было немало всяких там сертификатов, отличный спец, но малообщительный и имеющий одну замечательную привычку - садиться перед десятком одновременно работающих телевизоров и смотрящий все каналы одновременно
:lol:
Это не аутизм конешно, а нечто совсем другое, но практически в анек вошло ;-)
А вообще грят в том же мелкософте есть экземпляры с той или иной степенью аутизма.

Смысл в том, что мало ли у кого какие особенности. Некоторым они не мешают даже становиться миллиардерами или к примеру звездами кино.

да не ношусь я,а говорю, что из каждой информации можно извлечь долю правды.