Крах теории эволюции !!!

Чесслово, не слышал. Мож, цитату приведете? Ну, или, хотя бы ссылку на это место.


Переходные формы есть, но встречаются редко, т.к. только очень незначительная часть останков сохраняется, а переходная форма - на то и переходная, что кратковременная и представителей оной мало.


Совершенно верно. Мы недостаточно хорошо знаем, как функционирует мозг )))))


Клетку - пока нет. Но составные части РНК уже делают.
Кроме того, искусственную клетку тоже сделали (не чисто химически, конечно), тока она не размножается пока )))))


Не... это не грустно, это смешно )))). Как вы определите, что на данный момент форма является переходной? )))))))))

Человек - это часть природы ))))

Многие тысячи лет назад Библия утверждала, что Земля круглая (Исаия 40:22); что она свободно висит в пространстве (Иов 26:7); что звезд на небе бессчетное число (Бытие 22:17), хотя до изобретения телескопа были известны лишь около 1500 звезд - те, что видны невооруженным глазом.
В Библии сказано, что созвездия меняют свои очертания со временем (Иов 38:31); что воздух имеет вес (Иов 28:25); что жизнь обеспечивается кровообращением (Бытие 9:6); что Луна и Солнце имеют разный размер (Бытие 1:16); что земная кора находится в изостатическом (равновесном) состоянии (Исайя 40:12); что на Земле существуют разные часовые пояса (Матфей 24:27 ср. Лука 17:34-36); что существует круговорот воды в природе (Еклизиаст 1:7). Именно в Библии, за 3500 лет до того, как люди узнали о существовании бактерий, являющихся причиной инфекционных заболеваний, описаны основы гигиены и эпидемиологии (Второзаконие 23, Левит 15). Люди еще не знали, что такое микроб, но в Библии было описано, как не заразиться, как осуществлять противоэпидемические мероприятия, как организовать карантин.

пророк Исаия провозглашал: ""Он есть Тот, Который восседает над кругом земли..."" (ИСАИЯ 40:22).

А должны встречаться повсеместно, во многом количестве - вы ведь верите что эволюция продолжается..............


Конечно не знаете .............но выходит неразумная природа это знает..........раз смогла его создать..........
Ничто не может породить разум, а разум породить другой разум может.



Ну я и говорю дело за "малым" осталось только создать жизнь чтобы доказать что жизнь могла сама появиться.................ну а появление отдельных "кирпичей" из которых она состоит еще первое не доказывает.


Вот когда у людей начнут рождаться ангелы а не люди, а у тех ангелов в свою очередь начнут рождать ангелы тогда я скажу да есть эволюция...................но этого не происходит.
Разновидностей много к примеру можно сказать что вирус мутировал и стал другим видом но он всего лишь остался вирусом - стал другим но опять же вирусом. Вот когда продемонстрируете что одноклеточная бактерия "эволюционирует" в многоклеточную тогда будет совсем другой разговор.

Отвечу цитатой из Р. Докинза:

Требование полного вещественного подтверждения каждого шага каждой линии развития, будь то эволюция или другая наука, противоречит элементарной логике. Это аналогично требованию судьи, ведущего дело об убийстве, представить для вынесения приговора полную видеозапись каждого шага убийцы до момента преступления - и чтобы в ней не было пропущенных кадров. В окаменелости превращается только крошечная доля всех умерших организмов, и нам уже повезло, что мы имеем так много промежуточных ископаемых. Могло оказаться, что окаменелости вообще отсутствовали бы, но в любом случае доказательства эволюции из других источников, таких как молекулярная генетика и географическое распространение, являются не менее убедительными. С другой стороны, эволюционная теория открыто предсказывает, что если один-единственный ископаемый остаток обнаружится в неправильном геологическом пласте, все эволюционное построение окажется опровергнутым. Когда дотошные сторонники Поппера допрашивали Дж. Б. С. Холдейна, каким образом можно фальсифицировать теорию эволюции, он пробурчал знаменитую фразу: «Ископаемые кролики в докембрии». Такие достоверно подтвержденные окаменелости-анахронизмы никогда не были обнаружены, несмотря на басни креационистов (опровергнутые) о найденных в каменноугольных слоях черепах человека и идущих рядышком следах людей и динозавров.

Блин, не поленился, посмотрел, о чем там:


круг и шар - это разные вещи ))))


ну, воспринимать "бессчетное" можно и как "много" )))
не напишут ведь они 1500 )))
тем более, что количество звезд конечное )))


31 "Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль?"
32 "Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми?"
Не нашел насчет очертаний созвездий


"Когда Он ветру полагал вес и располагал воду по мере,"
Речь идет о ветре. Скорее всего, о его силе.


"кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; "
Притягивание яичек к ушам


"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; "
Речь идет о светилах, а не о космических объектах. Луна, как светило, разумеется "меньше" солнца )))


"Кто исчерпал воды горстью своею и пядью измерил небеса, и вместил в меру прах земли, и взвесил на весах горы и на чашах весовых холмы? "
Больно яйки!


Матфей:
"ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;"

Лука:
"34 Сказываю вам: в ту ночь будут двое на одной постели: один возьмется, а другой оставится

35 две будут молоть вместе: одна возьмется, а другая оставится;

36 двое будут на поле: один возьмется, а другой оставится."
Там речь идет про Лота. Не вижу ничо про часовые пояса



Левит 15. Там много чо написано, но все про то, что имеет отношение к половой сфере - это грязно.
http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_r...+15

Второзаконие 23 - про то же
http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_r...+23

Не должны )))) Эволюционные изменения очень медленно идут и вряд ли за 100-200 лет научного подхода произойдет появление нового организма.


Не выходит. Не знает. Не смогла. Просто это произошло. Бесцельно, но закономерно.


Это все прекрасно понимают. Поэтому и работают в данном направлении ))))).
Думаю, для вас никаких доказательств не будет никогда - если даже клетку создадут, вы будете говорить, что клетка - это не организм, организм - это не человек. Вот, типа, когда человека из грязи создадите, тогда и поговорим (ведь бох это сделал) ))))


Может мы этого никогда не продемонстрируем, возможно, это нереально чисто технически. И что?

Какой смысл приводить слова другого атеиста если имеет смысл доказать правдивость этой теории предоставив
ИИ
или
живую клетку в лаборатории из неживой материи
или
живой пример эволюции одноклеточного организма в многоклеточный
ни того ни другого ни третьего нет...............
а так это лишь набор пустых слов...............Теория эволюции

Неоднократно были обнаружены. И это не басни. Отрицать не значит опровергать.
Проще закрыть глаза и делать вид что ничего не было. В науке слишком много фальсификаций и политики чтоб так однозначно говорить.
А по поводу возможности зарождения за 200-300 лет переходных видов, то смотря какой срок жизни у популяции. Для многих простейших вполне достаточно. Но их нет.
Зато уничтожено видов за теже 200 лет столько же сколько тогда было известно.

Непонятен набор требований: необходимы ли они для доказательства эволюции? ))))

"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней -- как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья."

Именно - что есть некий "круг земли", а не шар. Т.е земля плоская.
Плюс сравнение небес с шатром, доказывают как раз невежество и отсутствие знаний.

Но цитируемые вами демагоги все пытаются перевернуть с ног на голову.
И вы еще что-тоам пишите об истине?

Скучно с вами. И перспектив не видно.

Это одно и тоже если смотреть на шар в одной плоскости он будет кругом





Бессчетное надо воспринимать не как много а как очень очень много.
Надо разумно понимать что пишут в книге а не буквально и тем более не так как вы этого хотите.

6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; Быт 1:27; Исх 20:13; 21:12; Лев 19:16; Мф 26:52; Откр 13:10

Ничего не вижу не понятного в этом писании - кызылдур Вы опять демонстрируете что понимаете вещи буквально а смысл от вас ускользает....
Жизнь обеспечивается кровообращением пролейте кровь(убить) - без крови нет жизни...............что Вы тут не понимаете ?


31 Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль? Иов 9:9; Ис 13:10; Ам 5:8
узел Хама и узел Кесиль - это созвездия , названия конечно не соответствуют современным но из текста видно что "связать" или "разрешить" что созвездия могут изменяться.



конечно речь идет о ветре :-D тут же черным по белому это и написано
а тем более что ветер имеет вес.......
Что спорим ? ..............непонятно


Ну и тут Библия права - солнце больше луна меньше....................ЗАЧЕТ


"Кто исчерпал воды горстью своею и пядью измерил небеса, и вместил в меру прах земли, и взвесил на весах горы и на чашах весовых холмы? "
и опять кызылдур вы смысл не поняли..........
тут и говорится о том что все умно "подсчитано" так что все существует в равновесии.

Не Вы ли упрекали Согди в неспособности к абстракному и нестандартному мышлению, в неумении делать выводы из предоставленной информации?
Чтож сами то не включаете способность к абстрактному мышлению чтоб увидеть перспективы? Собственный нос мешает?
Чем тогда Вы лучше тех, "якобы" необразованных предков коим этот текст также адресовался?
Для текста актуального при любом уровне НТП, весма избыточная детальность!

А если отойти далеко, то будет точка. Если надавить на глаз, то ваще много чего будет ))))


Конечно. Осталось доказать, что имелось в виду именно то, о чем вы говорите )))))


Это я понимаю. Это известно было, наверное, со времен неандертальцев. Просто мне показалось, что вы намекаете на какие-то глубокие медицинские сведения в библии )))))))


Ну, коли бох может все, почему бы ему и не изменить эти созвездия. Никаких намеков на существующее движение именно звезд.


Насчет веса воздуха.


"Больше" и "меньше" можно применять к разным характеристикам. С чего вы взяли, что речь идет именно о геометрических размерах? Сами же говорите, что не надо буквально понимать ))))


Ну и где речь о земной коре? Тем более, земная кора совершенно не статична, а очень даже подвижна.

ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;


Согласен что тут скорее о масштабах второго пришествия чем о часовых поясах - а именно что Увидят пришествие христа очень много человек



Там все написано умно "истечение" (гной и пр болезненные выделения) написано для тех кто умеет понимать Вы видимо понимать истину упорно отказываетесь.


Да конечно конечно............я же говорю упор делается на миллионы лет !!! это главный козырь ну а если сейчас ничего не происходит то это ничего страшного по вашему ................по моему Вы верите в сказку



просто ничего не бывает ...........все имеет смысл.
Что действительно выходит - так что "безмозглая" природа в которую Вы верите умнее всех вас вместе взятых



Я же ястно дал понять что для меня это будет доказательством - от себя не стоит менять мои слова. Из "грязи" - "праха земного" значит из того что есть в земле а значит из земных элементов состоит человек.


по моему Вы не верите что эволюция существует а если верите то должны масштабировать свою веру на годы вперед что будет следующим видом за человеком по вашему ???.........не знаете............

Вы считаете что я от фонаря это придумал ??? будьте разумны вдумайтесь в любое из этих требований - любое из них это огромный шаг к победе ТЭ а без них у ТЭ нет ни шанса против теории Божественного мироздания

Сильный аргумент, чо уж, ничего тут не возразишь. :-D Но и в ваших словах логики не много.
Если теория А чего-то не объясняет, то теория B по умолчанию верна. Если ученый не сумеет мгновенно дать исчерпывающее объяснение, креационист по умолчанию делает вывод: «Ага, альтернативная теория «разумного замысла» победила по умолчанию». Так получается? :-)

Да какая детальность? ))))))
Как раз все нечетко, размыто, невоспринимаемое буквально ))))
Абсолютно ничего не было создано и понято об окружающем мире людьми по информации, содержащейся в библии. По причине того, что ее там нет, либо она тривиальна )))).
Все приходилось делать и доходить до всего самим )))

Ваши слова говорят о том что Вы не понимаете слова свешенного писания и интерпретируете его против этого писания...
Там была бы ошибка если было бы сказано - земля это блин или квадрат а так истина - круг земли - в плоскости в обьеме шар , причем в древнем писании слова имели другие значения круг и означал шар(по нашему).

Вот и здесь на форуме возникают толкования библии. :-D

Разумеется. Вот и лечитесь от семяизвержения ))))))


Да какой нафиг главный козырь? )))))
Это как раз у вас отсутствие промежуточных форм (причем, каких именно и должны ли они вообще быть, вы сказать не можете) является главным козырем. Ну и еще то, что не создан ИИ и живая клетка. Вот, собсно, и все.
ТЭ вполне себе хорошо работает не только в палеонтологическом плане, но и в молекулярной биологии... Даже сейчас есть направление "эволюционная психология".


Это у вас есть смысл. Природе на него пофиг ))))). Вы для нее не отличаетесь от куска глины )))).


)))))))) Если вам на голову камень упал, разбил вам голову, а сам остался цел, он умнее получается?


Не знаю, конечно. А должен?


С первым согласен. Эти требования являются достаточными условиями правильности ТЭ. Но не наоборот.

Нет, не всё. Ещё Библия. Там всё написано :ultra:
Надо только правильно истолковать написанное. :-D

Да все гораздо проще. Древние действительно видели землю, как круг. Вот и написали, что круг. Не шар, не яблоко, не апельсин, а именно круг. Именно так она видится человеку. Если бы надо было отразить шарообразность, так бы и было написано.
Зачем морочить голову?

Библия это не учебник медицины - это скажем так информация о смысле вещей, что было, как было почему - глобальные моменты а не скурпулезно как Вы этого хотите...........лишь самую суть


не бох а Бог или может Вас называть "к......л.." красиво будет ???
В Библии и описано что Бог создал все включая созвездия.


По моему солнце по "всем" характеристикам больше луны.............



В масштабе всей планеты и скорости изменений эти изменения - можно считать незначительными

Библия подтверждена современными геофизиками:" "Земля, на которой вырастает хлеб, внутри изрыта как бы огнем." "(ИОВ 28:5).




Нет не так если теория а А не верна значит стоит проверять теорию B ........
я не где не сказал что теория создания человека Творцом верна если не верна теория эволюции.

Теория создания человека Творцом верна, если будет доказано что жизнь произошла не за миллионы лет а БЫСТРО (по библии делается упор на 6 дней - и именно в этом малом времени заложен глубокий смысл что Бог всемогущий и безгранично мудрый)- (ведь именно если с разумом к делу подходить то можно все сделать очень быстро)

Вы не утверждаете истинности написанного в библии?