тенденция однако, такого раньше не было

тут я слыхала про мнение, что ежели перед мужчиной все время голыми женскими телами не маячить, плюс работа, такая хороша интересная.
то в депрессию не впадаешь.
http://www.vz.ru/columns/2009/4/8/273451.html
цитатка:
"Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.
"

второй раз первая леди оставляет действующего во всех отношениях мужчину, президента, умницу и красавца, разводится, причем сама отметает, что может, и все потому, что типа изменял, и нет сил терпеть.
Ждемс что будет
ее не прикапают где нидь, не запихнут в психушку, не обьявят алкоголичкой и нимфоманкой, не отберут детей, не нароют грязи про ее стриптизерско-порнушное прошлое.

Ну и мнения разделились:
1)хищница, акула, сама хотела,
2) молодец, справилась, доколе их терепть ужо!

любовь, она может и должна быть человеческая. или вы видите другое, либо сталкиваетесь, то жаль…
но всё равно :flowers:

А дальше что чувствует, когда после, особено иногда, когда долго? Ссылку читать неохота.

а че хорошего быть первой ледью? куча протокольных и общественных обязанностей, жить под микроскопом....

В концлагерях (чего-то меня прет на них сегодня) всегда наблюдалась повышенная сексуальная активность заключенных, хотя там вообще из внешних раздражителей только надзиратель с дубинкой. Аналогичная ситуация в тюрьмах и в армии. Ваш источник, Шири, какой-то голубь по натуре.

Нам не понять,не стремящимся к этому...а люди-то тащатся от таких вещей,от постоянного внимания,от статей и фотографий в газетах.Когда этого нет,считают себя несчастными и забытыми:-) ;-)

Мне бы еще сказали, в каком месте я гноблю.

Да, забыла сказать, есть женское, которое такое, самочье, животное - устроиться поудобнее, присесть на чью-то крепкую шею и нарожать детей, его я и обозначила в своей инфанте с удивлением, поскольку во мне этого нету напрочь, отчего даже немножко и жаль. Так что тот, кто хотел найти противоречие, опростоволосился в очередной раз:-)
Так вот, если ты идентифицируешь себя как самка, то к тебе и будут относиться соответственно, не как к равной.

В закрытых учреждениях с жесткой дисциплиной секс - это единственная зона свободы,которую может позволить себе человек.

Не. Есть разница.
Там несвобода и время, которое не занято ничем продуктивным.

Читала про дельфинов - они в неволе сексом занимаются в десятки раз чаще, чем на свободе.

Наверное скука и несвобода как то влияют на депресиию

Нет, ребята! Аполитично рассуждаете! Ведь и Леонид Ильич, если не врут, тоже не строго блюл себя. Однако никому не надо было тогда, чтоб про это писали. И никому это было НЕИНТЕРЕСНО. Что стало теперь, почему теперь интересно.

не пишет, пишет что:
"Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник. "

и (пафосно так, аж прослезило)

". Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.
Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде». Синоптики говорят, что скоро начнется весна. Время быть мужчиной. Настоящим.
"

Как к равной - это как к самцу? 8(
А почему идентификация себя как самки автоматически ставит женщину в неравное положение?
Это просто признание своей биологической роли ,как и признание мужчины самцом - это тоже признание его биологической роли по зачатию,сохранению и прокорму самки и потомства.Роли равноценные,взаимодополняющие.Никакая не выше.
Тем более,что роль самки временная и активной жизни в дальнейшем никак не мешает.

Это уже доморощенные философы чего-то накрутили вокруг простого,видимо, с намерением принизить роль женщины...так в первый раз что ли?

торговля
оттудова же:

"Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу – и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем. "

А если муж тащится, а жена нет...или наоборот...а терпеть "внимание" надо...
действительно..не понять. Главное - свобода :-)

ну как правило, не хочешь - не узнают.
Истинных папарацци, лезущих по темноте через чужой забор, чтоб сделать снимок через окно спальни, да еще по собственной инициативе - мало.
А я думаю, сейчас уже и нет.
Сейчас весь мир - это один сплошной Дом2. Все напоказ, и соревнования, кто более напоказ.

Не узнают, так придумают..СМИ - страшная штука..я бы им не верил и взялся бы делать выводы только, если б лет ...адцать знал эту чету лично..да и то бы сомневался :cool:

С этой точки зрения мне всегда был интересен муж Матвиенко.Ведь она и за рубежом на дипломатической работе была и сейчас на виду.Только один раз я слышала упоминание о муже.Видимо,кто не хочет светиться(кроме первых лиц государства),тот и не светится :-)


Чет представила себя в роли первой леди Америки,сажающей редиску на газоне Белого Дома под прицелом кинокамер и воркующей с детьми...я бы лучче удавилась :-D

Но ведь есть и протокол....значит, молодец муж, публику не эпатирует, вот к нему и не лезут :-)

а в ВАС никто ничего не искал, так что польстили себе в очередной раз. Ну и с логикой суждений, как обычно, слабовато :-)

[написала повыразительней, хотя все равно не дойдет]

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2009 15:32]

А я еще помню, как у нас тетенька была консулом Великобритании - такая необъятная, рыжая. (Примерно 3-4 консула назад). Так вот у нее муж был, мы с ним познакомились на каком-то мероприятии. Остроумный такой. Ездит со своей супругой по всему миру. И при этом вполне доволен жизнью. Без комплекса нереализованности.

Классный дядька. У него еще такая типа пилотки с кучей значков была. Пил только Балтику №3 и очень доброжелательный. После Линды Кросс никто уже "приемов" у себя дома не устраивал..
Хотя, консул..все ж не такая величина. Кстати, муж на выдаче виз подрабатывал)))

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2009 15:23]

Как к равной, это как к скомпенсированной личности у которой кроме биологической роли есть еще и социальная, и профессиональная реализация.
Даже рожая детей можно оставаться не только самкой, раздираемой животными инстинктами, а человеком.
Понимаете, я наверное плохо объясняю, но, когда женщина ничего в жизни не знает и не умеет, как только раздвигать ноги и рожать детей, она невольно становится придатком при мужчине, поэтому ее сложно воспринимать как личность.
Это замечательно, что мужчина защитник, охотник и добытчик, а ну как с ним что-то случилось, что, его нужно срочно бросать и бежать к другому сырьевому придатку?
Взять Софью Андреевну Толстую, казалось бы, ну чего она делала, просто работала женой при достаточно сложном муже, типчик то тоже тот еще был:-) А, оказывается, она и сама писала и довольно таки неплохо.
Не зря же говорят, что за каждым великим мужчиной стоит женщина. Женщина, если она личность, оказывает гигантское влияние на творчество, жизнь, поступки мужчины. Я уже писала в другой теме, что женщина и мужчина - суть части одного целого, инь и янь:-)

Не искали, но цитатку дернули. У кого тут слабовато с логикой?:-)

Давайте жить дружно! :hi: