Культура, как вершина пирамиды в иерархии здорового государства?
В
Вигдис
На ВСЕХ ТВ каналах, НА ВСЕХ радиостанциях.
Она несколько видоизменилась, но существует.
И довольно таки жёсткая.
Угу, отражающая двойную, а то и тройную, мораль. Почему в кино насилие нельзя, а в новостях можно? Иначе выходит как в анекдоте: "Ну, ужас. Но не "Ужас-ужас-ужас!!!"
Почему в кино насилие нельзя, а в новостях можно
А сейчас и новости подогнали подогнали под формат боевика.
Насилие в новостях давно уже вытеснило позитивную информацию.
Лично я считаю, что фильмы с насилием нужно показывать после 22:00.
Насильно. Чтобы реальный психологический порог оставался высоким.
Очень не люблю Сокурова. Считаю, что он занимается профанацией культ кино. Не воспринимаю его как серьезного режиссера.
Специально разработал формат псевдокульткино якобы только для элиты. Элите это льстит.
На самом деле он сам не понимает смысла кино, его места в жизни.
Вот Феллини понимал, Тарковский.
Специально разработал формат псевдокульткино якобы только для элиты. Элите это льстит.
На самом деле он сам не понимает смысла кино, его места в жизни.
Вот Феллини понимал, Тарковский.
Терми, Вам цензуру?
Мама когда говорит ребенку: не смотри этот мультик - это бяка.
Это ведь тоже цензура. Не говорить теперь?
Почему в кино насилие нельзя, а в новостях можно?
?!
В российских кинах нет насилия?!
Его там дохера и эшелон. И причем насилие в его дебильном, нехудожественном виде.
Очень не люблю Сокурова. Считаю, что он занимается профанацией культ кино. Не воспринимаю его как серьезного режиссера.
Солидарен.
На самом деле он сам не понимает смысла кино, его места в жизни.
Вот Феллини понимал, Тарковский.
Солидарен, но......есть тут , Терми, один нюанс, который для меня неоднозначен весьма.
Тарковские плохо говорят, и хорошо снимают.
Сокуров ИМХО делает примитивное кино, но хорошо и полезно говорит про искусство. И это вроде как слова и позиция отчасти и невысказанная тарковскими.
Он мыслитель от кино. И может быть это так и должно быть?
Он говорит полезные вещи, а Герман ,например, может быть и нет.
Вернее так, чистые художники недоговаривают вне кино, а эти, второстепенные, это возмещают.
В
Вигдис
В российских кинах нет насилия?!
Вы меня не поняли. В новостях такую жесть показывают, что кино просто нервно курит в сторонке.
Лично я считаю, что фильмы с насилием нужно
показывать после 22:00.
А новости? Особенно криминальные.
Ну и насчет кино: я вот считаю,что насилие над психикой это всякие букины-бякины-дома и т.д. Для кого-то это релакс, а для кого-то оболванивание.
Это ведь тоже цензура. Не говорить теперь?
Да ради бога - хоть заговорится пусть. Я вот тут диск с "Морфием" балабановским купила, на нем есть возрастное ограничение до 21 года. И что? В кино шел, полагаю,там паспорт не спрашивали...
В данном лучае лучше недобдеть,чем перебдеть, иначе можно в полицейщину такую скатится, что тошно самим станет.
Б
Безрюмки-Встужева
Сокуров ИМХО делает примитивное кино, но хорошо и полезно говорит про искусство
ты не пой, ты хади
ты не снимай, ты рассказывай
жанр- концепция, некоторые картины или проекты на выставках ничего из себя не представляют, а прочтешь, что прилагается на бумажке к ним, так и ничего, креативненько
__________
не забивайте дурь мозгами(с)
В данном лучае лучше недобдеть,чем перебдеть, иначе можно в полицейщину такую скатится, что тошно самим станет.
Угу. Даже не полицейщину, а дебильщину и протокольщину...
Бдеть, но знать меру... А задача культуры ограничивающая - лишь создать условия, при которых вытаскиватель жареного на всеобщее обозрение чувствовал себя некомфортно, и не более того...
А задача культуры ограничивающая - лишь создать условия, при которых вытаскиватель жареного на всеобщее обозрение чувствовал себя
Я бы сказала так: "задача культуры - создать условия"...))) Вот тут-то мы и замечаем, что за какую проблему ни возьмись - она решается всё равно в контексте уровня культуры её носителя. Таким образом сильно "оболваненное" общество начинает и все свои вопросы решать на соответствующем уровне, иного-то оно не знает!!!???
Я махровая идеалистка. Для меня сознание определяет материю, формирующуюся вокруг
Конечно это недочет любой темы и этой в частности.
Надо бы в начале темы давать энциклопедическое значение слова "культура".
Но тут уже кое какие пункты обозначились и можно будет составить своё определение (какова нескромность!!)
И я еще один пунктик припишу.
Культура - это накопленный поведенческий, моральный, этический опыт, который способствует выживанию человека (организма)
Это эволюционный ориентир для развития.
........................................
Культура - это эволюционный ориентир для жизни существа.
(филосОф Фор)
Во как
Надо бы в начале темы давать энциклопедическое значение слова "культура".
Но тут уже кое какие пункты обозначились и можно будет составить своё определение (какова нескромность!!)
И я еще один пунктик припишу.
Культура - это накопленный поведенческий, моральный, этический опыт, который способствует выживанию человека (организма)
Это эволюционный ориентир для развития.
........................................
Культура - это эволюционный ориентир для жизни существа.
(филосОф Фор)
Во как
за какую проблему ни возьмись - она решается всё равно в контексте уровня культуры её носителя.
Носители - тоже корректируюцца... Например если из ящика целый день будет вещать Шеремет, то к вечеру можно всем заблеять тряся рогами и стуча копытами...
Коррекция отрицательная - это всегда легко и просто... А вот наоборот- сложнее и дольше, но тоже можно...
Носители - тоже корректируюцца
Ну дык и я оп том же... Отрицательная коррекция носителей приводит к отрицательной коррекции общего культурно-социального контекста...
(Оба-на, спиши слова!!))))
Он мыслитель от кино. И может быть это так и должно быть?
Как бы он мне не нравился, это позитивный факт в пользу Сокурова.
А Тарковский считал, что он все сказал своей работой - как режиссер.
Нафик тут слова - эрзац?
Отрицательная коррекция носителей приводит к отрицательной коррекции общего культурно-социального контекста...
И так же положительная. Только воздействие на моск должно быть дольше и тоньше... Если одного шереметодня хватит, чтоб опустить на плинтус полгорода, то чтоп их поднять обратно - потебуецца восемь Э. Рязановых в течение недели...
А в чем противоречие и с чем?
U
то есть каков субъект - то он и натворит вокруг. И в то же время он сам зависим от уровня культуры среды.
Вот именно.
И чё тут огород городить про какую-то "Культуру", когда это вроде ж как очевидно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.