Культура, как вершина пирамиды в иерархии здорового государства?

а вот это - не надо... в форумах ругаться запрещено...

ну и...простой народ не знает, что мир спасет красота, а не культура...

как там у классиков - женщина культурная - курит папиросы...

Мне вот тоже интересно - Сокуров под культур-мультуром что подразумевает? Культура-то - она еще до государства возникла, и про движущие силы и место культуры в них рассусоливать можно на пятьсот страниц. исписано-то макулатуры по этому поводу тонны))

А я как сказал? Вроде с проктологогией не перепутал, может я слишком долго живу, и не заметил, как математический термин стал ругательным?
:-)

Концепция верная. Не работает - потому что всё, что связано с культурой - намеренно истребляется.
Про жидо-массонский заговор слыхали? смешное объяснение, но других вариантов нет! :cool:

С беременностью не спутали?:-)
Если есть УРОВЕНЬ и МНОГОГРАННОСТЬ культуры, то зачем эти крайности? (Есть - нету)
Есть! В разных коликчествах.


Вот!! Человек понимает! И не отмазывается равнодушием и пассивностью.


Интересно, как это Вы замеряли активность методов тех и других?
Методов нет, а борьба есть?
Нестыковочка понимаш?....


Это то, что выше поел, поспал и размножился.
Это передовое поле дум о сохранении и развитии рода:-)


Да не очень то оно и смешное. Лично для меня.

Мдя... Это я криво сказал, признаю. Переформулировать можна? Спасибо.
методы борьбы для культуры приемлемы лишь те, кчто направленны в будущее. Настоящщее уже случилось, и его уже - увы и ах...
Т. е. создавать условия для роста. Посадил, и поливай. удобрений сыпани.
А применять активные методы к сегодняшнему моменту, это все равно что тянуть росток к верху рукой, в надежде что он быстрее взойдет...

Не-е. Культура в себя включает и то, КАК поел, КАК поспал, КАК размножился.
Так что мой вопрос не такой уж и праздный.

С этим то я согласен.
Мне кажется это разговор о виде-качестве борьбы.
Это тоже самое, что сказать "дурная борьба - дурость, а умная борьба - умность".
И даже можно сказать, что создание чего то серъёзного и знАчимого в искусстве - это не борьба.
А создание самого искусства и культуры.


Когда культура к этому привела - да. Включает.
Но когда возникла культура приёма пищи? Пральна, когда самОй пищи стало хватать . И начало создаваться что то сверху этого. Дополнительно.

И это дополнительно начало признаваться более продвинутым, нежели некультурный приём пищи:-)
....................................

Что такое культура?
А дам-ка я своё, личное определние.
(вот прям счас и сформулирую)

Это вектор доминирования духа над телом.
Эволюция от животного, к высшему существу.
Поверения потребностей тела - духом.
От низкого (толстого) - до высокого (тонких материй)
Проявления духа - в материальном.

Культура - это эволюция духа.

.............
Как вам, товарищи? :cool:

Сам термин борьбы подразумевает противостояние. И не я его тут первый приментил, а использовал я чужой зря. Поделом.
Противостояния действительно нет. Есть лишь стремление эрзацпродукта к замещению оригинала в мозгах обывателей.
Можно считать борьбой - воспитание этого мозга?

Не знаю, не знаю.
Ритуал в процессе приема пищи - посвящение Богам каким-нть, напр., с тем, чтобы охота была более удачной, чем в последний раз... и т.п.
Не знаю, где тут "курица", а где "яйцо".
Всё зависит от того, ЧТО ИМЕННО Вы Культурой называете.

"Излишки" или некая мера необходимого ТОЖЕ туда входит?
Некая принятая этика поведения в данном сообществе - это Культура? Или желательная этика - это культура, а НЕжелательная - это не-Культура? Где тут что?

Вообще-то, когда устремившись "вверх", неоправданно и преждевременно забывают о еще не утратившем актуальность телесно-насущном, то это тоже проявление НЕДОкультуры устремления как бы "вверх".
Типа, говорит Федя о высоком, а задницу после тубзика вытереть(помыть, причесать и т.п.) забыл... :mad:

Короче подозрительно отношусь к доминированиям духа над телом ибо много видел всяких примеров перекосов на местах.

Тут всего хватает . И того и другого.
Поле то, большое.

Хм... Где тут, и чего всего?
:-) :-) :-)

Я больше про аристократов подумал:-)
А посвящение Богам больше в жертвоприношении понимаю.
Хотя.....когда кусок пищи отдают богам, то это тоже интересный ракурс.


Мера необходимая - наверное не напрямую культура, но....по сути вроде близко. Как скромномть и непридавание статусу человека особой, царской роли в природе.


Перекосы бывают везде. Это обсуждать ИМХО излишне.


Тогда подробнее?


Есть и прямые противостояния, есть и просто упертость в созидание.
Мир многообразен и за культуру по разному борются.

Кто то считает, что лучший вариант, писать хорошие картины, другие, что гнобить бездарей чиновников и лже художников(и Никаса Сафронова в том числе)

Хм... А все таки как по вашему мнению общая культура,(не отдельные личности) Культура как уровень общности - сохраняется в поколениях, лишь незначительно изменяясь?(приспосабливаясь к переменам прогресса) Одной преемственности здесь мало....

Почему мало?
Преемственность в любых её видах. (человеческая, генная, психологическая, память духа(души))

Примерно как эволюционная память.
У животных ведь так же.
...................................................
Но, вы тут не обращайтесь ко мне как спецу в этом.
Я сам этой темой хочу узнать эти вещи.

Чтобы точнее для вас сформулировать, поэтому и спрашиваю...
Вот видите, вы считаете что одной преемственности мало, придется и здесь потрудицца... А так бы пропустил...
:-) :-) :-)

Откуда инфа?

Где я так считаю?

А как это иначе понять? Тогда уж просветите...

И впредь, чтоб небыло путаницы, чистаканкретнее если можно...

А что, знак вопроса совсем не виден?

Может монитор протереть? :-)

Знак вопроса - это не утверждение. Отнюдь.
И посему ничего такого я "считать" не могу.

(раздался глухой звук тела, упавшего со стула): Терми, Вам цензуру? Сейчас вон "Горбатую гору" показывали, в девять вечера, а там сами знаете что... И что?

Ладно, давай об этом спорить, мне без разницы:
:-) :-) :-) :-)




Последовательность секешь? Что кроме преемственности было еще вами перечисленно? И где утверждение?
Или утверждать вопросом - это нормально и однозначно? Может я сильно отстал, и нынче так принято?
Давайте оставим богатство и неоднозначность руского языка для стихов и прозы. А рассуждения лучше всего делать - сухим языкоим логики... "чистаканкретным"

А при чем тут Терми?
Цензура как была, так и остаётся.

На ВСЕХ ТВ каналах, НА ВСЕХ радиостанциях.
Она несколько видоизменилась, но существует.
И довольно таки жёсткая.

Слышала я эту концепцию. И не только от Сокурова. Она мне показалось тогда очень логичной, и вызвала даже некий инсайт, озарение, по принципу: ё-ма-ё, а ведь точно!!! И вот сейчас с огорчением вижу, что не помню агрументов напрочь и не могу восстановить тезизы...Жаль! Это было так красиво! :figa:
Что-то о том, что именно уровень культуры в первую очередь определяет уровень развития конкретного индивида, а это в свою очередь определяет уровень развития всего общества, вне зависимости от его экономической и политической структуры. Они - суть плоды этого уровня.
Кратко говоря, "каков поп - таков и приход", то есть каков субъект - то он и натворит вокруг. И в то же время он сам зависим от уровня культуры среды... Тяни-Толкай такой :-)

Это интерпретация Столыпина?


а как же - "Бытие определяет сознание"? - не вписывается в рамки этой культурной теории?

А где найти, хоть зацепиться можно за что-то для поиска?