Чистая сила
П
Полосатая_Матраца
Именно попы (и вы вслед за ними) утверждают существоание абсолютного добра и абсолютного зла. Но как оценить с этой т.з. дерево?
(благодушно) Ну, эт Вы, батенька, загнули, я вслед за попами ничего не утверждаю, а уж ою абсолютности добра и зла вовсе речи не шло- vs; про нечистую силу гутарим, и про чистую- кому как это представляецца, но- не более..
С
Смерч
"Позитивный" - понятие относительное. Если для вас оно позитиввное, это не значит, что "позитивное" для всех.
Относительое, конешно, как и любое другое.
Но почему обязательно должно быть "для кого то"?
Раз относительное, почему не рассмотреть, скажем, относительно эволюции?
Или опять же "для всех". Как определить? Спрашивать у каждого?
Так чел. может сломать ногу и посчитать это непозитивным, а потом, узнав, что благодяря этому не разбился насмерть в самолете, посчитать напротив, позитивным..
Для меня это Мудрый Создатель – Ахура Мазда (по-авестийски) и Его благие качества Амеша Спентас
Мудрый Создатель и его благие качества.
Мудрено, если честно...
L
L*
Корса, с радостью уточню то, что вызывает вопросы :-)
L
L*
Ynga, это то, что на самом деле сказал Заратуштра, однако :-) Пожалуйста :-)
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:11]
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:11]
G
Gan Ainm
а уж об абсолютности добра и зла вовсе речи не шло
Как так? А это про што?:
все, что направлено в ацкую сторону- нечистая сила, а в обратном, божецком
направлении-чистая..
"аццкая сторона" - абсолютное зло. "Божецкое направление" - абсолютное добро. Именно так и мыслят христиане. Если отказаться от абсолютности добра божиего и абсолютности зла сотоны, то христианское учение теряет смысл, ибо рай от ада, как и бог от сотоны, получается, ничем принципиально не отличаются.
Раз относительное, почему не рассмотреть, скажем, относительно эволюции?
Потомучто эволюция не оперирует понятиями хорошо/полохо, положительно/отрицательно. Эволюция - это процесс, а не нечто типа бога, со своей волей и со своими понятиями добра и зла. Эволюции ни хорошо ни плохо от того живут ли динозавры или вымерли, займет ли на какоето время господствующее положение вид лысых абизян или все заполнят плоские черви.
Или опять же "для всех". Как определить?
Вот и я не знаю.
Так чел. может сломать ногу и посчитать это непозитивным, а потом, узнав, что благодяря этому не разбился
насмерть в самолете, посчитать напротив, позитивным..
Вот и я про то же: добро и зло относителны. И относительно каждого человека обстоятельств его жизни и вообще зависят от кучи всего. Потому и проблема в разадаче оценок что есть "чистая" а что есть "нечистая" сила.
Мудрено, если честно...
Да не то чтоб мудрено.. Просто первый вопрос: если он такой мудрый и благой, как же он такой бардак то допустил?!
Х
Хрупаков
Бардаки в головах!
G
Gan Ainm
Бардаки в головах!
А кто создал такие бардачне головы?
G
Gan Ainm
реинкарнация ... сансара
Тантра!
Тантра!
пожалуй!
Да не то чтоб мудрено.. Просто первый вопрос: если он такой мудрый и благой, как же он такой бардак то допустил?!
и мне такая же мысль приходила...
L
L*
Gan Ainm: если он такой мудрый и благой, как же он такой бардак то допустил?!
Буджум, потому что Мудрый Создатель жизни не тиран и люди сами обладают свободой воли и всеми возможностями самим справиться с не-жизнью и приблизить Мир к воскрешению.
Буджум, потому что Мудрый Создатель жизни не тиран и люди сами обладают свободой воли и всеми возможностями самим справиться с не-жизнью и приблизить Мир к воскрешению.
G
Gan Ainm
Буджум, потому что Мудрый Создатель
Если такой мудрый, так какого ж он таких дураков то насоздавал?! И вообще столько всякой фигни нехорошей. Такое могет быть только по двум причинам: либо по недостатку мудрости, либо по недостатку благости. Мудрый и одновременно благой такой фигни бы не допустил.
приблизить Мир к воскрешению.
А какой падонак его убил? И куда при этом смарел Мудрый Создатель?;-)
L
L*
Он создавал по образу и подобию с полной свободой выбора следовать жизни и быть подобным Ему, или следовать не-жизни и быть рабом духа лживого. Быть дураком, или нет - свободный выбор каждого. Нет?
Мир "убил" дух лживый, вся "бяка" от него. Мудрый Создатель - не тиран и не диктатор. Люди могут сами справиться с этим. Но тот, кто ищет Его духовной поддержки ее находит.
Буджум, Вы хорошо знаете Библию, но чтобы предметно продолжить этот разговор, лучше изучить Авесту :-)
Мир "убил" дух лживый, вся "бяка" от него. Мудрый Создатель - не тиран и не диктатор. Люди могут сами справиться с этим. Но тот, кто ищет Его духовной поддержки ее находит.
Буджум, Вы хорошо знаете Библию, но чтобы предметно продолжить этот разговор, лучше изучить Авесту :-)
Ю
Юрий <i>
Будж удивительный человек, жаль.
G
Gan Ainm
Быть дураком, или нет - свободный выбор каждого. Нет?
Нет. Если каждый достаточно мудро сконструирован, то дуракам вообще неоткуда появиться.
Он создавал по образу и
подобию с полной свободой выбора следовать жизни и быть подобным Ему, или следовать не-жизни и быть рабом духа лживого.
И при этом создал такими идиотами, что многие не смогли разобраться даже с какой стороны хлеб икрой намазан?;-) Ну какой же он после этого мудрый и благой, сами по судите? Он либо бракодел (недо-мурдрый) либо саботажник (сознательно гадящий, недо-благой).
Мир "убил" дух лживый, вся "бяка" от него.
А кто создал духа лживого?;-)
лучше изучить Авесту
Может как-нибудь доберусь, но пока других древних текстов хвататет. А пока вот провожу протейшую проверку на прочность, точнее на логичность и внутреннюю непротиворечивость.
G
Gan Ainm
Мудрый Создатель - не тиран и не диктатор.
Может быть, но если бы он создавал все мудро и исключительно с благими намерениями, то бардака бы не случилось. Значит видимо обшибся он где-то....
L
L*
Gan Ainm: Если каждый достаточно мудро сконструирован, то дуракам вообще неоткуда появиться.
Мудрый Создатель - не тиран и не диктатор, а человек - не робот с готовой программой, а живое существо со свободой выбора, в том числе и знать-не знать. И духа лживого Он не создавал, так-то.
Мудрый Создатель - не тиран и не диктатор, а человек - не робот с готовой программой, а живое существо со свободой выбора, в том числе и знать-не знать. И духа лживого Он не создавал, так-то.
G
Gan Ainm
а человек - не робот с готовой программой, а живое существо со свободой выбора
Хорошо. Но если создатель Мудрый и Благой, то по логике, он и человека должен был бы создать мудрым и благим (для его же, человека, блага). И созданный Мудрый и Благим Создателем человек, пусть и не будучи роботом, все равно делал бы исключительно мудрые и благие выборы и никакого бы бардака не могло случиться! Если же человек создан так ,что может делать глупости, значит его создатель либо не недо-мудр либо недо-благ.
И духа лживого Он не создавал, так-то.
Т.е. был как минимум еще один со-создатель? ;-)
L
L*
Gan Ainm: если создатель Мудрый и Благой, то по логике, он и человека должен был бы создать мудрым и благим.
Так и было, пока люди некоторые люди не поверили духу лживому. Когда духу лживому поверили, кончился золотой век человечества.
Это только робот следует программе, да и то иногда с ошибками. Человек же обладает свободой воли и выбрает между жизнью и не-жизнью. Выбор этот подтверждает каждой своей мыслью, словом и делом.
Мудрый Создатель создал Творенье, а дух лживый ничего не создал, лишь пытается ложью подчинить себе и исказить созданное.
Так и было, пока люди некоторые люди не поверили духу лживому. Когда духу лживому поверили, кончился золотой век человечества.
Это только робот следует программе, да и то иногда с ошибками. Человек же обладает свободой воли и выбрает между жизнью и не-жизнью. Выбор этот подтверждает каждой своей мыслью, словом и делом.
Мудрый Создатель создал Творенье, а дух лживый ничего не создал, лишь пытается ложью подчинить себе и исказить созданное.
П
Полосатая_Матраца
Хорошо. Но если создатель Мудрый и Благой, то по логике, он и человека должен был бы создать мудрым и благим (для его же, человека, блага). И созданный Мудрый и Благим Создателем человек, пусть и не будучи роботом, все равно делал бы исключительно
мудрые и благие выборы и никакого бы бардака не могло случиться!
Будж, создатель за ради блага человека допущает ему познать добро и зло- оттого в его мире нет этого понятия - в духовном состоянии человека должно быть так же мощно как в желудке, способном переваривать гвозди- всё должно идти во благо и на пользу- из любой ситуёвины извлекается урок..
L
L*
Про виденье звезд, или грязи.... Гавайские шаманы говорят, что энергия идет вслед за вниманием и то, на что обращаешь внимание (наделяшь силой) усиливается.
Когда искренне любуешься красотой окружающего мира, благодаришь за нее жизнь, то эта красота сохраняется и умножается. И соответственно наоборот. Вот когда вы в последний раз восхищались красотой бесподобного земного неба? :-) Как давно?
Когда искренне любуешься красотой окружающего мира, благодаришь за нее жизнь, то эта красота сохраняется и умножается. И соответственно наоборот. Вот когда вы в последний раз восхищались красотой бесподобного земного неба? :-) Как давно?
B
Beatrix
на мой взгляд.нет чистой и грязной (или какой то другой) силы.Есть просто сила.А вот результат этой силы бывает разным.
Можно словом убить и к жизни вернуть.стаканом тоже можно убить,а можно воды напиться.цветы в него поставить,куличики сделать.кружки из теста нарезать
Можно словом убить и к жизни вернуть.стаканом тоже можно убить,а можно воды напиться.цветы в него поставить,куличики сделать.кружки из теста нарезать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.