Гоп-позиция (много букаф)

Вообще, в определённой среде популярен этот миф - что, мол, крававый режым всех задавил, оттого, мол, у нас и оппозиция такая кривая.

Этот миф разбивается влёгкую одним простым вопросом.

Скажите, пожалуйста, назовите фамилию, кто был этот всенародный герой? Радетель и освободитель? Воплощение чаяний народных? Хотя бы один? Кого крававая гэбня задавила, а если б не задавила, то он бы и был бы этой замечательной, мудрой и порядочной оппозицией?

Кто? Лебедь? Ходор? Немцов? Папа Зю? Бабурин? Явлинский? Береза?

Кто?

Нет такой фамилии.

Так что проблема не в том, что кого-то власть задавила, а в том, что давить и было, и есть - некого.

А у вас как фамилие?

"Я актер больших и малых театров, а моя фамилия слишком известна, шоб её называть!"

интересно....
я где-то написала, что кто-то кого-то задавил? нет ведь. Опять о своем чем-то пишешь.
...Идейная импотенция - симптом нашего времени.
Было бы кого давить-то.

А с чего ты решила, что это про тебя? Ты не одна в теме.

А по поводу идейной импотенции отвечу уже тебе.

Признаться, я страшусь идейных революционеров. Все, у кого идеи были выше людей, оборачивали свои чистые и светлые помыслы - кровавой баней.

так никто ж не написал про кровавую гэбню :-)


я тоже.
но я немного не про это...
умных людей немного, точней, умных+патриотичных+народоориентированных

Нда... буддистская идея отрицания самого существования людей, явно выше любой из прочих...

Я утрировал. :-)

Я отвечал Кэтфишу про его сентенцию, что, мол, такая-сякая власть выдавила всех нормальных людей (кого и куда? Берёзу в Лондон, што ль?), и вот именно, мол, поэтому теперь в оппозиции одни бесы.

Вот я и прошу назвать нормального выдавленного.


Я думаю, много, но что им делать в оппозиции? Ходить в посольство с восторгом смотреть инаугурацию Обамы и за баксы сидеть в блогах каментить?

Почему?
На первую можно предъявить сиськи, на вторую - штамп в паспорте.

не кровавый режим
процесс быстр, но не одномоментен
общая насекомизация
________
ориентация - север

а своей, не-валютной оппозиции не может быть?
хм
"валютная оппозиция"... неплохо, ИМХО :-)

Может. И должна. Я выше расписывал, сколько много плюсов от хорошей оппозиции.

Только где её взять? Это надо довольно трудный и долгий путь пройти, а всем лень.


5 баллов! :-)

Будж, цитируй аккуратней.

некто никита белых стал губернатором нижегородской области

вот именно
кризис патриотизма.
А вот Минину с Пожарским не лень было ходить :-)

В курсе. :-)

Только причём тут это?

Белых - что, был оппозицией, что ли? :-) :-)

Кратегус, слушай, мне нравится термин. Звучит. :-)

Там петух жареный клюнул.

Ройзман :-p

Режим не страшный и не кровавый, он тупой, насквозь коррумпированный и ленивый. Примерно такой, какой был в царской россии 19-начала 20вв. И методы теже. Вам нужны герои? Идите на Майдан. Меня устроят 2 или 3 люто ненавидящие друг друга, конкурирующие и жадные до денег и власти партии, но не одна. Введение, по сути, однопартийной системы, отмена выборов независимых депутатов и глав регионов лишают страну даже надежды на то, что такая система власти у нас будет.

Ой, держите меня семеро.

Ройзман - нормальная выдавленная оппозиция. :-) :-) Ну-ну.

Ещё про Кабанова скажите, когда его не выберут.

В СССР, кстати, был примерно такой же. Кончилось хоть и получше чем в царской России, но тоже не очень... Впрочем, может дело в менталитете и всеобщем пофигизме. Ну тогда, увы, третья революция неизбежна если раньше не вымрем как нация из-за чисто демографических причин.

А почему нет? Несколько таких депутатов, какие бы они цели не преследовали, могли постепенно образовать партию, блок, объединение или еще что-то. Или вы хотите чтобы небыло оппозиции, а потом сразу хоп и появилась?

Опять, прошу прощения, набор мифов из той же среды (крайне-маргинальное выражение которой называют демшизой).

Независимых депутатов не было никогда (и выборов их, соответственно, тоже), за исключением периода 89-92 гг., когда действительно во власть мог попасть любой с улицы и не в команде, было бы желание и язык подвешен.

Выборность глав регионов у нас была 8 лет, а в супер-демократической Украине, которую эти демши обожают приводить в пример, - выборности глав регионов не было НИКОГДА. Лично Ющенко контролирует и назначает. Там даже нет такого, как у нас, что президент предлагает, а утверждает Заксобрание.

Однопартийной системы у нас нет, у нас, как минимум, две настоящие партии - КПРФ и ЕдРо. С крупными недостатками обе, но по всем признакам это реальные партии. Проблема КПРФ в том, что она пытается идти вперёд, а голова у неё повёрнута назад. И пока там сидит Папа Зю, так и будет. Если обновится верхушка, то может получиться нормальная западная коммунистическая-социалистическая партия - энергичная, со свежими идеями, адекватная времени, опирающаяся на разные слои в обществе.

Кстати, я полагаю, что к выборности глав Медвед ещё вернётся, он как-то проговаривался об этом - но если придумает, как преодолеть те кривости и косяки системы, сложившейся в прошлый раз, когда губернатором становился криминальный мешок денег.

Ну и т.д. по каждому пункту.

Даже лениво такое комментировать.

п.с. Напоследок насчёт Ройзмана. Я всё больше уважаю ГБН за ту часть работы, которая касается реабилитации наркоманов (потому что имею отзывы - работает, некоторым помогает). Но с какого перепугу Ройзман оппозиция? Кому он оппозиция? Лидеру партии "Единая Россия" Путину? Члену партии "Единая Россия" Росселю?

У него вообще политической позиции нет, он не с этим и не за этим туда ходил.

Если тут менталитет и пофигизм, то что её подпитает, революцию эту? Опять кайзеровские деньги и какой-нибудь привозной Ленин-Ходорковский в запломбированном вагоне?