Гоп-позиция (много букаф)

Ну и что? Это мешает им завозить героин?

Я называл и не одного. Читаем тему внимательно :-p

Может, перепутал, не спец. Но вот может ли победить в условиях, когда ер активно использует подлые методы борьбы и основать партию которая пройдет - другой вопрос.
Кстати, прямо спрошу - что вы думаете о законе выборов по партийным спискам?

Вы очень любите пропускать вопросы. Задаю прямо - чья была команда?

Это ответ на вопрос?

Особенность вашего мировосприятия...

( мечтательно) ...красиво звучит...

с 2006 года :-D (ранее меня здесь не было)

Ну хоить не между работами)))))

Не в самом деле. Капитан умный и очень энергичный и не пьет :-)

В США не попасть без визы. Это сильно мешает колумбийцам?


Видел только Ройзмана. Его и его "нормальность", а также то, что его "выдавили" - уже обсудили.

Кто ещё?

Кроме того, для страны в целом Ройзман не фигура.

Мы же про оппозицию говорим, не? Кровавому режыму?

Ну так кого выдавили?


Может. Сам проводил.


Сузил рынок, усложнил нашу работу. Как эволюционный этап в строительстве политсистемы - полезен. Пока полезен.


Путина, конечно. Он про это говорил перед выборами открыто.


Да. Кроме того, предлагаю ещё обязательно вспомнить расстрел танками Белого дома.

У каждого свои недостатки

Может.






Т.е. ошибка, по-Вашему, в несоразмерности целей и средств, а так же в том, что для коммунистов некоторые неудачи явились откровением, которые пришлось корректировать репрессиями?

Не согласен с оценкой ни по одному из пунктов.

Повторюсь, не знаю ни одного удачного исторического примера.


Дак это ж не доказательство, что может.

Капитализм просто не решает эту задачу. А социализм попробовал решать, да не вышло.

Вот и вся разница.


Конечно. Внутренний путь - внешние декреты.

Природа человеческих омрачений куда глубже, чем политические строи. И, следовательно, не инструментарием политических строев эти проблемы решаются.

Наконец-то Кэп озвучил мою мысль- диствительно- при чем тут внешняя среда человека? Она в полном соответствии с внутренней, как правило..И идя по одной дороге один звезды в небе видит, а второй- лишь грязные лужи под ногами..

Опять-таки, почему?

Я уже в одной из тем упоминал (копирайт на мысль не мой :-) ) - в психологической основе капитализма лежит жадность, а социализма - ревность. Жадность направлена внутрь, ревность наружу. Именно поэтому при социализме пришлось пытаться решать задачу изготовления человека нового типа.

Опять Вы противоречите себе.
Если Вы признаете, что что-то развалилось, значит было что разваливать?

По поводу Вашего восприятия этого идеала я высказался, но Вы сами ответили:






На каком основании вы противопоставляете полит. условия и внутренние переживания? По принципу внешнее-внутреннее?
И что с того - это взаимосвязанные явления.
Природа внутреннего пути не самодостаточна, а зависима от внешних обстоятельств.




Вы рассматриваете уже следствия, тогда как вопрос несколько иной - что повлияло на описанный выше выбор товарищей одного-и-второго, и могли ли это быть внешние условия?

Я вроде как не отрицал её существование, а лишь подчёркивал условность этого существования. :-)


Нет, форма пути зависима, природа всегда одинакова. На то он и внутренний.

Или мы о разном.