Минобразования признает богословские ученые степени

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.147592.h...

Собсно, даже не знаю, что сказать, не нарушая правил форума....

идиотами не рождаются, идиотами становятся...
а впрочем - есть же степени - к и д философских наук, есть - технических наук, главное - уметь рассуждать, а о чем - это дело наживное, был бы язык хорошо подвешен...
и пока за это дело льготы и добавки положены, претенденты будут...

по мне так должны быть только естесственные науки, ибо все остальные - неестесственные...со всеми вытекающими последствиями

Вряд ли можно свободно рассуждать в физике, химии, биологии или математике.... Обоснование ведь потребуют

так, глядишь, скоро в РАН попы проберутся.

с философами дело не имели, поприсутствуйте как-нибудь на соответствующем Совете... познакомитесь с обоснованиями...
приходилось как-то давно преподавать философам семестр курс естественных наук... уровень слегка представляю...

Да не... зачем им это? Просто РАН потеряет свою значимость на фоне всеобщего окультуривания.


Хороший философ должен хорошо в естественных науках разбираться. А у нас - куда ни ткни - одни гуманитарии. Да еще, не дай бог, с не убитой креативностью (т.е. не учившие высшую математику по словам того же Фурсенко).

зато РАЕН процветает..., а также Академии Магии, Волшебства и всеобщего Кретинизма и Экстрасенсорики...

та же фигня...

Цитирую из приведённой ссылки:
"Теперь при лицензировании учебных заведений преподаватели с богословскими степенями будут приравнены к их светским коллегам. "
Ну, и что, спрашивается?
Если у человека (в данном случае преподавателя) имеется учёная степень, то почему это не должно учитываться при лицензировании или аккредитации вуза?
Какая разница, кто присудил эту степень - светская или духовная организация?
Разница только в том, что теперь предлагается считать, к примеру, что в данном вузе преподаёт не 98 профессоров с ВАКовскими степенями и званиями (а, кстати, они их могут и не иметь, поскольку профессор или доцент это прежде всего должность и она не обязательно предполагает наличие соответствующего звания), а 100, поскольку есть ещё 2 профессора, у которых имеются не светские, а богословские степени.

Далее:
"Таким образом, в религиозных вузах появятся профессора, сертифицированные государством. "
А это-то откуда следует?
Во-первых, чтобы быть профессором, никакой "государственной сертификации" не требуется.
Во-вторых, разве не может светский профессор той же математики или физики преподавть в религиозном вузе?

В слове "проберутся" ирония присутствует?

И, к слову, как прикажете тогда поступать с теми действительными членами РАН, а также с членами-корреспондентами, которые наряду с деятельностью в светских учреждениях, несут свои знания и в богословских учебных заведениях, а некоторые из них приняли и духовный сан?
Изгнать их из РАН?

в чем проблема?
они же богословие будут преподавать, а не физику.
Гораздо хуже, когда профессора математики начинают писать книжки по истории, с претензией на мега-знание...

в чем, Амбулл, они будут приравнены - не в статистике дело, не в том, сколько в данном вузе остепененных ..., а в сути - идет размывание светского государства... и надо просматривать вперед, что ЭТО может дать и к чему привести...

Разницы бы не было, если бы образование и наука у нас не были государственными. В таком случае, значения этих степеней рассматривались бы в совокупности с организацией, присудившей их.


Кстати, как-то месяц назад по радио сказали, что в думе рассматривался (или должен был рассматриваться - не помню) законопроект, согласно которому деятельность гадалок, астрологов и т.п. должна быть лицензирована. Вот у меня возник вопрос: т.е. те, кто прошли лицензирование, будут признаны государством, как прорицатели? )))))

офф
Вы больше ничего не лепили из пластилина?
такой был красивый снеговик

к ЧЕМУ?
что там видно впереди?

угу... было такое...надо смотреть, что значит лицензирование, кроме права оказывать услуги, перечисленные в лицензии и умения лицензиата их оказывать качественно и в полной мере в соответствии с оговоренными условиями... прайскурант, гарантии, сроки...

Т.е. богословие официально будет признано, как научная отрасль?
Предмет и методы исследования не можете обозначить?


Чем это хуже? По-моему, это нормально, в рамках сложившейся тенденции развала россейской науки.

А как качественно составить гороскоп? :-D

а сейчас богословских факультетов нет?
есть преподавание - следовательно, и профессора должны быть, не так ли? :-)


+++

Нет. Случай не предоставлялся.

Преподавание?

Тогда надо говорить и о "преподавании черной магии", присваивать степень доктора циганкам за гадание.
:-)

Размывание четкой грани между наукой и религией это конец науке.

по-моему, профессора богословия во всем мире существуют, и ничего, наука не померла вроде как.

и потом, не предполагается смешивать науку и религию. Профессор богословия занимается богословием. Профессор физики занимается физикой. Не вижу проблемы.

в светском государстве ситуация не может быть симметричной - т.е. государство не имеет права запретить преподавание в религиозных учебных заведениях светских наук, любых, НО имеет право запретить (точнее - не разрешать, и более того-обязано запрещать) преподавание богословских наук в светских учебных заведениях...
церковь все еще отделена от государства... со всеми вытекающими последствиями...

и еще вопрос - это касается всех конфессий, учений или только тех, которые озаботились создать у себя аналог ВАКа...

В РАН пробетрутся все, кого там захочет видеть путен.

"... нечистая масса Х на нечистое ускорение."

академики - лучше звучит, а то сразу вспоминается анек - вопрос армянскому радио - почему академиков считают по членам, а баранов - по головам...

простите Амбулл, но мое мнение - маразм крепчает, несмотря на все свое уважение... к нашему государству...
Вы-то хоть понимаете, зачем Церковь нужна государству и за что ей эти преференции обещают...