Минобразования признает богословские ученые степени

ничего... мрак в тоннеле...
просто еще один пинок в задницу российской науке...

Кадырова же не приняли, а он дружбан.

Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет создан по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в 1992 году и удостоился чести носить имя святого Патриарха Всероссийского Тихона. Университет имеет государственную аккредитацию по пяти образовательным направлениям - Теологии, Религиоведению, Педагогике, Филологии и Истории, а также по специальностям – Историко-архивоведение, Искусствоведение, Методика начального образования, Социальная педагогика, Дирижирование, Живопись, Декоративно-прикладное искусство.


Богословский факультет
Миссионерский факультет
Факультет церковных художеств
Факультет церковного пения
Филологический факультет
Педагогический факультет
Исторический факультет
Факультет экономики и права
Социологический факультет
Факультет информатики и прикладной математики
Факультет дополнительного образования

в государственный вузах - нет

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2009 20:05]

Только в религиозных учебных заведениях.


Дык фиг с ними, с профессорами. Пусть как угодно себя называют.


В некоторых странах - да. Но там нет такого государственного органа, как ВАК. Ученые степени присваивает каждый университет на свое усмотрение, и государство никак в этом не замешано.
У нас же ВАК - это государственный орган, поэтому, если включать в список ученых специальностей богословие, тогда необходимы специалисты в этом направлении, выделение соответствующих средств из бюджета и т.д. и т.п. А это уже напрямую противоречит тому, что мы - светское государство.


А зачем же тогда государственные ученые степени для богословов? Что за науку они двигают? Предмет исследования, цели, методы?
Может, хотят получить госфинансирование? Думаю, они скорее получат, чем физики, химики, биологи, математики.... Все-таки о святом рассуждают....


ЗЫ. Пока писал здесь, наткнулся на цитату из диссертации по педагогике:


Так что, может, хрен с ней, с этой ВАК, пущай богословов остепеняют.... Хуже уже не будет....

Я бы добавил, размывание грани в представлении электората. Объективная грань здесь всегда четкая.

Богословие преподается на Западе в универах, наравне с остальными гуманитарными дисциплинами.
Простите Горец, это старорежимная привычка... :-)
Да и вообще, богословие можно изучать в культурном ключе... вот они православные считают так и так, без давления на "вы обязаны следовать...."
С одной стороны ученые попы получают степени, с другой государство начинает контролировать церковные учебные заведения, неизвестно в чем еще плюс.

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные."

Аркадий и Борис Стругацкие. Трудно быть богом

так-то оно так, но я говорил о РФ...

интересно, ученые степени будут признаваться всех конфессий или отдельно взятой?

Их же отдели нафег!
А они затаскивают диван обратно!

человеческие представления о Боге, а какой еще-то? :-)


вот именно.
Вся проблема в том, что в России сформировалась привычка смотреть на вещи в рамках "единственно верной" методологии - диалектического материализма (универсальна для всех областей знания, как гуманитарных, так и точных наук).
Поэтому так трудно принять что-то другое.
На Западе никогда не было какой-то одной господствующей парадигмы.


нет. в яндексе легко найдете :-)

приведите с десяток тем диссертаций по богословской тематике...

может их по статье - исторические науки пускать...

зачем? и главное - где я их возьму? у меня каталога по диссертациям под рукой нет :-D


скорей философские.
Теология, по сути, это часть философии.

Есть, кстати, есть немало примеров, когда светские профессора, наряду с привычными для себя дисциплинами, преподавали богословские предметы. И весьма успешно.
Многих из них часто действительно гораздо интереснее и даже более познавательнее и полезнее слушать, чем некоторых из профессоров "традиционной ориентации".
И вообще - к чему это противопоставление?

вот и я не понимаю :-) а Кураев и вовсе начинал с кафедры научного атеизма философского факультета :-)

Философии разве недостаточно?


Потому наука и религия - вещи диаметрально противоположные.


Привели бы хоть ссылку, где это у нас в учебных гос. учреждениях есть факультеты богословия?

Философия и богословия, хотя и пользуются похожим языком, но имеют различные интересы. Философия - это область человеческого размышления о себе и своей жизни.
Субъект философии, тот кто мыслит себя в границах человеческой жизни.
Богослов, тот кто опирается на откровение, на то что пришло из вне, от Бога.
Поэтому нет ни конфликта, ни спора.



Дело будущего. То что на Западе традиция, для нас, модернизм :-)

ленитесь ))
http://www.omsu.omskreg.ru/general/abiturient/facu...
http://www.katehizis.ru/index.php?option=com_conte...


еще раз.
На факультете теологии не будут заниматься наукой :-)

Ага ))
Да, действительно. Есть.
Я, наверное, и не удивился, так как моей племяннице в фин-юр окадемии на подготовительных курсах по физике всерьез рассказывали о торсионных полях и прочей дребедени.


Но будут присваивать ученые степени.

но по теологии, а не по физике-химии и т.д.
почему Вас не смущают ученые степени по философии?
...не вижу никакой проблемы.

Всех смущают. Да ладно. Пусть будут. Не отбирать же хлеб у рабов политической элиты. Пропадут.

Нет, не смущают. Если они "по делу".
А если научная работа, за которую дали степень, высосана из пальца, то тут дело уже не в философии.

А в теологии любая работа будет ненаучной по определению.

почему ненаучной?
если речь идет о человеческом представлении о Боге (а собственно об этом и идет речь, так как Бог как предмет непознаваем), то это вполне научно.
А из пальца диссертации высосаны не только в философии, а много еще где ;-)

...кстати, сейчас здорово ужесточились требования к защитам, особенно докторских.

Всякая там философия религии, религиозность человека - это предмет изучения многих, вполне светских, разделов науки.
Скажите, что _научного_ может внести в этот вопрос именно теология?


Практически везде можно встретить такое. Особенно в гуманитарных специальностях. Но и в точных науках тоже есть такое....


А толку-то? Требования чисто формальные, не связанные с качеством содержимого. Тут дело, имхо, не в требованиях, а в сложившейся системе.

Теология выделяется из светской философии как отрасль, разница в том, что исследователь является не "внешним" наблюдателем (как если бы он "исповедовал" диамат), а смотрит "изнутри" (то есть, обладает религиозным сознанием).
...Теология ведь не претендует на всеохватность, так же как и филология не вмешивается в химию и т.д.

На Западе теология вполне себе сосуществует с прочими дисциплинами в университетах.
Хотя, насколько это хорошо для религии, не уверена, упадок религиозного сознания на Западе более ощутим.


ага


ну так-то да... хотя, такие требования могут отсеять совсем уж конъюнктурщиков... а могут, впрочем, отсеять и талантливых исследователей.