50 лет эстетическому шоку советских граждан

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Да.
Еще хотелось бы увидеть Ваши выводы по факту фотографий журнала Life.



То есть, для женщин за 50 у Вас уже моды не осталось?



Давайте мерять Вашим. Только хотелось бы конкретики, а не обвинений в зомбированости.



В чем она заключается?
Что в ней опасного?
Чего нам опасаться?
Как с ней бороться?



А если мне нигде не комфортно - мне куда?



Марат, Вы это серьезно? :weep:



Лишнее - это пытки и расстрелы?
Действительно, лишнее.
К-сожалению, это часто - бесплатное приложение к форме.
Как с этим бороться, если нет гражданского контроля за одетыми в форму?

Ну, вот и Грешник говорит, что все просто. Типа понял и все.
И если спрашивать каждого, то один наверно скажет..
- да что тут думать, все просто... вот видите эти глаза, они голубые как небо, не то что карие или черные.. а вот накрашенные и удлиненные ресницы - это "отхождение в сторону напыщенности", это явно лишее и портит.

А рядом стоящий:
- да что тут думать, все просто... вот видите эти глаза, они черные как южная ночь, а какие длинные ресницы.. их так искусно удлинили и подкрасили, что просто чудо...

Так и с "волгой". Кто- был без ума от клыков на бампере и от оленя на капоте, а кому то это казалось лишним.
Кстати, оленя и клыки как раз позже убрали.



Лишее, это случаем не содержание?
Как там у Толстого... "красивого сосуда пустота, или огонь, мерцающий в сосуде"...
Как там с этим?

это не у Толстого, а у Заболоцкого

В гармонии.
Она несёт добро, ну или то, что нужно на данный период для формирования последующих.
Ничего не надо опасаться.
И бороться не надо! :-D

очень.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Ну, вот я и не хочу спорить, и предложил Тучке поведать, может быть и в отдельной теме о красоте, а мы бы и призадумались, чтобы хоть как-то понять друг друга и чтобы не спорить.
:-)

Ужас, какие страшные машинки!

Да, сорри...


НЕКРАСИВАЯ ДЕВОЧКА

Среди других играющих детей
Она напоминает лягушонка.
Заправлена в трусы худая рубашонка,
Колечки рыжеватые кудрей
Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы,
Черты лица остры и некрасивы.
Двум мальчуганам, сверстникам её,
Отцы купили по велосипеду.
Сегодня мальчики, не торопясь к обеду,
Гоняют по двору, забывши про неё,
Она ж за ними бегает по следу.
Чужая радость так же, как своя,
Томит её и вон из сердца рвётся,
И девочка ликует и смеётся,
Охваченная счастьем бытия.

Ни тени зависти, ни умысла худого
Ещё не знает это существо.
Ей всё на свете так безмерно ново,
Так живо всё, что для иных мертво!
И не хочу я думать, наблюдая,
Что будет день, когда она, рыдая,
Увидит с ужасом, что посреди подруг
Она всего лишь бедная дурнушка!
Мне верить хочется, что сердце не игрушка,
Сломать его едва ли можно вдруг!
Мне верить хочется, что чистый этот пламень,
Который в глубине её горит,
Всю боль свою один переболит
И перетопит самый тяжкий камень!
И пусть черты её нехороши
И нечем ей прельстить воображенье,-
Младенческая грация души
Уже сквозит в любом её движенье.
А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

(с) Н. Заболоцкий




Так и я не затем, чтобы спорить. Я поинтересовался как вы отвечаете на этот вопрос? Можно и в другой теме.

а мне очень нравятся. очень. красивые потому что.
прошу предоставить фотоматериал по не страшным машинкам! :fotku:

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2009 15:21]

При всем уважении к носителям отличных от моего мнений, не уверена, что такие абстрактные понятия, как красота, могут абсуждаться в форуме и конструктивный разговор состоится. Скорее всего смешаются кони, люди.

То, что я пыталась сказать, на самом деле очень просто. Люди достойны комфорта. И этим занимается такая отрасль, как дизайн.

Дизайн - это не только "красивое иностранное слово, попавшее к нам по какому-то лингвистическому лимиту" (Пелевин). Дизайн - штука прикладная и предназначенная для удобства людей.

Но когда говоришь ДИЗАЙН, многие почему-то думают, что это что-то из области чего-то избыточного: кутюрной одежды или техники Bang&Olufsen (не знаю как пишется).

А все намного проще. Дизайн - это вообще все, что нас окружает. И машины, и одежда, и городская среда, в которой находится место и офисной стекляшке, и музею современной скульптуры под открытым небом, и магазинам, и детская площадке, и парку с зеленой лужайкой, и ... скамеечкам для поцелуев.

Это и удобная навигация внутри общественных помещений (больниц, административных органов), грамотно организованные человеко- и машинопотоки, проектирование площадей с учетом людей с ограниченными возможностями и мам с колясками, ночная подсветка зданий, специальная светооражающая разметка для безопастности, дорожки для велосепедистов и т. д..

Это наружная реклама, сделанная с уважением к нашим глазам, городской эстетике и стилю, а также определенным законам визуального восприятия. На эту тему, кстати, есть любопытное здесь: http://drugoi.livejournal.com/2859659.html#cutid1

Еще дизайн - он не для абстрактных людей. Он для меня и для вас. Для молодых и не очень, для здоровых и инвалидов, детей и взрослых. И прямо сейчас. Не потом, в далеком будущем, а сегодня.

И вот говорить, что у нас нет дизайнеров - это значит очень не уважать своих соотечественников, то есть и себя в какой-то мере. Они есть. Список не заготовлен, но кое-кого можно вспомнить. Юля Маркелова (Екатеринбург), закончившая самую престижную дизайнерскую школу Сент Мартинс, стажировавшаяся в Доме Живанши. Владимир Пирожков (местный арх, потом работа дизайнером в компаниях Ситроен, Тойота).
Но не могу сказать, что они как-то востребованы у нас. Люди, которые организовывают дурацкие митинги в поддержку российского автопрома, могли бы просто и без лишнего шума организовать государственную протекцию таких людей и обеспечить их заказами в нашей стране.

будет!

не будет!
потому что до сих пор не стало, хотя была возможность.

Тучка, просто раньше это называли эргономичностью :-) И он было лучше счасного оригинальничанья зачастую. :-)

Странно, почему как достижения вы называете учебу наших там а не ихних тут :-)

Может быть, Вы просто не желаете?!

Лично у меня, в последнее время особенно, ощущение, что дизайн существует для дизайнеров - снять деньги, навертеть всяких дорогостоящих строительных и нефункциональных финтифлюшек.
И ведь их не переспоришь. Говоришь, например, что хочешь много полочек, а он говорит, что полочки сюда не подходят. Ну придумай такой дизайн, чтобы подходили, почему я должна изменять свои потребности в угоду сомнительной красоте?

Ну а какие проблемы - подскажите такому "дизайнеру", где находится входная дверь. Пусть самовыражается у себя дома. И пригласите другого, по рекомендации. Или посмотрите образцы работ.

Да вот, как-то мне не встретилось дизайнера - не вредителя. Проще самой, пусть это будет не столь презентабельно, зато функционально.

Я в то время даже не родился.
А так-то - я всегда за!
Я даже на все выборы хожу и всегда голосую за!

если все говорят, что полочки не подходят, может они - действительно не подходят?

По факту здесь уже было многое озвучено. Про количество старушек и пр.

Вы в заглавии темы написали "эстетический шок".
Я еще раз просмотрел фото. Покажите хоть одно лицо на них, где было бы написано восхищение или зависть?
Скорее впечатление, что если бы эти модели шагали нагишом, то выражения на лицах москвичей были бы примерно такими же.
Или как в зоопарке.

Кроме того, фотка жены Хрущева... обратите внимание, это у Ктои вызывает шок, а на ее лице ни тени смущения или опять же восхищения. Видно, что она себя чувствует вполне нормально в своей одежде.

К нам вот приезжали из Индии в таких нарядах, что мужиков за женщин принимали, так и что?
:-)




Гм.. откуда это "то есть"? Мои иные критерии как раз таки возраста не касаются.




Ок. Давайте, попробуем.
Аршин: "уровень жизни" - это уровень удолетворенности человека жизнью, т.е. его относительная оценка условий своего существования, по отношению к своим целям, запросам и потребностям. с учетом оценки реальной возможности их изменения.
Где-то так.

Для советского человека государством были гарантированы основные, важные для жизни, права и условия:
- право на труд. т.е. не было вынужденной безработицы, какая имеет место сейчас.
- право на охрану здоровья. Медицинское обслуживание было бесплатным и гарантировано от отказов в медицинской помощи, по причинам недостатка средств у человека или его социальной роли.
- право на образование. Образование было бесплатным и доступным для любого.
- право на жилье. Вынужденных бомжей не было. Условия для жилья стесненными могли быть, но вынужденно жить вообще без жилья любому человеку не грозило.

Что из этого гарантируется в настоящее время?
Другое дело, что произошла сильная дифференциация между людьми. Одни имеют все это и в гораздо более каественном виде, другие наоборот.




Попросту неправда.
Констатировать можно факт, а где же он?
Вы просили конкретно, вот вначале и докажите :
а) Что дело в некой 'любви"
б) что Горец, к примеру, любит больше всех.



Ну и какое же это "свидетельство"?
Примерно такое же, как "мне бросилось в глаза, что все модели на фотках в шляпках - Это свидетельство что либо у них нет платочков, либо они не умеют заплетать косы, либо они скрывают ими свою лысину"



А из такого высосанного из пальца посыла, делаются еще более высосанные "выводы".
См. мое "свидетельство", из которого можно сделать вывод, что Италия - страна нищих, отсталых и лысых.
"логика" та же.



Таких "объяснений" можно напридумывать тысячу. Т.е. очередная неправда.
Например, невиданным ранее в России скачком массового повышения образования. Создание из аграрной страны развитого промышленного государства, творческим подьемом людей, которым гарантируются условия и права (см. выше) которых у них никогда ранее не было. И возможности проявить себя, работая не на дядю, чтобы он в Париже заработанное ими в какбаках проматывал, а на все общество.
Реализовать свои возможности развития, и сделать действительно что-то стоящее, а не тупо мерятся штанами и шляпками.

Советую так же прочитать, что такое "эксплуатация" в словаре, и пояснить, кто же кого эксплуатировал.



Из таких "посылов", можно еще и не такие "выводы" понаделать. Особо с такой "логикой".
Так это коммунисты эксплуатировали "народ"? Они типа использовали бомбу и спутник для своего обогащения?
А коммуниста Королева тож "жестоко эксплуатировали"?




Честно говоря даж не знаю как подобное комментировать. Когда логика отсутствует напрочь, как доказывать ее отсутствие?

Ну разве что еще заметить, что "тирания и диктатура" которой вы здесь обзывались, как раз невозможна без "цветовой дифференциации штанов". Так что противоречите сами себе.

Вы полагаете, что "дизайн" - это чем то менее абстрактное понятие, чем "красота"? Любопытно, чем же.

Особенно, если дали ему такое умопомрачительное определение:



Так вон оно че, Михалыч, нас всех окружает!
А мы тут блин пытаемся разобраться в устройстве мира...
:-)

:ultra: я не стар, но люблю больше всех.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2009 10:39]

Так Вы ее и не застали уже:-)

так она скоро снова. :super:
отсюда и чаяния предчувствующих.

В одну воду дважды не войдешь.

Дон, простите меня, я забыла и вообще вчера была не в себе. Сегодня тоже, но постараюсь.

Да ладно, Зосишная! Когда время будет, не срочно.

А этот марат не только за ХАМАС радеет, ему ещё совок вернуть хочется. Благослови их Господь, этих неразумных молодых кретинов! Пусть они поумнеют раньше, нежели сбудутся их молитвы.