8 благородных недостатков

я "вижу" вас первый раз и по вашему живописному нику мне трудно определить женщина вы или мужчина.

А как причина сбежать принимается. Только от кого бежите то? От собственных болезненных образов? Так от них никуда не убежать, они свами навечно.

если хорошему мальчику надо и туда устремлен его дух, и он туда идет, ему не нужны даже внешние советы, поскольку идущий осилит.

Капитан, а если у меня, как я считаю, каждого недостатка не более 3-5%. Могу ли я себя считать лишенным в целом недостатков? Или я должен стремиться изжить эти проценты, если мне и с ними неплохо? :-)

Они взаимоисключающи. Если помогаешь - не защищаешься. Если защищаешься (т.е. считаешь себя чем-то, на что может быть атака) - значит, ещё сам требуешь помощи.

Один продвинутый (впоследствии) товарищ учился у другого продвинутого товарища (имена неважны). Он практиковал, затем раз в месяц они встречались с учителем и беседовали, и всякий раз, расставаясь, учитель с сожалением констатировал отсутствие результатов несмотря на всё усердие ученика.

Но однажды, когда кое-что сдвинулось в миро- и самопонимании ученика, и он вновь побеседовал с учителем, тот, сияя от радости, объявил: "да, теперь ты действительно шагнул дальше, с тобой нечто произошло".

"Как вы узнали об этом, учитель?" - спросил ученик.
Ответ был: "Ты перестал защищаться".

Это не есть истина. Во-первых, потому что при походе в неизведанное может пригодится помощь. Вопрос в том что советы - не могут являтся помощью. А помощью может являтся только интрументы которые позволяют создавать собственную картину мира наиболее приближенную к реальности. Истинные учителя не учат жизни - они дают такие интрументы и учат ими пользоваться. От такой помощи отказываться глупо.

Отсутствие же желания искать ответы говорит о наличии недостатка "Мнимой крутости" - только и всего. Идущий - осилит, но идущий в слепую и не пытающийся прозреть - погибнет. Это естина

вам осталось совсем немного и вы от них избавлены полностью. Зачем же останавливаться не дойдя до цели?

Это ж не значит, что он не должен осознавать своих недостатков и работать с ними.

охренеть
откуда у вас этот чудесный мущина))

Я б сказал, это лукавая такая помощь, к ней легко прилипнуть. Реальностью можно стать, лишь прекратив, наконец, создавать собственную картину мира. :-)

Впрочем, это слегка другая история.

я думаю, ему будет больше пользы, если рецепт он найдет самостоятельно. В конце концов, никто не знает человека лучше, чем он сам (и недостатки свои тоже, в общем-то, всем видны).
Когда же его начнут тыкать носом в недостатки посторонние лица, есть великий риск, что он уйдет не туда, куда ему надо, а туда, куда кажется верным вот этим самым лицам.

А ВЫ про которого из них?)))) По моему они все чудесные ;-)

Здесь очень важно увидеть - что защищается? Если защищается личина - это прямое указание на несовершенство. Если защищается душа - это законно и даже необходимо.
В данном конкретном случае - защищается как раз личина - сетевой образ "Наблюдателя За". Он не нуждается в улучшении и очищении, он создан для того чтобы выработать себя до конца.

А "помогать" я смогу только там где моя точка зрения будет совпадать с вашей

Боги проводят астрономически долгие годы своей жизни, наслаждаясь блаженством, поскольку избавились от всей негативной кармы и накопили много положительной. В их мире нет чего-либо плохого, их желания сбываются немедленно. Но есть лишь одна проблема - и это состояние переменчиво, не вечно, оно заканчивается, когда исчерпывается, растрачивается благая карма. Прекращаются условия - прекращается и следствие.

В силу своего высокого уровня развития боги видят миры своего предстоящего пребывания, когда им придётся покинуть небеса, эти миры ниже, содержат больше проблем, и знание этого доставляет богам невыразимые страдания.

я про наблюдательного))
это ж надо не заметить мою закладку с инфой о пользоватете потом обхамить назадавать вопросов самому на них наотвечать и так обосраца в общем то)

ладно чат, зайду ещо как нибудь)
у вас интересно)

Мы не вольны этого не делать, поскольку так устроен наш разум. Он постоянно создает слепки с действительности, во всей своей полноте. Она же картина мира. И создается этот образ в абсолютно точном соответствии с действительности. Но прозреваем мы его через свои помехи или недостатки, потому и видим его искаженным. А но целостный этот образ, каждую секунду нашего существования на земле. Потому и важно видеть свои помехи, заломы и наброды ума, для того чтобы избавившись от них начать видеть мир действительным

Все..все..я просто так спросил 8(

Закрыть все школы, церкви и институты?


Нет, это следствие того же заблуждения. :-)


Я не просил помогать мне, я имел в виду - помогать тем, с кеми Вы общаетесь. Для чего Вы общаетесь? Помогать? Или защищаться?

По моему к списку благородных недостатков Лотоса следует добавить Злость.

это про кого?
если LM
то нам просто повезло
ни за что
подарок небес


так и другое не шире
спектральный и анализ на микроэлементоз недостатков не помогут
как и синтез их в один, но главный прародитель
тщетою суеты не победить пустоту

Защищать свою душу от внешних чужеродных проникновений это заблуждение? Поясни-те.

Нет, он устроен не так. :-)
В нём нет ни границ, ни недостаточности, разве что лишь в качестве идей. :-)


Это намёк. :-)

Перемена! Зачем Вы привлекаете ко мне внимание :-)
Вы ж видите, который день, какие бои идут ... Того и гляди затопчут на пути к личному совершенству :-)

перегиб
есть путь, который никто за тебя не пройдет, и никто не в состоянии тебе советовать.

Аааа..

так это я вас не понял. Мне показалось что вам требуется помощь в столь непростой теме, а вы оказывается решили меня между делом на путь истинный наставить? Похвально.

Только тут одно уточнение. Помогать можно только в том случае если человек сам этого хочет. А не захочет он до тех пор пока у него всё хорошо. Вот когда беда грянет, тогда и думать человек начинает. Прямое указание человеку на его помеху - это чесно говоря жестоко, но это единственный способ заставить человека думать. Вы думаете почему на меня такая реакция? Да потому что тыкаю я прямо в боль. Не я её источник, я в неё только тыкаю. Зачем мне это надо? А у меня такой образ сетевой. Я раздражитель.

Но я не занимаюсь этим постоянно. Те кто хотят говорить со мной - говорят. Кто хочет узнать о своей помехе - нападают. Я защищаюсь.
Но давайте не бдем обо мне. Это лишнее внимание мне не нужно и уводит от обозначенной темы разговора.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2009 13:57]

Вот именно. То есть учёбы никто не отменяет, не так ли? :-)