Дети наше все!

Согласен полностью.


Родительство - ключевой опыт. Я бы сказал, даже более ключевой, чем брак.

Разница в том, что брак - это два взрослых человека, которые, в общем-то, и друг без друга вполне проживут. Степень их близости - это степень их развития. А появление нового человечка - это совсем иное. Он несамостоятелен, он полностью зависим, это ответственность за другого, больше чем за себя. Только жизнь со взрослым супругом или супругой этого не даст.

Бывают брачные контракты, но много ли Вы видали родительских контрактов?

Понимаете, о чём я? Или всё ещё нет?

Если я эмоционально бедна и/или холодна? Чтобы что-то давать надо что-то иметь. И хотеть отдать. Ребенок - самоцель,а не метод самосовершенствования,имхо. Другое дело,побочные эффекты :-)

Больше,они это понимают.

Несравнимо. Бог - не ребёнок, он не находится в такой зависимости от родителей.

Вот видите. :-)

Дефицита любви на самом деле нет. Объективно нет. Нет в ней недостаточности.

А вот субъективно - есть. :-)

Семья без детей-это узаконенное сожительство двух или более эгоистов.

На самом деле- это взаимно- детям отдаешь- но и от них получаешь огромный урок- они "воспитывают" своих родителей не меньше, чем родители детей, отзеркаливая им свои нюансы..Очень полезная для развития личности процедура.. :-)

+
Заценил. :-)

Я не поняла ни слова... Можно с примерами? Для меня объективной любви не существует,пожалуй...

И с картинками!

Типа того.


Совершенно верно.

И ту же школу надо пройти дважды, как минимум. Один раз самому, второй раз с ребёнком. :-)

Но это всё частности. Самое же главное в родительстве, на мой взгляд, то что появляется существо, которое действительно главнее тебя - без всяких условий. Это отсекает эгоизм стократ сильнее, чем любые теоретизирования на этот счёт.

А может быть это и неплохо, когда чел "жизнелюб", а потом не особо сознавая ответственности - просто живет и просто воспитывает насколько может?
Пргосто, потомушта? :-)

ага, а если семья типа полная, но с тараканами... А если у матери комплексы от неудавшейся карьеры... А если... Заводить детей можно лишь гармоничным и счастливым? Что-то в этом, конечно, есть :-)

Чичас попробую объяснить, чего хотел сказать.

На мой взгляд, любовь - это ткань мироздания. Это то, что в основе всего и в чём, следовательно, нет недостатка. Это не то, что нужно создавать и вырабатывать. Мы приёмники и проводники этого. Чем меньше мы загрязнены и омрачены, тем свободнее и мощнее и чище течёт любовь по нам и через нас. А эгоизм - одно из самых мощных омрачений, загрязняющих её русло.

Поэтому нет оснований под страхами - ах, если у меня вдруг не хватит любви. Хватит. Я встречался не раз, когда будущие мамы переживают из-за этого - они понимают, что обихаживать детей научатся - кормить, стирать, одевать, а переживают именно из-за того, есть ли в них та любовь, которую они в своё время нашли в своих мамах или, быть может, которой им не хватало в них.

Но приходит тот миг, когда это вопящее красное сморщенное чудо прикладывают к груди - и всё становится на свои места. Она расслабляется - и любовь проявляется сама и течёт по ней к этому маленькому созданию. Сильнее и дольше, чем её молоко. А для пап этот момент чудесно описал Маркес - когда младенец хватает своим крошечным кулачком палец отца, он хватает его навсегда.

Для детей купаться в этом потоке любви - естественно, здесь нет ничего создаваемого, пока они ничем не загрязнены. Для родителей - это возможность вспомнить в себе то же, но уже стать дающими, стать проводниками. Бесценный опыт, который я не знаю, чем заменить.

Поняла объяснение. Все же слишком для меня абстрактное,хоть и "с рисунками и поделками"... Но это уже мои проблемы :-)


Вспомнилось: по радио рассказывали про американскую семью,где имя ребенка - Адольф Гитлер...

Я пытаюсь сказать другое: что не станешь полностью гармоничным и счастливым без детей.

Не проверить. Не доказать :ultra:
Нет возможности взять одного и того же человека и два варианта развития его жизни. "Это фантастика!"

" не станешь полностью гармоничным и счастливым " ни с детьми, ни без них...

Вигдис, я делюсь наблюдениями и мыслями и вовсе не намерен заниматься схоластикой. Проверяется это жизнью, а доказывать и строить теоретические модели мне незачем.

Я 8 лет жила с диагнозом Бесплодие, и Вам даже не представить, сколько чугунных башмаков я стоптала по больницам, сколько болезненных процедур перенесла и что пережила в душе своей. И все, кто не в курсе, почему-то, считали своим долгом напоминать: "Без детей жизнь не полна, женщина - не полноценна, часики тик-так". Я знаю, что есть ситуации, когда женщина Должна быть счастливой, любить себя и жить с ощущением полной жизни и не имея детей.

<<Горец из клана MC-в полноценной семье упрочняют и развивают полноценность ...>>

я различаю полноту и полноценность... наличие обоих родителей - не есть гарантия полноценности семьи...

мда... что-то от евгеники... но дети - это и большое счастье и еще большая ответственность... причем не только и не столько материальная, а духовная... и при материальном ограничении можно давать детям духовность...в широком понимании этого термина...

в общем тут можно далеко зайти.. до старости считать себя еще недостойным, не способным дать им настоящий пример :-)

А кто-то иначе? Я не ставлю цель подловить,просто пытаюсь ситуацию разобрать. Вариантов развития личности много, у меня вот нет детей, но крест на мне не стоит ставить :-)

А вдруг?

Так говорил Заратустра? ;-)


А такое слышали? "Второй ребенок - первый шаг к бедности"


Ненавижу слово "неполноценность" в этой теме.

По-своему дополню Кобру-выискивать в себе недостатки и недоделки- что б детей не заводить- от лукавого.. Есть жеж 10 заповедей- хоть немного прислушиваясь к ним можно распрекрасно и самому повоспитываться, и детей повоспитывать.. :-)

всегда найдутся люди, которые объяснят тебе твою негармоничность.. :-)