Дети наше все!
Хорошо, Барбацуца, понял. Вы считаете, что люди, не растившие детей, столь же полноценны по своему внутреннему содержанию, что и растившие. Что они где-то тот же опыт и те же переживания взяли в ином месте волшебным образом.
Я думаю, что и среди растивших детей полно неполных по внутреннему содержанию. Не все способны видеть в детях тот глубокий смысл,какой вкладываете Вы. Для некоторых это последствия секса и не более того.
В
Вигдис
Вы считаете, что люди, не растившие детей, столь же полноценны по своему внутреннему содержанию, что и растившие. Что они где-то тот же опыт и те же переживания взяли в ином месте волшебным образом.
А у Вас есть возможность сравнить?
С
Смерч
очки у кого набираем? У Господа нашего?
Можно сказать у нашего будущего, нашего "продолжения" в иной форме.
:-)
С
Смерч
Я думаю, что и среди растивших детей полно неполных по внутреннему содержанию. Не все способны видеть в детях тот глубокий смысл,какой вкладываете Вы. Для некоторых это последствия секса и не более того.
А некоторый учитель, даже не имеющий детей, может дать им и получить от них граздо больше, чем иной родитель-алкоголик.
Г
Горец из клана MC
Мне кажется, родительский опыт обязателен для полноценного развития личности.
позвольте не согласиться, я бы даже сказал совсем наоборот - родителем рекомендуется становиться будучи полноценным человеком, ибо надо думать о детях больше чем о себе...
состоятельность любого чела напрямую зависит от наличия и количества у него детей.
можно бы и согласиться, действительно приналичии детей человек состоялся... но есть ньюансы... БАБу, например, гораздо легче состояться и без проблем иметь десяток детей..., а у Анатолия-50 и с одним проблем выше крыши...
Я думаю, что и среди растивших детей полно неполных по внутреннему содержанию.
По другим уже причинам.
А у Вас есть возможность сравнить?
Не вполне так. Есть возможность оценить получаемое и поэтому есть возможность задаться вопросом, а где это можно получить ещё? Я не нахожу ответа на этот вопрос.
Б
Безрюмки-Встужева
Состоятельность любого человека прямо пропорциональна количеству детей.
1 ребенок – 1 балл
….
5 детей – 5 баллов
0 детей – 0 баллов.
1 ребенок – 1 балл
….
5 детей – 5 баллов
0 детей – 0 баллов.
любого?
а мамашки вечно пьяные с кучами детишек от разных залёток, у которых детки ни еды нормальной не видели, ни белья постельного, по той же системе идут?
В
Вигдис
а где это можно получить ещё? Я не нахожу ответа на этот вопрос.
Странно...У меня "дети" идут в направлении "давать" а не "получить"...
позвольте не согласиться, я бы даже сказал совсем наоборот - родителем рекомендуется становиться будучи полноценным человеком, ибо надо думать о детях больше чем о себе...
Позвольте не согласиться, я бы сказал - невозможно стать по-настоящему полноценным, не растя детей. Нет тех уникальных переживаний, того уникального опыта - и откуда его ещё взять?
Знаю нескольких людей без детей, и во всех, мне так показалось, есть общая чёрточка - некоей инфантильной эгоистичности. В их жизни не было никого, кто для них был бы важнее их самих.
С
Смерч
позвольте не согласиться, я бы даже сказал совсем наоборот - родителем рекомендуется становиться будучи полноценным человеком, ибо надо думать о детях больше чем о себе...
+++
Именно.
По другим уже причинам.
Естественно, но важен ведь результат.
Состоятельность любого человека прямо пропорциональна количеству детей.
Как-то слишком примитивно. Не пояснит ли автор темы, каким таким волшебным образом это оказалось?
Б
Безрюмки-Встужева
Знаю нескольких людей без детей, и во всех, мне так показалось, есть общая чёрточка - некоей инфантильной эгоистичности. В их жизни не было никого, кто для них был бы важнее их самих.
а Вы не путаете причину со следствием?
не потому, что нет детей, а потому и нет детей?
Странно...У меня "дети" идут в направлении "давать" а не "получить"...
Мы, разумеется, даём детям всё, что можем, бескорыстно.
Я о том опыте, который можно получить. В том числе, об опыте чувств. В том числе об опыте вот этого бескорыстия, когда ты перестаёшь быть самым значимым для себя, а появляется кто-то бесконечно более значимый.
c
crataegus
некоей инфантильной эгоистичности
у многих инфантильная эгоистичность не лечится даже детьми. Свидетельство тому - огромный процент матерей-одиночек в нашей стране.
У некоторых обилие детей есть прямое последствие инфантильной эгоистичности.
У некоторых нет детей, но они живут ради других, и назвать их инфантильными эгоистами не поверется язык.
В
Вигдис
Мы, разумеется, даём детям всё, что можем, бескорыстно.
Ну,это Вы... А я вот знаю тетечку,инвестирующую в ребенка... В расчете на пресловутый "стакан воды".
Дети - это прекрасно!!! Но осознанно, а не "чтобы было". Если мне нечем поделиться с ребенком ( я не только про миску каши), то зачем? В мире и так полно детей,которым не читают Курочку-рябу,Экзюпери и Гофмана.
У некоторых, у некоторых, у некоторых...
Исключение есть не опровержение, а подтверждение правила, не так ли?
Примечательно, что никто так и не нашёл ответа на мой вопрос.
Исключение есть не опровержение, а подтверждение правила, не так ли?
Примечательно, что никто так и не нашёл ответа на мой вопрос.
c
crataegus
У некоторых, у некоторых, у некоторых...
и у многих тоже.
С
Смерч
Нет такой "общей черточки".
Видел оченно альтруистических бездетных, как и эгоцентричных родителей, которые даже пользуют своих детей.
Видел оченно альтруистических бездетных, как и эгоцентричных родителей, которые даже пользуют своих детей.
Г
Горец из клана MC
Позвольте не согласиться, я бы сказал - невозможно стать по-настоящему полноценным, не растя детей.
я вас понял, Кэп, я немного о другом... хотя наверное это просто взаимосвязано и вопрос в приоритетах - у меня приоритет - дети в полноценной семье упрочняют и развивают полноценность и способствуют ее большей целостности...
мне всегда жаль матерей-одиночек и еще больше их детей... мать компенсирует ущербность своей судьбы, но создает чаще всего большие проблемы для детей в будущем...
Даже если репродуктивная функция нарушена, детей-то всё равно можно завести
Ничто не случайно:
не потому, что нет детей, а потому и нет детей
Разумеется, есть достаточно большой процент пар, бездетных не оттого, что "Бог не дал" (т.е. это не те случаи, когда "потому и нет детей"), а по иным причинам, и именно при иных причинах есть смысл с "неправильной бездетностью" бороться всеми доступными средствами, но это уже совершенно другая тема.
я не могла бы любить ребенка, которого не рожала сама.
Согласна с Вами. Я тоже. Лояльно относиться - да, смогла, но любить чужую кровь и плоть не получилось.
Я думаю, что и среди растивших детей полно неполных по внутреннему содержанию.
Жирный плюсик.
Позвольте не согласиться, я бы сказал - невозможно стать по-настоящему полноценным, не растя детей. Нет тех уникальных переживаний, того уникального опыта - и откуда его ещё взять?
Вы имеете в виду этот опыт? Ну так человек в течение всей жизни может или полцчить или не получить много опытов. Родительство - всего лишь один из многих.
Точно такой же опыт - семья, брак.
Естественно, но важен ведь результат.
Какой результат? Мы куда-то бежим?
а Вы не путаете причину со следствием?
не потому, что нет детей, а потому и нет детей?
не потому, что нет детей, а потому и нет детей?
Целая последовательность причин и следствий.
В детстве они взрастили свой эгоизм, в юности он победил их, потом надо было зарабатывать на жизнь, потом захотелось наслаждаться плодами заработанного. Это причина, почему эгоизм лишил их детей. А то, что детей не было, не прошли они этого всего со своими детьми - причина того, что в них этот эгоизм так и живёт, плодонося.
При этом в остальном они могут быть вполне приличными и даже интересными людьми.
А я вот знаю тетечку,инвестирующую в
ребенка... В расчете на пресловутый "стакан воды".
Дети это чувствуют.
Если мне нечем поделиться с ребенком ( я не только про миску каши), то зачем?
Это как?
c
crataegus
дети в полноценной семье упрочняют и развивают полноценность и способствуют ее большей целостности
с этим согласна
Б
Безрюмки-Встужева
том числе об опыте вот этого бескорыстия, когда ты перестаёшь быть самым значимым для себя, а появляется кто-то бесконечно более значимый.
для верующих есть
Целая последовательность причин и следствий.
В детстве они взрастили свой эгоизм, в юности он победил их, потом надо было зарабатывать на жизнь, потом захотелось наслаждаться плодами заработанного. Это причина
В детстве они взрастили свой эгоизм, в юности он победил их, потом надо было зарабатывать на жизнь, потом захотелось наслаждаться плодами заработанного. Это причина
Это лишь верхушка айсберга.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.