отдельная тема

Вот , кстати, недавно хорошую комедию посмотрел . ну, её уже обсуждали вроде , там где Бретт Питт придурка играет, нашёл диск с выдуманными историями Црушника, братья Коэны сняли. Зачётный фильм.

вчера посмотрел "пули над бродвеем".
реж. вуди аллен. да и ваще, творчество в. аллена практически все умно и тонко.

да, зачетный.

ваще, у нас в прокате нет ни коэнов, ни аллена.
зато такое однозначное мнение об американском кино.

Те, кто духовной пищей объедается.. :-)

"Перед (или после?) прочтения сжечь"Впервые за последние время порадовал Питт умением сыграть абсолютного дебила)))

из той же оперы in bruges.
очень смиялсо. но смотреть надо в оригинале. там очень много ирладского колорита от колина фаррела.

(Пригорюнилась) Ох, сударь, где тот ресторан?..
Я больше мультики смотрю. Хайао Миядзаки. "Бродячий замок Хаула" вот три раза как-то за один день посмотрела. И "Унесенные призраками" дважды на другой день... Хотя и видела до этого несколько раз.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2009 13:21]

Неее, бывает и совершенно бесполезное новое.

Спасибо, большое :-)
На вопрос ответить не могу, т.к. это кому как. Я люблю сказки (сказки - означает, что все, что волшебно, и особенно ФЭНТЭЗиийно. То есть естественно, натурально и в то же время - ...волшебно :-) Мастер и Маргарита тоже по моей классификации сказка).
А еще я люблю , когда мужик настоящий, такой, каких описывает Семенова в своих книгах. Кстати, женщины у нее тоже цельные. Я люблю людей таких, какими их описывает М.С.
Ну и вот... получилось наложение плюса на плюс и в результате получился здоровенный плюсище :-)

Кстати, в общий хор могу добавить Диану Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". Замечательный слог! По которому я просто истосковалась. Нет, Е. Вильмонт не списана со счетов - "семечки" нужны для разгрузки запряженного мозга. Но так хотелось готики))) и я ее получила в лице уважаемой Дианы, правда, в форме нео.

Угу, бывает... для конкретной личности. Так шелуха-то всегда есть, а зерна от плевел очищать - тоже кайф...
(иронично-ворчливо) Хотя, наверное, иногда шибко много шелухи
:-)

"Альтист Данилов" Орлова в том же духе. А вообще, сказки и мифы - это просто... сказка (в смысле зачитаешься)

времени жаль :-)

ура, седня буду на А.Валека, куплю, не пожалею средств (за базар ответите :-) )

Угу... жалко... Хочется сразу раз - и в яблочко. Вот для чего и нужны, видимо, советы добрых людей знающих. Поле поиска сужается. Вот от Вас про "13-ю сказку" узнала - уже залюбопытничала...
:-)

Фэнтези вообще не переношу на дух, ни в каком виде, это чистой воды бумагомарательство. Возможно, это просто по возрасту мне не подходит, но, с другой стороны, этот жанр начал активно издаваться у нас в 80-е годы, но и тогда казался полной белибердой.
Айзек Азимов - это да, Стругачи тоже.

:lol: :lol: :lol: В своем репертуаре...

Я сказки очень люблю, и фэнтези тоже, но российского практически не читала в этом жанре. И фантастику российскую, пожалуй, послеперестроечную не читала, все больше детективы.
Мои "семечки" - Маринина, Дашкова, Устинова.
А "Альтист Данилов" гремел в свое время и был прочитан, естественно. В свое время прочитывалось все, что считалось достойным внимания.
Но далеко не все задержалось в памяти.

А "Хроники Амбера" Желязны разве плохи?
:-)

Я тоже, но это дело вкуса..
Я, вот, не пойму, а что за радость в ужастиках хоть в кино, хоть на бумаге?

Нет, в кино ужастики можно, это нервы щекочет. Помню, когда ещё только-только кабельное ТВ стало появляться, показывали какой-то фильм, не помню названия, там девчонка с куклой всё бродила, такая заунывная противная музыка, но вставляло конкретно.
Ужастики - это полезно. Особенно люблю когда всякие гигантские насекомые человеков колбасят, там где слизи побольше....
Исправил орфографию.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2009 14:07]

Хороший выбор. Удалось оценить с помощью волшебного пенделя Леталиса )))

можно бросить запрос на Артинскую... (типа сдала).

Никогда не смотрю..у меня нервы не чешутся.. :-)

Это похоже на дамский роман. Но не совсем так. И там есть мистика, как будто... но вроде бы все объясняется впоследствии. Вообщем, экшн присутствует. Интересно, как Вам пойдет. Моим знакомым было в кайф. Но они без претензий на высокую литературу (впрочем, как и я)


чо уж притворяцца - эльмашевская шпана)


ой, типа, это буит слишком сложно - праздники кончились, пробки начались))) проще купить, наверное

Я, наверное, не совсем правильно выразилась. Безусловно, плодом так сказать, чтения является познание, не только в плане усвоения каких-то новых сведений, но и в плане чувств, эмоций. Даже из пресловутого Кода Да Винчи можно вытащить нечто, да даже и из Донцовой с Марининой. Но есть, по-моему и совершенно бесполезное чтиво. Попалась мне как-то в поезде книженция некоего Монаха - без комментариев.

Хм..ну Вы скажете..Монах. Таких книжек, даже, я не читаю.. :-)