Культура общения личностей в обществе

Можно анализировать и наоборот, представив, что ник Командор – Администратор, а ник Смерч – Гость.

Администратор указывает на нарушение Гостем правил правописания, игнорируя смысл текста.
Допускает неуклюжий “переход на эзопов язык”, обобщая свои оскорбительные высказывания на всех, совершающих подобные ошибки.
Предположим Гость, пользуясь тем, что большинство участников совершает подобные ошибки, и это не мешает общению, решает сыграть на их чувствах и устраивает “голосование” на предмет “джентльменского договора” или “изменения правил правописания” в данной теме. Полагаю “большинство” в этом голосовании будет против мнения Администратора, и проголосует “за” изменения правил.
После чего Гость организует делегацию для похода к Администратору, ссылаясь на большинство проголосовавших, “которым не безразлично”.

Ваша оценка?

И никогда не оставляй дело на столе.
Не закрытым.
При посетителе.
26 Дек 2008 18:32

Зося, так я как раз предлагаю анализировать с третьей позиции, независимой.
:-)

То есть культура общества и личности - антогонистичны?

А с независимой, третьей позиции все это кажется мелкой мышиной возней и выяснением, кто все-таки дурак, а кто начальник:-)

До тех пор, пока эта третья не сменится на одну из двух? :-)

Мы же о принципах, и разибираем на примере.
Возня крупная или более крупных животных происходит иначе? :-)

Вполне такое м.б.

угу
наверное крупная возня происходит иначе
потому что участники с обеих сторон понимают, любой неосторожный разворот может привести к гибели всего
я так думаю (с)

Чего всего? :-)
Можете привести пример "крупной возни" на форуме, или здесь все темы - исключительно "мышиная возня"?

Миром правит страх гибели?
Помнится люди дрались на дуэли и по самым пустяковым поводам.

Но общество это совокупность личностей. Т.е. целое антогонистично своим частям?
С другой стороны, можете себе представить личности без общества?

Если мыслить математично, то Вы правы.
А если мыслить реалистично, то принятая на данный момент "культура общества" вовсе не обязана быть "средним арифметиццким" или "совокупным".
Вы мало встречали случаев протеста, когда в рамках "текущей культуры" (как бы)вдруг звучит голос несогласного?

Форума, КЛиО в частности. Примера привести не могу, исключительно мышиная возня, с моей точки зрения. Столкновение эго...
Я бы сказала, что миром правит просто страх в широком смысле этого слова. Деньги, власть, любовь и т.д. - все производные. ИМХО, разумеется.

В этих условиях надо шумно высмаркиваться при помощи большого пальца, после чего доставать из кармана носовой платок и томно им обмахиваться.

:-D

Понятия "целого и части" - это философские категории, возникшие до математики.



Определите прежде, мысля "реалистично", хотя бы что такое "общество",
не используя эти понятия.

И не начинайте с домыслов. Ни о каком "среднем арифметическом" речи не было.



Разумеется встречал.
Речь о причинах.

Я например руководствуюсь следующим принцыпом:
Директор у меня один - это семья, а остальные - коллеги по работе, которых могу послать, если считаю себя правым, и поспорить всласть...

Для этого нужно прежде распустить сопли.
А если сопли кончились, громко испускать дух при помощи анального отверстия, после чего обмахиваться туалетной бумагой?

Это видимо говорит о единстве вашей семьи. Большой вам плюс.
Но часто, увы, и в семье случается деление на начальник - дурак..

Ну... Роли в семье иногда меняются, если я например суюсь с советами на кухню, то мне так и говорят.... :-) Приходицца соглашацца...

А че это Вы револьюшн не учиняете?:-)

А чо я в результате энтой революсии буду иметь? Одноразовою китайскую лапшу? Невыгодно.
Нет, канешна я в готовке чуть выше среднего мужского уровня, но время, время...

Т.е. все-таки личная выгода рулит, так?

О! Вот это уже ближе к теме.
А почему так случается? Должно быть потому, что ваша половина на практике не раз доказала, что на кухне она более компетентна.

И даже если вы сунитесь вдвоем с ребенком, т.е. согласно "демократическим принципам" вас будет "большинство", вы вполне можете согласится с ее меньшинством.
:-)

А-а.
Ну тады, ежели непонятно, то сперва ВЫ определите, о какой Культуре шла речь. А то я может о какой-то своей... А Вы о своей...

Вот Вам и антагонизЬм.

Это тоже производная страха? :-)

Вроде бы больше оснований считать мир полярным. У каждого минуса есть свой плюс.
Так что причинность выбора - лишь результат "перевешивания" одного над другим.
Просто у некоторых превалирует одно, отрицательное. ( допустим страх.)
У других другое, положительное.