человечество переходит

"Мы в «Профиле» недавно опубликовали интервью Сергея Капицы, где он рассказывал, что вывел новый демографический закон. Он относится не к развитию какого-то этноса, а ко всему человечеству. Так вот, впервые за всю историю человечества меняется популяционный тренд. Он назвал это фазовым переходом. Человечество сегодня находится в моменте перехода из одной цивилизационной фазы в другую. Так же, как, например, вода переходит в состояние льда. Однако в отличие от Капицы, ученого мирового класса, я мыслю в рамках своей страны. И мне хочется, чтобы в этом переходе выиграла Россия. А все остальные - гори синем пламенем."
Михаил Леонтьев, в Комсомольской правде
думаю, хоть бы намекнул коротенько, что за переход
открыла Капицу
http://www.profile.ru/items/?item=26172
нда
попробуй тут коротенько
а Леонтьев совсем физику не знает, как можно отдельно взятой страной из общего перехода...

Курица - не птица,
Серега - не Капица,
ФАЛТ - не физтех. (с) Физтеховская (имеется в виду МФТИ) народная мудрость.

ФАЛТ - Факультет Аэронавтики и Летательной Техники. Располагается, в отличие от всего остального физтеха в г. Жуковском. Настоящий физтех они видят только один раз при поступлении.

Нутк- он и идет потихоньку- переход от расы ариев- к расе индиго- со сменой цивилизации..

Не берите в голову. Ничего не произойдет. Никто никуда не перейдет. :-)

И чего- мы на форумской тусоффке не напьемса? :weep:

Леонтьев путает Серегу с его отцом - Петром Леонидычем Капицей. Никакого "мирового класса" у него никогда не было, единственная его реальная связь с наукой - друзья в детства в Англии, где он пацаненком из рогатки стрелял, пока его папа с Резерфордом работал. В своем институте папаша ему учиться не разрешил, шоб не позориться, и Серега пошел в МАИ, где и защитл както кадидатскую. Правда болагодаяря своей телевизионной популярности и памяти отца получил место завкафедры физики в МФТИ. Всегда читал исключительно лекции в первом семестре первого курса. При пустых аудиториях. Больше ничем себя не проявлял.



Сперва бы выяснить кто выигрывает при переходе воды в лед:-) А то может при каждом акте замораживания воды Россия жутко проигрывает и все это сионисткий заговор?

действительно интересно :-) Даны еще ссылки на книги Капицы. Вечером подробнее изучу

"Вы обрабатываете ее и видите, что развитие оказывается пропорциональным квадрату населения Земли. Это зависимость, в корне отличная от линейной или экспоненциального роста, поскольку после медленного роста в прошлом наступает гораздо более быстрый взрывной рост. Так кривая уходит на бесконечность как раз в это время, в котором мы сейчас живем, где-то в двухтысячном году, и мы уже «сидим» на этом пике. " (с)

Впервые слышу, чтобы парабола в какойто определенной точке уходила в бесконечность :-)
Ну ето так... кроме всего прочего....

вот тоже интересно. Если сидим на пике, то усы параболы уходят вниз?

ну может это такая гипербола

А сам пик - в бесконечности:-)
Ловим момент пока на пике - дальше абзац фсем буит!

Не, на самом деле несуразностей для изучавших в школе "Алгебру и начала анализа " видна куча.
Вот еще пример:
"после медленного роста в прошлом" - "медленный рост" наблюдается в окрестности единственного экстремума параболы, в самом экстремуме его нет вообще (производная равна нулю), но Серега утверждает, что это "в прошлом". А сичас у нас вроде как "пик", но одновременно "взрывной рост". С т.з. матана полная ахинея - в экстремуме ("пике" или "яме" ) первая производная всегда ноль. ("роста" нет).

По оси хэ у него логарифмическая шкала, поэтому в определенной точке значение может быть сколь угодно большим - все зависит от масштаба и точки отсчета.
Я все-таки был прав: у тебя факт матчасть слабовата :-D

я понял, что роста, по крайней мере демографического о чем и кривая у него, не будет. Рисунок то такой?:

Y
/\........@
||..... * * *
||.....*.......*
||...*..........*
||.*.............*
||*................*
===========>X
*||0..................*
..........................*

зы блин неправильно отображает пробелы

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2008 14:29]

Главное - чтобы на тот свет все разом не перешли

Констатирую, что буджум в очередной раз все переврал, чтобы попонтоваться. тенденция, однако... :-)

Помнится, Капица рисовал на встречах в программе у Гордона нечто подобное. Очень интересно было. Купила после этого книгу Капицы - но так до сих пор руки не дошли - взять, почитать, что ли....
Запомнилось вот что: этот пик - хоть и является общей для всех этносов характеристикой - но каждый этнос в рамках периода перехода приближается к нему раньше или позже. Таким образом, Европа - этнос уже явно стареющий, перешедший пик и начинающий падение, Россия - на пике и вот-вот свалится, а мусульманские страны - в периоде взлёта, движения к пику! Это даёт возможность спрогнозировать поведение этносов: двигающиеся к демографическому пику арабы начнут территориально-демографическую экспансию в страны, в которых уходит в ноль прирост населения. А те и рады, и даже сами попросят: кому-то надо обслуживать стареющих европейцев!... :-D

а какую?

зы эхо

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2008 14:41]

Эт он сам вам такое сказал? В статье ничего такого нет.



Если вы внимательно прочитали цитату, то наверное заметили, что оси хэ у нас откладывается численость неселения.
И эта ваша точка (0 в логарифмической шкале) соотвествует МИНУС бесконечной численности населения. Хотите сказать что Серега обсчитался и считает, что людей счас минус бесконечность?;-)
АААА!!! Мы все умерли! Бесконечное число раз! Более того, если нас меньше нуля, то чем нас меньше тем выше наше развитие!

Так шта учитесь соотносить математику с объективной реальностью, когда речь идет о теориях, претендующих на описание этой самой реальности.


Мы с вами на брудершафт когда выпить успели?

тут к гадалке не ходи,видно же, что численность населения земного шара растет,растут цены на продовольствие..так что надо осваивать околоземное пространство..кортоху на луне,помидоры на марсе выращивать..и т.д.

А Вы придёте на великую тусовку?

"Синергетика и прогнозы будущего" Капица С.П. Курдюмов С.П.
У них ещё несколько монографий было - в том числе в сборниках. Смотрите в разделах "Наука".

И в чем же тут противоречие? (сейчас мы будем изучать буджума на предмет знания им элементарной математики) :-)

Хорошо, что вы не биолог - антрополог... :-D

Больше похожая на синусоиду:-)

а лучше (для любителей матчасти) на sin(1/x)



Логарифмическая шкала, батенька, упоминается в связи с совсем другой зависимостью. Там по хэ - время. Далее какие та невнятные рассуждения про "уплотение времени". Кажите мине как знаток матчасти - где находится "предел уплотнения" для логарифмической шкалы?