ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

О., че-каво? какая кошка? кому мешаю? каво позвать? вот это гон!:-d

Дел, Вы правы. Это всё Натуся, учительница первая моя...
Не в суть проповедей зрит, а ошибки у меня выискивает. Если я начну каждому писать об их ошибках, то мы будем делать только ОДНУ БОЛЬШУЮ РАБОТУ НАД ОШИБКАМИ.
Вот в last посте Вы почему после точки, поставленной в конце предложения, первое слово нового предложения начали с маленькой буквы. Новое правило что ли:-)

я никогда не пишу больших букв. ни в именах, ни в названиях, ни в аббревиатурах, если, конечно, речь не идет об официальном письме. привычка;-) и отношение к именам и названиям, как к не более, чем условностям.

Дел, я спутала вас с Коркодилом. Sorry... Что Вы его поста не читали? Такие невнимательные? О кошке говорил он.

Но Вы тоже мешаете! Вместо печатания я должна отвлекаться на ненужные постинги.

хы :-) разбор моего последнего оборота доказал, что ошибки в нем нет :-)

А раз Вы можете себе позволять менять язык, как хотите, то не требуйте этого от меня и вообще, не будете ли Вы так любезны не засорять эту тему? Я здесь печатаю Вам книгу, которая может принести Вам помощь. Начните другую тему и там задавайте мне вопросы. Вам, что, скучно?

Дел, есть. Там, где про "мозоль". Этот пост на тот момент для меня был последним.

гы! дак не отвлекайтесь;-)

---------
рассказ сестрицы, которая кандидатица в докторицы мед. наук, об особенностях поведения людей, страдающих шизофренией...
однажды. еще на 5-ом курсе, сестрица моя проходила практику в психиатрической больнице. дак вот, сидит она как-то на посту, делает свои дела, истории болезней тусует. подходит к ней больной, которому явно поплохело с головой, и говорит, хватая со стола ножницы: "доктор, я вас сейчас убью!". ленка испугалась сначала, но тут же вспомнила, чему ее учила старая, матерая такая, медсестра: "жизофреников очень легко отвлечь, после чего, они забывают о том, что говорили перед этим."
ленка собралась, улыбнулась и сказала: "больной, давайте все делать по расписанию. сейчас вам надо идти на затрак, а после него придете и убьете меня." тот подумал, положил ножницы и пошел на завтрак, после которого больше таких выпадов не делал. отвлекся, забыл, наверное... :-d :-d :-d

НЕ КАСАЙТЕСЬ НАШИХ НЕДОСТАТКОВ!

Вопрос:
" Я бы вам посоветовала писать только о Любви Божьей, не касаясь наших недостатков. Мы их сами знаем."

Ответ:
"Я понимаю иначе: нужно, как говорится, "брать быка за рога". Дело в том, что о Любви Божьей люди знают, но себя не знают, грехов своих не видят, не чувствуют нужды в покаянии, думают: "Мы не хуже других".
Вы пишите: " Мы наши недостатки знаем". Это хорошо, но при условии, если мы стремися от них избавиться.
Как-то мне доктор сказал нехорошую правду, что у меня язва желудка и прописал строгую диету. Я на доктора не обиделся. Спасибо ему, помогло. С Божьей помощью я сегодня здоров.
Наш Доктор - Христос и Евангелие. И наш Небесный Доктор установил диагноз: "Все согрешили и лишены славы Божьей. Нет праведного, нет ни одного". Его совет: "Покайтесь и веруйте в Евангелие!"

Дел, и Вам не стыдно? Почему это верующие люди у вас жизофренники? Они вас спасти хотят, а ты вот сидишь тут, от нечего делать гадости пишешь. Уйди с моей темы. Ты одержим дьяволом, как кошка Коркодила.

о.! о, как круто взяла! а вы не шизофреники? ;-) вот он ваш фанатизм! вам говорят: "не надо нас спасать", а вы в ответ: "вы глупые людишки, вас надо спасать и мы этим займемся!" :-d я одержим дьяволом! lol !!:-d а дьявол есть? а где он? а с каких пор вы ко мне на "ты"? желаете познакомиться поближе!? ;-) :-d

to кошка крокодила: "мы с тобой одной крови. ты и я!" © маугли :-d :-d :-d

НЕ ВИДЕЛ - НЕ ВЕРЮ

Вопрос:
" Самое веское доказательство, что бог не существует, есть то, что бога никто никогда не видел (Автор письма слово "Бог" пишет с маленькой буквы)"

Ответ:
" Дорогой друг, меня Вы тоже никогда не видели и вряд ли когда-нибудь увидите или услышите, а, тем не менее, я пока что существую.
Есть миллионы предметов, которых никто никогда не видел и видеть их нельзя ни простым, ни вооруженным глазом. Есть, например, невидимые звёзды. Никто никогда не видел эфир, но он существует. А кто видел силу тяготения, взаимного притяжения, те силы, на которых держатся все планеты, включая нашу Землю?
Если Вы скажете, что силу мы познаём через её видимое действие, то и о Боге сказано то же самое: "Небеса проповедывают славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь" (Пс. 18:2).
У того, кто спрашивает, откуда взялся Бог, я хочу спросить, а откуда взялись силы, то есть причины движений? Что такое материя? Откуда она взялась? Кто дал ей законы? Что такое энергия, электричество, свет, теплота?
О Боге мы знаем, что Он вечен, невидим, неосязаем. непостижим, но Он существует и будет существовать вовеки, независимо от того, будут признавать Его люди или нет.

Если не хочешь спасаться - не читай! Делов-то! Но ВЫ тут как тут! Так что, не знаю, кто из нас ближе к шизам. Что пристали-то? Идите в другие темы!

О.,

во-первых, не кошка, а Кот - пожалуй, даже с заглавной буквы;
во-вторых, "случай с Вашей кошкой уникальный, богословы сказали, что вполне возможный" - это не ответ. Я и сам знаю, что мой Кот - уникальный, и что "случай вполне возможный" - тем более, потому что это было и это - факт;
в-третьих, я интересовался происхождением болезней у человека и животных, а так же логическим конфликтом нескольких точек зрения - об этом ничего не сказано;
в-четвертых, любой врач Вам подтвердит, что эпилепсия имеет сугубо биологическую причину, и даже двести попов с кадилами не излечат больного, пусть тот и все его родственники и раскаются во всех грехах своих и предков своих...

о, скажите, когда я вас просил оставить мои посты в других темах без внимания, вы меня слушали? правильно, нет! в таком случае, есть ли у меня основания слушать вас? может мне весело читать ваши бредни!? уж позвольте мне самому решать, что мне делать;-) почему вас так напрягает присутствие оппонента? сомневаетесь в своих возможностях отстоять свою бредовую точку зрения?;-)

У КОГО НУЖНО УЧИТЬСЯ?


Вопрос:
"Читали ли Вы "Обращение Л.Н. Толстого к духовенству"? Оно было опубликовано в 1902, но жизненно и сегодня. Я считаю, что вера Толстого - самая правильная".

Ответ:
"Да, я читал. Обличает он духовенство справедливо, но там, где он касается основ христианства, мне становится жалко великого старца. Правильная вера та, которая даёт человеку мир с Богом. Толстой, к сожалению, его не имел. Не случайно ему пришлось перед смертью бежать в монастырь. Многое значит не только, КАК человек живёт, но и КАК он умирает.
Толстой отвергает богодухновенность Библии. Как же признать его веру правильной, если я на личном опыте убедился, что Библия - Божье откровение, а не "еврейские сказки", как Лев Николаевич называет Библию.
Толстой обрушивается на извращение Писания церковниками. Правильно. Но то, что Писание извращалось катехизисами, не даёт право сомневаться, что Оно священно. Священная История - правильная история. Моисей, Авраам, Ной, Лот и Давид - все согрешали, но любили истину Божью. Писание не скрывает фактов. Это соблазняло Толстого, а нас, наоборот, утверждает, что Библия - зеркало человека. В биографиях великих личностей всё "чисто и гладко", потому что их писали люди, а не Бог. Святой человек не тот, который не согрешает (таких нет), а тот, кто стремится жить свято.
В "Обращении к духовенству" Толстой называет Библию "вредной книгой". Если Вы с этим согласны, то нам не по пути и напрасно Вы считаете себя христианином.
Толстой не принимал и не верил тому, чего не понимал, что нельзя было объяснить известными человеку законами. А все ли законы нам открыты? ВЕРА НАЧИНАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ КОНЧАЕТСЯ ЗНАНИЕ.
Толстой звал людей к исполнению Нагорной проповеди своими силами, полагая, что они сокрыты в самом человеке. Это была его роковая ошибка. ( продолжение следует)

Коркодил, я, конечно, понимаю, что главная ваша задача мешать мне печатать, а поскольку я печатаю книгу христианского богослова о Христе и Библии, а вы лезете со своими кошками и неподходящими к теме вопросами, то у меня есть все основания полагать, что вы с Делом одержимы, как и Ваш Кот. Я Вам сказала, что МЫ готовим вам ответ ( Вам и Капитану), но я не давала Вам обещания, когда это будет, поэтому умейте ждать. Я вам ничего не должна, особливо, если учесть, что "я пишу бредни". Сейчас, правда, это не Вы сказали, а Дел, но это ничего не меняет - Вы так говорили всегда.
Дел, это не мои бредни, это книга богослова.

диалог :
90% участников форума:
- о! уйдите, пожалуйста, или прекратите нести здесь эти религиозно-фанатичные бредни!
о. в ответ:
- овцы вы неграмотные! вас всех надо спасать! я это сделаю! всех спасу, что б вам пусто было!
90% участников форума:
- пожалуйста, уйдите! мы хотим поговорить о чем-нибудь другом!
о. в ответ:
- молчать, темнота! я веду вас к свету! кому не нравится - можете валить нах! остальным читать молча!

:-d :-d :-d

( продолжение)

Нагорная проповедь была обращена к тем, кто видел в Христе не только "плотника из Назарета", но Сына Божия, Спасителя мира. Неудивительно, что Толстой при всём его старании сам не мог исполнить учения Нагорной проповеди.
Проповедь о воскресении Христа Толстой называет безумием и злом, а в заключение своего "Обращения" призывает к покаянию. Но если Христос не воскрес, если нет наказания за грехи и если не будет воскресения мёртвых, тогда зачем каяться?! Кому это нужно?! Нет, Толстой должен был сам покаяться, уверовать во Христа, и только тогда он мог бы быть примером для каждого. Покаяться же Толстой не мог, так как отвергал искупление грехов Иисусом Христом.

Это не моя лексика, а Ваша. И Вы не 90 процентов форума. У Вас есть много тем про водку, проституток, голубых - ищите интерес там, если это Вам не интересно. Нет, Вы увязли здесь. К чему бы это? Все! Я вас игно!

О.,

Вы опять себе льстите ! У меня в мыслях не было мешать Вам печатать и изливать здесь свою вербальную диарею, что Вы ! Просто, глядя на посещаемость данной ветки, я вижу только Ваш монолог да эпизодические вставки Del'a. Ну, и плюс свои робкие просьбы заняться Вас конкретным делом - вместо выливания общей кучи своих накопленных знаний ответить всего на пару вопросов.

Кстати, а что вообще такое одержимость ? Согласно БСЭ,
одержимость - группа особых психических состояний, характеризующихся чувством подчинённости субъекта неодолимой (обычно иррациональной) силе; может быть симптомом психозов (вид бреда) либо формой психической реакции человека на определённые влияния социальной среды (важные факторы - высокая внушаемость и низкий культурный уровень).
По-моему, это больше Вам подходит, Ольга. Вы одержимы идеей спасения всех и вся, даже против их воли, иррациональная сила для Вас - то, что Вы назваете Христом, стоящим у Вас за спиной, ну, а насчет высокой внушаемости и прочего - сами понимаете...

Всегда считал, что за спиной стоит только одна разновидность сверхестественного. Недаром же плюют за плечо, ага.

Начало темы ещё раз перечитайте, умники! :mad:

:D:D:D:-d Весело тут у вас :D:D:D:-d

Дел, а на самом деле почему 90% форума :-) Это несколько напоминает Василевса который утверждал про 80% православных :-)

2 ?! : Ваша цитата, адресованная Коркодилу: "Обличать и указывать-прерогатива "фащстов,антисемитов,комунистов,РПЦ".

Между тем, это- любимое занятие любимой вами Оли - обличение (она сама это утверждает постоянно).