И меня будут уверять, что Он выгнал их из Храма??

Во всяком случае лично я ни хрена не понял. :-)

Не вижу повода огорчаться-у меня свое мненье на всякий счет- а то, что оно не всегда понято- для меня не волнительно. :-)

Полосатая_Матраца, отсутствие базовых знаний о вопросе обсуждения и ведет к каше в голове. Извините, он Ваш лепет тянет только на начальную группу детсада класс роялей. Изучайте мат часть.

Может, Вы хоть так поймете?

Ну вы же не лезете обсуждать теор. физику или математику. С чего вы взяли, что на эту тему можно рассуждать не читая (ну или не понимая) даже первоисточников?

Не, не лезу-а по поводу вышеупомянутой темы-я высказала своё мнение- и если оно не совпадает с вашим- для меня это отнюдь не означает потери права на его существование..Мне матчасть учить нет надобности- ученого учить- только портить- а если вам не понятно что-то показалось- тож переживать не стоит- возможно, в следующей жизни все получится.. :-)

Да я как бы тоже не вижу. :-)

Ну совсем обнаглели, совесть потеряли!!!

RE: ".Мне матчасть учить нет надобности- ученого учить- только портить- а если вам не понятно что-то показалось- тож переживать не стоит- возможно, в следующей жизни все получится.. " ну насчёт учёного это вы себе льстите. Знание, не когда не бывают безполезными. Да в своих сообщениях не будите выглядить глупо.

Менялы в Иерусалимском храме занимались тем, что меняли римские деньги имевшие хождение по всей империи (в том числе и в палестине) на специальные храмовые деньги (только их можно было жертвовать). И у иудея не было выбора, он обязан был приходить к менялам. Сейчас же никто никого не заставляет жертвовать. Я могу придти в храм на литургию не потратив на это ни копейки.

Я понимаю, что некоторых возмущает то, что в церковных и околоцерковных кругах существует обычная коммерция, но покупая в церковной лавке, например житие какого нибудь святого, я же не интересуюсь на какие цели будут потрачены деньги от продажи, мне важнее то какой след в моей душе оставит прочтение этой книги.

Вы тож будете выглядеть поумнее в своих сообщениях- немного продучив русский язык.. :-)

Ув. Полосатая_Матраца извините за ошибки. Пишу с телефона в транспорте. То есть с остольным Вы в целом согласны.

Естессна!!! Пусть у Вас будет своё мнение, у меня свое- и все довольны....

Ву какая прелесть : )) Итак- вы говорите что например некие религиозники и церковники который уверяют что имеется Абсолютная Грязь т.е Зло, имеются какие-то Грехи (причем грешны именно ВСЕ люди ужос какой) за которые аж прямо в ад отправят- и являются теми самыми Грязнющими Свинюшками, Грешниками и Злодеями? Ведь грязь везде именно у грязнуль : )))

Сразу согласен : ))

Вау- так разгул сатанизма это всё-таки боженька устроил? И значит люди не виноваты во всяких Злодеяниях- в них именно Бог виноват? Классно : )) Только тогда надо точнее говорить- это получается не "бог" а Диавол : )) Ибо "настоящий" бог (гыгы извините) должен быть Всеблагим : )) И типа Он ну никак не может устраивать разгул сатанизмы и прочие проверочки на вшивость и ваще не может наказывать и в ад помещать на страшненьком суде ибо это неблагое поведение : ))

Кстати- а бог вроде как Всезнающий, нахрена ему проверку то людям устраивать? Неужели наврала библия и в этом, и дьяволо-бог не только не всеблагой а еще и нихрена не знает? : ))

А ваще прикольный получается образ у божеьки- этакий наблюдатель- фетишист- садист ставящий сатанинские эксперименты над людьми : )) И что предлагается поклоняться такому вот существу? : ))

И впрямь наблюдатель- приколист : )) Ну а ответственность понятная чья- кто Первопричной то у всего сущего является? : )) Кто сотворил "выбор Зла" и само это самое Зло, кто возглавляет банду непосредственных исполниетелей совершающих злые поступки, по чьей "воле божьей" всё в нашем мире вроде как происходит? : )) Вот этот самый "всеблагой" пакостник и виноват во всём : ))

Мастер, меня просто поражает ваша антихристианская "одержимость" (более верного слова я подобрать не могу). Лучше бы сказали бы что нибудь более утвердительное, а то одни отрицания. Если вы антихрист, то внесите ясность, что вы предлагаете вместо.

Вместо оболванивания я предлагаю развивать в людях самостоятельное аналитическое критическое мышление. Всё : ))

А вы очевидно христ- внесёте ясность что же вы предлагаете? Или сольете как все религиозники?

:-D , жаль не все могут осмыслить

Полагаю, собсно, если его развить достаточно прилично, то все что возможно и есть ценного в христианстве, буддизме, исламе и пр. религиях будет просто логически выводится из окружающей действительности и реально обосновываться.
Ну а вся мишура и глупость отсеется.
:-)

А "имеющим свое мнение" это не грозит.
Им видимо пофиг, насколько оно верно, главное, что оно "свое" ( в чем насамом деле сильные сомнения), и их устраивает. А потому как-то поумнеть и изменить его им не светит.

Совершенно верно. Я думаю, так и есть. Эти учения существуют тысячи лет именно потому, что опираются на некие основания в действительности.

Но есть одна проблема. Действительность разнообразна, и разные её уровни не могут постичь люди одного уровня развития. Иными словами, то, что для одного выглядит филькиной грамотой и сборником совершенно ненаучных мифов, для другого выглядит картой, на которой он, решая загадки и пробираясь сквозь препятствия, начинает видеть логику и смысл, а для третьего выглядит очень ясным, точным и глубоким описанием непосредственно переживаемого опыта.

Точно так же синхрофазотрон выглядит грудой железа для качканарского ларёчника, но вполне логичен для учёного из CERNа. Ларёчник просто не прошёл соответствующий путь подготовки. Кстати, это вполне может делать синхрофазотрон в его глазах ненаучным. :-)


Это вряд ли. Пока существуют причины заблуждений и омрачений, будут существовать и их плоды. Другое дело, что они могут принимать разные формы, иногда весьма наукообразные и внушительные, что впрочем, не отменяет их заблуждающейся сути. :-)

Совершенно неверно.

тысячи лет они существуют, причем практически в неизменном виде, как раз потому, что опираются на выдумки не проверяемые в действительности. Плюс выдуманный сладкий пряник перед носом, как и на выдуманный кнут.
А из действительности они берут кончно кое, что, для правдоподобия, но не более.

Допустим до понимания "не воруй" , можно вполне дойти, развивая кртическое мышления. Причем именно до понимания, что для рузумного человека намного более значимо в его поведении, чем чувство страха перед неким наказанием, за нарушение заповеди, которое, вполне в какой-то момент может уступить чувству соблазна.




Это есть. Поэтому и предлагается развивать мышление и повышать уровень. :-)



Не "точно так же".
Синхрофазатрон, в отличие от господа или нирваны, вполне реален и посредством его создаются реальные вещи действительности, которые способны воздействовать на ощущения человека. А потому он может не "веровать", а проверять.. Так что "ларечнику" вполне достаточно понять только это, главное.



так собсно посредством НМ, и этого критического мышления и можно выявить эти причны. Ну а там и избавится от них, постепенно.
:-)

Кэп, но не будете же вы отрицать, что, невзирая на уникальный опыт Христа, то, что предлагает РПЦ пастве - это отнюдь не, пастве предлагают всего лишь поклоняться ему, как идолу.
Меня как-то поразило (статья была о разночтениях в переводах Библии), что в более раннем, старославянском тексте, читалась фраза Иисуса "Идите ПО мне - и тогда поклОнитесь мне" (что означало: делайте как я, и поймете, как жить - и будете мне благодарны), а в более поздних трактовках это звучало уже как "Идите ЗА мной и поклонИтесь мне" - что превращало последователей уже просто в толпу тупых идолопоклонников, выслушивающих заповеди как приказы - не более.

Эх, Мастер, Мастер...
"После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" (c)Сергей Довлатов.
К чему это я? :-)

Интересно, а как оно звучит на Арамейском?

Мне, честно говоря, тоже интересно, поскольку похоже, что и Библию, как и вообще Историю - "слегка меняли" в угоду той или иной сиювременной необходимости.

Почему это?

Реальность ускорителя выводится из реальности его частей (а в любом опыте нам даны только его части) точно на тех же основаниях, на которых реальность Бога выводится из реальности частей мира.

Если есть синхрофазотрон, то есть и Бог. Если нет Бога, то нет и синхрофазотрона.

:-)