Вы разговаривали с троешниками?

Я тоже выделяю такую категорию неинтересных людей, с которыми бесполезно делать что либо.
- Ограниченность кругозора
- Неспособность получить бОльшую оценку
- Неспособность ставить и достигать цели. :vis:

Со многими здесь соглашусь кроме вот этого высказывания:

Товарищ Гвардии Капитан видимо живет еще в прошлом веке, и не знает, что реальные задачи в сегодняшних войнах выполняют спец подразделения и профессионалы. Причем туда берут только отличников боевой, политической и психологической подготовки, а отнюдь не дебилов.
Остальные 95% боевого состава могут быть предназначены только в качестве мяса, ну или дачу генералу кособоко построить. :cool:

Есть такое. :-(

Я считаю, что тройка - очень опасная оценка для личности, опаснее двойки. Отупляет.
У Теффи есть прекрасныое эссе о круглом дураке.
С тех пор ничего не изменилось. :-D

Меня бесконечно интригует этот (эта) Теффи... мне известен только некий фестиваль... или слет... короче : что-то связанное с награждением. Типа Оскара :-)
Но контекст явно дает понять, что в данном случае это нечто другое...

Бессмысленная фраза. Попытка сыронизировать явно не удалась. Серут-то жильцы.

О троечниках. Неоднократно писалось, что студенты-троечники быстрее адаптируются на производстве, более стрессоустойчивы и ориентированы на отношения, что зачастую позволяет им обойти в "карьерной гонке" негибких отличников.
Автору явно надо отдохнуть на море, а не убиваться на ниве репетиторства...

Дураки /Теффи/

При встрече с настоящим дураком человека охватыва-ет какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира.
Человечество ищет, ставит вопросы, идет вперед, и это во всем: и в науке, и в искусстве — и в жизни, а дурак и вопроса-то никакого не видит.
— Что такое? Какие там вопросы?
Сам он давно уже на все ответил и закруглился. В рас-суждениях и закруглениях дураку служат опорой три ак-сиомы и один постулат. Аксиомы:
1) Здоровье дороже всего.
2) Были бы деньги.
3) С какой стати?
Постулат:
Так уж надо.
Где не помогают первые, там всегда вывезет послед-ний.
Дураки обыкновенно хорошо устраиваются в жизни. От постоянного рассуждения лица у них приобретают с годами глубокое и вдумчивое выражение. Они любят от-пускать большую бороду, работают усердно, пишут кра-сивым почерком.
— Солидный человек. Не вертопрах, — говорят о ду-
раке. — Только что-то в нем такое... Слишком серьезен,
что ли?
Убедясь на практике, что вся мудрость земли им по-стигнута, дурак принимает на себя хлопотливую и небла-годарную обязанность — учить других. Никто так много и усердно не советует, как дурак. И это от всей души, пото-му что, приходя в соприкосновение с людьми, он все вре-мя находится в состоянии тяжелого недоумения:
— Чего они все путают, мечутся, суетятся, когда все
так ясно и кругло? Видно, не понимают; нужно им объяс-
нить.
— Что такое? О чем вы горюете? Жена застрелилась?.
Ну так это же очень глупо с ее стороны. Если бы пуля, не
дай бог, попала ей в глаз, она бы могла повредить себе
зрение. Боже упаси! Здоровье дороже всего!
Ваш брат помешался от несчастной любви? Он ме-
ня прямо удивляет. Я бы ни за что не помешался. С какой
стати? Были бы деньги!
Один лично мне знакомый дурак, самой совершен-ной, будто по циркулю выведенной, круглой формы, спе-циализировался исключительно в вопросах семейной жизни.
— Каждый человек должен жениться. А почему? А по-
тому, что нужно оставить после себя потомство. А почему
нужно потомство? А так уж нужно. И все должны же-
ниться на немках.
— Почему уж на немках? — спрашивали у него.
— Да так уж нужно.
...читать все:
http://www.teffy.ru/forum2/viewtopic.php?t=591

"Чем культурнее страна, чем спокойнее и обеспеченнее жизнь нации, тем круглее и совершен-нее форма ее дураков.
И часто надолго остается нерушим круг, сомк-нутый дураком в философии, или в математике, или в политике, или в искусстве. Пока не почув-ствует кто-нибудь:
— О, как жутко! О, как кругла стала жизнь!
И прорвет круг. "


Теффи же.
:-)

ну я из троешников - зато со мной весело :-D

в принципе то понятная мечта и даже прахтически осуществимая.
Только хороший управлятор знает, что вкладывать надо для этого. И хотя бы в ближнее окружение найти подходящих людей. Которые уже сами создадут дальнее окружение;-)
А плохие сразу начинают соки выжимать. Что по сути ведут себя как вампиры. И энергетические и прочие.
Как будто всех окружающих должна также как их самих волновать судьба их инвестиций :-D

Ага, десантный полк на Грозный.


И они, конечно же, занимаются только тем, чего желают, а чего не желают - тем ни за что не занимаются.

Вы, Терми, лучше пишете в тех областях, где Вы отличник, а не троешник. :-)

По моему дура эта ваша Тэффи.
Это я вам ответственно говорю, как и сам человек ума более чем обыкновенного.
Но я то хоть без претензий.

A Тэффи нампоминает типичного такого форумчанина - и дурак, и с претензией.

"Он странный, странным будешь тоже,
Коль странность у тебя на роже.
Но иногда бывает так
И очень странный, и дурак" (C) Гафт

Вег конечно не совсем корректно использовал слово "троечник".
Он имел ввиду менталитет "троечника", см. 09:50. :-)

вот и я на это намекаю :-)
думаю, у нас к этому придут лет через пять-семь, не раньше.

Я же говорю: Вы уснули в прошлом веке. ;-)

У меня еще не утрачена реальная квалификация офицера спасателя.
В реальных горах, и не только.
Точно знаю, что даже пинками 95% состава не загонишь выше 5000 метров, к примеру. И учить бессмысленно. :vis:

в карауле стоять это тож спецом для спецподразделений и профессионалов?
:-D
Вполне себе реальная задача. Причем ежедневная.
Кому-то еще надо баранку крутить, кому-то за дизелями следить, кому-то с мониторов данные считывать и другим передавать. Не везде же офицерам и прапорам :-D
У нас вот помню в зенитно-ракетной части одно отделение в роте за заправку-слив горючки с зенитных ракет отвечало. Довольно ядовитая и вредная штука, кстате. Там как минимум надо было научить спецкостюм прально надеть и не ошибиться в последовательности всех нужных действий по работе с этой гадостью.
Другие отделения должны были уметь максимально быстро зенитную ракету со склада вывезти, крылышки к ней присобачить, иба крылышки отдельно хранятся, и самое главное - боеголовку вовнутря установить. На время. Да штоб не перекосило ничего не дай Бог, болтики в определенной последовательности специальными ключиками затягивать. Да чтоб этим ключиком не стукнуть по корпусу ненароком.
Технология, млин.
И все это делали обычные ребятки, вчерашние школьники. Некоторые из деревни или даже с гор спустившиеся;-) Кроме овец ничего не видевшие :-D

а кто Вам мешает забивать гвозди монитором? :cool: ;-)

И не было среди них офицера, отслеживающего процесс? ;-)
Речь ведь не идет о том, что нормальные "непродвинутые" пацаны не нужны, и что они второй сорт.
А речь о том, что в первую очередь нужны развитые, грамотные, соображающие, мотивированные, с фантазией.
Без них и Вегу тяжело, и армия останется реально небоеспособной (тупая десантура в Грозном в сочетании с предательством штаба).
И мне тяжело - работа выдвигает серьезные требования к профессионализму.
Тот же Капитан - небось дураков то не набирает?! :-D
Чтобы потом их учить. :lol:

На "дурака" обижаются все, и троечники, и отличники.
:-(

неа, главным в группе был старший сержант. Маленький злой чечен. Девятнадцати годов от роду.
Сливом горючки тож сержант надзирал. Сам же и делал со всеми. Этот уже более славянской наружности
:-D

Очень важно, имхо, находить людям соответствующее им на данном этапе место. Вырастут - можно передвинуть. Люди всеж имеют обыкновение расти.
Но чаще наблюдается либо стремление найти более чем надо компетентных для слишком простой деятельности и одновременно недооценивать тех, которые есть в наличии. Но это две стороны одной медали.

Недавно тут наблюдал очередной случай - молодого пацанчика взяли для одной работы. По идее требующей довольно специфической и высокой квалификации. И тут же, видимо и для пробы, но и наверное отчасти авторитарной мыслью начальника загрузили задачей несколько, хм, не в компетенции.
По каким критериям будет потом оцениваться успешность решения задачи - мне лично непонятно.
В конце концов универсальные решатели задач это своего рода талант.

О! значит я все таки талантливая :lol:

всегда думал что МВА учит думать, а не запоминать/ шаблонности мышления ;-)

посмотрел бы я на Вас в РПК Кремлевского полка :lol:

В человеке заложен механизм противоречия между ничегонеделанием и трудом, как способом достижения ничегонеделания. (с)
:-)

Ой ли...
Взгляните на тему под иным углом (и будет вам счастье))
Кто такой троечник? - Эт человек с большими связями ))
- всегда может найти у кого списать (найм раб.силы),
- обладает свободным временем, т.к. легко дел-ет полномочия (найм отличников/хорошистов для мелких задач, вроде написания рефератов и т.д.),
- обладает кучей друзей/знакомых (времени то ого-го свободного), потому как душа компании )) и с лёгкостью делится своими связями,
и т.д. и т.п.
Из троечников вырастают замечательные предприниматели и прочие дельцы :-) и у многих эт получается куда быстрее, нежели у "краснодипломников", рвущихся через тернии... но в одиночку.

Никто не мешает, а что?


Я по Вашим же словам пишу. :-)


Вот и спасайте. :-)


Эх, как бы до троешника достучаться? :-)

Я же говорю - вопрос мотивации и ресурсов. Большими буквами повторить, чтобы понятнее было? :-)


Нет. :-)

иногда думать многа вредно. Лучче жевать.
:-D
Там же оччень уважают систему тэк сказать кейсов - типа рассмотрение аналогичных ситуаций, причем в большом количестве. Через какое-то время для их решения думать уже необязательно.;-) Решения на уровне рефлекса формируются.

В принципе таких профессий немало, где большей частью изобретать ничего не нужно а даже вредно. Те же врачи, юристы.

А тогда расскажите мне - почему же причитает Вег?
Почему именно выделил категорию "троечник"? :-)

Классифицирует неверно.