Переход на платное образование, ваше мнение?

Идет полномасштабный переход на платное образование, дошкольное, школьное, вузовское.

Радует, что зарплата работников образования вырастит.

А как это скажется на судьбу России?

Некоторые бедные слои населения не смогут его получить. Выпьем за родителей, которые будут в состоянии его оплатить.
ЗЫ: В глубине души радуюсь, что мне невероятно повезло и период обучения для меня уже в прошлом.

ну а чо... вон при царе-батюшке читать-писать не умело пол Росссии... а КАК размножались... помолясь... :-)

да, но у нас пока нет церковно приходских школ в достаточном количестве...да и век компьютеров на дворе.. а мы не крестьяне..и молиться разучились

Положительное отношение. Нужен американский вариант: школьное образование государственное (для неимущих) и частное. Вузовское - однозначно, частное.
Одновременно, введение беспроцентных или льготных кредитов для оплаты образования на 5-10 лет...
Это позволит консолидировать в вузах высооплачиваемых преподавателей, стимулировать разработку диссертаций и ведение научной деятельности...

Многие семьи не потянут, а в "неимущих" семьях часто талантливые и трудолюбивые дети вырастают.. Качество преподавания в гос.школах будет отличаться от частных, где каждый учитель старается прогнуться под "богатого папеньку" и мило улыбаясь корректирует своё отношение к ученикам.
Как-то увидела у младшей дочери записку- "Тамара Петровна, если Вы так ненавидите детей - зачем выбрали профессию учителя?" Моё мнение, не подойдут нам американские варианты, слишком разные уровни социальные.. В беспроцентные кредиты не верится, льготные... со скрытыми процентами))

Мы знаем как сказалось бесплатное образование на судьбе России-она осталась одна, лишившись 14 своих сателлитов, которые сейчас льют на нее грязь. Поживем и увидим как скажется платное образование..
ЗЫ. Теперь в российские вузы будут принимать, в том числе и иностранных граждан, только со знанием русского языка. Хочешь учиться в российском вузе-изучи русский язык..и это правильно
ЗЫ.ЗЫ. А то понимашь, оклад профессора меньше, чем у охранника вуза и даже дворника..не говоря уже про грузчика Ашана и кассира Монетки :-)

Нда, ветер дует потому , что деревья качаются , классический пример деградации и вырождения..
Дед проектировал лифты в доме советов.
Внук пляшет на погосте советского союза, радуясь и ликуя ...
Чему радуешься , смерд, кончине Империи , что взрастила тебя ?

Не я спросил.. :-D

Каков вопрос, таков и ответ..Так шта упрек не по адресу..

Какого количества? Коммерциализация образования это не только платное обучение, но и пересмотренные отношения между вузом и поставщиками помещений, услуг. Как бы баш на баш не вышло

Подержал пост Командора плюсом по формальным признакам.
Безусловно, высшее образование, особенно, магистратура, должна быть платной. Другое дело - бакалавриат... /слова то все инородные, боллонские(((/
В настоящее время платить от 3 тыс. в месяц. за высшее образование все-таки не всем напряжно. Проблема в том, что пока нет устойчивого среднего класса, проблема высшего образования будет только усугубляться.
Другой вопрос ктр. меня больше всего беспокоит, это качество преподавания. Расплодилось очень много разных организаций, ктр оказывают услуги в области высшего образования. Многие вузы /ректорат, ППС/, особенно НЕгосударственные грешат зарабатыванием денег, а не качеством образования.
Уровень вала молодых специалистов-выпускников, далеко не всегда соответствует даже Госстандарту. А ведь эти выпускники скоро будут брать в свои руки основные рычаги управления страной или просто претендовать на них по формальным признакам ...
Безусловно, в с вое время государство отпустило всю эту ситуацию на самотек. Что из этого выйдет, поживем-увидим. Свои мысли оставлю при себе
;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2008 23:46]

Если сумма будет посильной, то почему нет? Преподаватели тоже люди и они точно так же как все остальные нуждаются в достойной жизни.

Я торчу от культурной америки. Быдлоиды, которых мы воспринимаем только по кино и Уже, по торговым представителям и иным переговорщикам. Наша беда в том, что мы до сих пор воспринимаем ВПО, как систему селекции. Вывод: учить не умеем, отбирать?-да, учить?-нет. Фишка в том, что на пресловутом западе то же. Вторая беда: у них есть средний класс, а у нас тоже, только он платить не может, воровать?-да, пока может, а вот платить?-нет.

я против
если общество хочет иметь уродов, то бесплатно, это отмазка ...
себя

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2008 23:32]

а что плохого?
другой вопрос - план по выпуску, вроде никто не отменял
:-D

Яксель, Америка - это самая конкурентоспособная экономика в мире. Именно в США внедряется больше всего инноваций... Это лучшее доказательство качества образования...

Вопрос в культуре. Она не переносит революций. Ведь как: "сколько лет прошло, а люди все те же". Меняется обстановка, а люди продолжают воровать и портить дороги. Традиция не актуальна, но она рулит. Обстановка изменилась и умные ломанулись жить - это кул. ВПО стало доступным - это кул. Всем образованым рабочих мест не хватает - это бэд. Но кто образованым мешает создавать рабочие места?
Государство? Фигня. Мы просто не умеем учить людей, граждан.
Современная концепция заключается не в утилизации и не в селекции (всего осталось мало), а в умении перерабатывать. Не делать из говна конфету, а делать удобрение, из него сахарный тросник и какао, а уже потом - конфеты.

хорошо сказано, США самая конкурентоспособная экономика воздействия

а я бы не стал ставить знаки равенства между внедрением /порой,чужих/ инноваций и качеством образования.
ВПО американское, пожалуй, одно из лучших, в плане утилитарности и прикладности.
но, какое это имеет отношение к общему смыслу "качество образования"...

их не надо учить. "сытое брюхо к учению глухо" - из др. Рима)))
надо создавать условия. безальтернативные. сами потянутся.
за знаниями. и профессионализмом.
;-)

Огораживание? Как в UK? Прикольная стратегия. Только нашим на забор пох.

государственная внятная политика по регулированию сферы образования, как федеральной компетенции национальной безопасности,
но не оказания услуг.
кстати, если в теме, что думаете по перспективе АНО?

Государственный интервенционизм. Одна беда. Организация создается дла продукта, а существует для себя (бюрократия - мать её).

С аббревиатурой не знаком. Видимо не в теме.

Даже спорить не о чем - не нужны умные люди нашей стране....

"солдат должен быть тупым и исполнительным" (с) :-D ;-)

и платиь налоги, за это :-)