Они хотят клонировать Иисуса Христа

Там как минимум половина хромосом принадлежат Всевышнему. :-)
А прикиньте, если из крови на плащанице будет выделена ЖЕНСКАЯ ДНК?

можно раздуть эту новость по всем СМИ мира
потом найти двойника, внешне похожего на Иисуса и сказать, что это и есть клонированный Христос
мол, нам удалось это! поглядите! дитя Бога снова среди нас!
показывать его, писать про него
всё при поддержки Церкви

люди будут верить

Угу, и тогда римского папу придется менять на римскую маму.
:-)

и клонировать так, чтобы еще и стигматы клонировались.. Тогда будет реальная тема.

Там вообще может быть кровь не человека. Что тогда делать?

Даже если на плащанице действительно кровь Христа, то за 20 лямов в год+лаборатория и за лет эдак 18-20 могу вырастить из Сына Божьего фашика или , к примеру, подонка. Спекуляции на тему "довайте воскресим хорошего дядьку и везде станет хорошо" - бред. Большинство поведенческих, моральных и психологических качеств человеческой особи закладывается в процессе роста и взросления. Симитировать на 100% факторы при которых вырос Адик Шекельгрубер невозможно....

Опять же если говорить о простом человеке. Тут то Бог во плоти.

Нет доказательств того, что ИХ - историческая фигура, это раз.
Согласно всем радиоуглеродным анализам - возраст плащеницы - макс. 8 веков, это два.
Папа Иоанн Павел 2 официально НЕ признал плащеницу, это три.

Тогда откуда брать ДНК?

Учитывая отсутствие трупа - ниоткуда :-)

Лучше сначала поучите историю, и узнайте что Гитлер - не псевдоним.

Раз вам так хочется теологической полемики, то... просто любопытно, а из чего следует, что возможность клонирования дал Бог?

Исходя из того, что Бог всемогущ, получается что если бы он этого не хотел, то уничтожил бы все признаки и возможности клонирования. Если оно является злом.
А т.к. этого не произошло, значит либо Он не всемогущ, либо позволяет этим заниматься.

Логично.

Линейкой логики лучше этот вопрос не мерить. А то получается, что или Он не всемогущ, или не всеблаг, или Его нету.
**********
Второе пришествие должно быть? Должно. :о) Вдруг таким стремительным скачком научного прогресса Господь подталкивает нас к ентому моменту? Да это было бы справедливо, к тому же: люди убили Христа, пускай сами его и возвращают, а то всё им сверху подай, а они нос вороти!

И еще. Если уже серьезно.. Что меня всегда смущает в верующих людях в этом смысле.. Почему люди пытаются принизить божию мощь? Почему они думают, что каким-то там клонированием они в состоянии покуситься на его возможности. Что, Господь нуждается в том, чтобы человек каким-то образом ограничивал свои силы?

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2008 17:48]

Так и получается. :-)

Любопытная логика, но не совсем законченная. Если Бог всемогущ и может перекрыть пути к чему-либо, означает ли это, что Он обязательно должен это сделать? Вот вам другой пример: гомосексуализм Богу противен и в Библии есть прямые указания на это. Возникает вопрос Бог ли дал возможность появиться гомосексуализму или человек сам нашёл способ? И если у Бога есть возможность его предотвратить, значит ли, что всем мужикам надо пятые точки заклеить?

Поясняя вышесказанное замечу, что наличие возможности не подразумевает необходимость действия. Отсутствие пресекающих действий в свою очередь не подразумевает благоприятного отношения к затее. Ну это если вам действительно хочется теологических подробностей.

Без Его воли даже волос не упадет с головы, Мэдиссон. :о) Логически выражаясь, гомосексуализьм Ему угоден. Если бы не одно но.. :о)) При чем тут логика, когда мы говорим о вере?

Первое означает невсеблагость Бога, второе невсемогущесть.


Если я командир и не пресекаю противоправных действий моих подчинённых, меня судят вместе с ними - за бездействие и потакание. Т.е. в моей воле было предотвратить их деяния, но я не предотвратил - значит, это меня как командира устраивало и соответствовало моей воле. Таким образом, моё отсутствие пресекающих действий означает то, что я разделяю ответственность за те действия, которые не пресёк.

Ага. Бездействие - это тоже действие. :о)

Почему-то Мэдиссон пытается логически обосновывать теистическую веру. :-)

Больше скажу. Наличие в данном мире всяких неблагих действий и явлений (содомия, убийство, ложь и др.) одновременно с принятием гипотезы о существовании творца этого мира - автоматически означает отсутствие у этого творца всеблагости или всемогущества, или того и другого вместе.

Отсутствие же всеблагости и/или всемогущества означает, что такое существо не обладает правом устанавливать абсолютные правила для других.

А мне кажется, что божья мощь тут несколько не при чём. Люди как верующие, так и неверующие просто боятся последствий резких движений. Водородную бомбу тоже изготовили на основе вполне мирных разработок. И так понятно, что второго Христа никто не создаст, но какими будут последствия этих научных действий тоже трудно представить. Церковники и по поводу клонирования животных возмущались не меньше.

А вы откуда это взяли? В Бибилии есть место, в котором сказано, что волосы на голове человеческой сосчитаны, но сказанного вами там нет. Пожалуйста, перед тем как "цитировать" в первоисточник посмотрите, ок? :-)

Вы абсолютно правы в том, что логика - явление не одномерное и она слишком многогранна, но это не исключает возможности и права ей пользоваться даже в религиозных вопросах. :-)