Весь в Белом...

Бато, как страшно жыть в вашем измерении нашего бытия. :о))) Дружище, я стараюсь оттолкнуть всяческие *аргументы*, что *вы - теоретик*.

Да не злодеи мы, нет. Вы заблуждаетесь! И исходите из собственных представлений, а не из реалий. БВГ не выдерживают критики.. Ну, правда.. :о))
А пункт А

..это да. Не отрекусь. Но, разве всё природное законодательство основано на каком-то другом принципе? На каком? :о))))

я не умею считать.............будьте проще

Собственно, что я и говорил -


Т.е. не в дизайне дело, не в консалтинге, не в трубах, не в бизнесе.

А в конкретном человеке.

В своё время Джон Неш опубликовал свои труды по Теории Управления.
И на самом деле поведал очень много любопытных вещей, в том числе, что сильным зачастую выгодно кооперироваться со слабыми и что в конечном счете Призовая Мишень не стоит тех затрат, и лучше получить всем по-немногу, чем одному и много.. Всё равно та же "рыночная экономика" поступит с ним как с Призовой Мишенью - это такая цепная реакция... Эстафета, можно сказать.



А кто это - вы? )) Вы уже меня отчислили из своих рядов? )) Или каким-то образом изолировали легитимность моих воззрений от всего остального мира?

Эхе-е, Ктоя, это пустой разговор, я кажется понимаю откуда ветер дует, вам вздумалось шальной рукою напустить стужи мне за пазуху, уведомив меня, что не я здесь управитель, а женский идеал, что израсцом ложится в образ ваш.. ;-)



Полноте вам, хламиду принахохлив, скажу лишь брежно: увы и ах!
Чертоги полнятся туманом и вот действительности уж нет.
Хотя, постойте - где-то громом полыхнуло
Что делать?
Мне мчатся во весь опор? Чрез сечу и напор воды небесной.. Всё только по той причине... Чтоб доказать - теорий сладких звук давно освободил пустые коридоры моих раздумий.

В конкретном человеке, спровоцированном средой.. Какая-то среда может провоцировать больше, а какая-то меньше.. Только из всего.
Сравнения недели с седьмицой. =)

Бьютифул маинд? Мне тоже понравилось. :о)))

Я подумала, что вряд ли человек способен на страстное самоизбиение. Вериги, ма шер, конечно, раздражают. Сымайте и радуйтесь, итить! :о))

Хи-хи-хи.. :-D Вы снова о чем-то о своем, но мне нравится.

*Скажу лишь брежно..* +kiss+ Зря они потерли этот смайлик..

Что-то оч. знакомое.. м-м-м.. где-то ведь попадалось уже на глаза. Да? Нет?..
**********************
Итак, каким принципом руководствуется природа в своем стремлении к выживанию, если не тем, что выживает сильнейший?

Как я могла бы воспользоваться уловкой дезинформации без ущерба для своего бизнеса в конечном итоге?

Зачем бы мне понадобилось использовать чужой имидж, если моему предприятию, переданному мне в части отцом, более 15 лет.. 15 лет труда и достижений. ?

Как бы я могла подставлять своих партнеров без ущерба собственной репутации и своему бизнесу?

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 21:03]

Для кого-то фильм, а для кого-то настольная литература ;-)



В общем-то, другие люди как-то это используют, без особого ущерба ;-)
Может у них просто больше опыта в этом или они знают как это делать?


Ну, не используйте, остаются еще другие варианты, не так ли? ;-)


А вы это делайте не своими руками. Большинство вещей в мире бизнеса делается НЕ своими руками... Я не зря привёл пример интриг королевского двора.


Симбиотия возникла уже после того, как природа отыграла своими основными мускулами эволюции. Почему и от чего?
Или вы склонны считать, что человеку лучше обратиться к истокам эволюции, чтобы решать текущие проблемы?

Взять дубину... Не.. Лучше Булаву.. целый комплекс ;-)

Да зачем? :о)) Зачем мне это надо, если у меня качественный товар, если у меня хорошая репутация, если у меня те самые приемлемые цены? :о))))) Ну, зачем мне пачкаться? Бато.. Вы бизнесмен? Право же, не догоняю я Ваших изысканий, искренне не понимаю. Вы имеете в виду действия в условиях жесткой конкуренции или что? Если про это, так лояльность, щепетильность в интересах заказчика, обращение к нему лицом - козыри. Всякая *грязь*, всякое лукавство - меня же самое и подставит. Никто не дурак. Клиент всё поймет и предпочтет другого поставщика. Дружище, я не понимаю, чем Вы руководствуетесь в своей категоричности.
Добросовестность - вот путь к долгосрочному успеху.

Удивительно, взвешенносудящая Ктоя. Если кто и погряз в своей категоричности, так это вы, сужая окрестность действий бизнесмена только отношениями заказчик-исполнитель.

Тогда как бизнесмен еще окружен большим количеством других "параллельных" отношений.

Именно руководствуясь принципом "выживает сильнейший" он и применяет остальные методы, которые лишают его соперников "добычи", "аудитории", "ресурсов". Он может вести войны на истощение с мелкими конкурентами, только лишь для того, чтобы увеличить свою привлекательность и эффективность, стремясь к ультимативной монополии.
Именно поэтому в нашей текущей действительности никто не любит монополии, потому как знают подноготную их часть.

Вы сейчас синтезируете свой образ как Достойного, Благородного и Благодушного бизнесмена, не отягощенного конкурентными проблемами и думами о том, как увеличить свою эффективность и поток заказов.. Отчасти это может зависеть от производственных мощностей (вы не сможете продать больше, чем произвели), отчасти просто из-за идеалистичных воззрений.

Я ведь не спорю, что добропорядочность в бизнесе делает хорошую репутацию, а репутация так же делает деньги. Однако, это до первой коллизии с другой репутацией, заинтересованной в том же рынке сбыта.

Если сможете полюбовно поделить - это прекрасно.

А что, если вы успели расширить производство и рабочие места.. И теперь вдруг толстый канал заказчиков заметно сузился в присутствии другого поставщика? Сократите рабочие места, деградируете производство? Начнете складировать избыток и срочно искать дополнительных заказчиков? Раздуете менеджерский штаб, чтобы они увеличили продажи?

Человеческая грязь и достоинство проявляется в критических ситуациях. В благодатной среде можно сколько угодно рассуждать о том, что всё чисто и опрятненько и ничего больше не нужно.

Отчасти "благодадность" мы создаем сами себе, но это только отчасти.

Так что, рассуждайте о своей благодатности ))

Вы не понимаете.. возможно, я худо объясняю.

Как я могу быть не отягощенной конкурентными проблемами, если действую в условиях жесткой конкуренции?

:о))) Да ничего я не генерирую, а просто не руководствуюсь суицидальными попытками в бизнесе.

Бато, когда я говорю о том, что клиент, в случае моей недобросовестности предпочтет другого заказчика, я руководствуюсь схемой *заказчик-исполнитель*, не вводя субъекта параллельных отношений? Когда я говорю о жесточайшей конкуренции, я сужаю окрестность действий бизнесмена только отношениями заказчик-исполнитель?

Такие коллизии происходят каждый день. :о) И козырь - не в обмане. Козырь в добросовестности. Надо уважать клиента. Другого отношения он не простит.

Ключ - в клиентских отношениях. И грамотно поставить продажи. Не так уж это сложно, если умеючи.
******
Бато, у Вас есть бизнес?

Никогда бы не назвала конкурентную среду благодатной. :о))) Это не так.

Это иллюзия. Среда - не причина, а повод.

Ещё более не понимаю, отчего конкуренцию Бато ассоциирует с грязью.

Абсолютно с этим согласен. Но тут нет черного и белого, есть градация "облегчения" поводом ;-)



Если удовлетворяться каким-то определенным уровнем, то да, никаких возражений )



Вы просто не уделяете внимания многим параметрам задачи. ))

Еще раз повторяю - у меня нет цели доказать вам, что вам стоит быть "нечистой на руку".

И дело моих возражений даже не в том, что вы мне рассказываете прописные истины классического понимания бизнеса.

Просто я хочу, чтобы вы не упирались в меня рогом и признали, что лукавства в бизнесе предостаточно. В большом океане бизнеса, где уже давно произошёл фазовый переход информационного потока, в котором уже трудно установить однозначную адресацию производителей благ и их потребителей.

На примере приёмников саньо, франчайзинга кока-колы, ресторанных бизнесов, серых сотовых телефонов, которые скорее всего и в ваших руках бывали неоднократно, утопших машин в Новом Орлеане машин, выставленных еще раз на рынок, взяток чиновникам для земельных разделов, инсайды в силовых структурах, которые ничем и никогда не аукаются дельцам, которые используют все эти ухищрения для достижения своих целей.

И всё это затрагивает подавляющее большинство отраслей.




Есть, и он сильно персонифицирован, потому как я продаю свои знания и умения многим клиентам и через это имею свою реализацию.

ИМХО, нет. По крайней мере, это не предпринимательское мышление.

п.с. Это не наезд.


[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 22:24]

Все поводы в уме.


Людей. И сколько именно - не сказать. Больше? Меньше? Как считали?

Оттого, что классическая экономика зиждется на принципах уже давно изживших себя и могла бы быть гораздо более эффективной, если бы использовала обратные принципы сотрудничества и взаимоподдержки. =)

Ведь основная позиция это то, что конкуренция рождает лучший продукт, но при этом никто не задается вопросом - а какие другие методы взаимодействия могут позволить человеку получить этот лучший продукт без постоянного психологического давления, которое в конечном счете разрушает человеческую психику и старит его в разы быстрее.

Если присмотреться к Европе, то там количество психологических заболеваний на душу населения неуклонно растет. И это не из-за того, что они "с жиру бесятся", а в значительной части из-за информационной доступности типа "смотрите, вы упустили свой шанс и теперь вы будете жить соответственно выделенному социальному сценарию, который отражает тоннель ваших возможностей". Фрики, альтернатив, протесты - это не утиль "демократии", а скорее выхлоп рыночной экономики, которая подстраивает под свои нужды демократические каноны. =)

Это так.. Крик души... Не обращайте внимания.

При пересчете люди легко превращаются в отрасли. ;-)

Естественно, если я введу зернение "каждый человек", то вы окажетесь правы, потому как я тут получается подстриг под одну гребенку весь мир, а "хороших" обошёл стороной.

Однако, я ж не спорю, что всё это люди. Зачем считать, если я знаю как это происходит в моих мыслях? )

Ну, это по крайней мере тактично, с вашей стороны, прокомментировать и вежливо отъехать =)

То есть, "слегка грязный" вы уже не считаете грязным?
Тот, который включает в себя скурпулёзно расчитанные дозы лукавства, чтобы оное не выглядело вопиющим, присыпанные изрядным количеством рекламы, восхвалающей отсутствующие сильные стороны, но делающей это так приятно, что человек склонен верить, что этот йогурт избавит его от боли в желудке, а так же мотивирующей его на покупку еще большего количества продукта (уже неважно чьего, ведь в во всплеске всех зацепит).

Понятное дело, если мыслить базовыми понятиями и механизмами взаимодействия, то всё вполне просто, очеловечено и контрастно: "отца и мать (с)".

Но та каша, в которой всё это плавает тоже что-то из себя представляет.

Новая экономика? Кристофер Лок "Манифест Пути"? ;-)

Тем не менее, это не ответ на вопрос -



Нет, это просто самсара. Которая такова и в феодальном обществе, и в рабовладельческом.


"Рынки состоят из живых людей, а не из демографических страт".
(Кристофер Лок).


I'm still here. :-)

Да, а в огороде бузина, а в Киеве близкий родственник.

Я не включал в список чистого бизнеса торговлю продуктами питания, "идентичными натуральным".

Я говорил о дизайне, консалтинге и т.д.

Что касается торговли, я говорил -


Йогурт, обещающий вылечить, но не вылечивающий, - не является таковым.

И? =)
Помахали, понимаешь, предо мной библией ))



нет, ответ )
ибаста


а, ну, да. Самсара.
Sumimasen-ga, satori-san )


О.. Это фонари заднего хода мне в лицо блестят? )

То есть, вы тем самым как бы хотите сказать, что в мире дизайна, консалтинга торговля качественным товаром с надлежащим сервисом соблюдаются де факто? )

Это к Заднему Уму. :-)

Ладно, понял, поговорили. :-)