Пятидесятому Анатолию...

А Ливси тролль, потуги которого смешат Лягуха.

Ливси -- эльф, просьба не путать :-)

"Извини, комментировать никак не буду"
жаль
хотел послушать Твоих каментов.

Васерман, давай немного о другом. Давай о явлении, а не о частности... Щас...

Лягух, вот, что о явлении, что о частности, ну, мимо кассы. Пора определиться, что гложет-то, Лягуха? Может википедию перед каждым постом читать, да?

Почему появляются секты? А почему появляются партии? Я видел политиков - никто не идёт во власть ради блага общества. И вот почему некоторые люди создают свои партии, а не встраиваются в господствующую? В чём причина оппозиции? Что за сепаратизм? Откуда ересь?

А просто люди хотят быть не встроенными в качестве шестёрок в чужую пирамиду, а быть во главе своего мирка. Быть лидером своей партии - иметь свою партийную кассу. В Восточной римской империи духовенство подумало: а зачем нам папа? Разногласия идей - это вата. Отмазка.

И вот есть во всех религиях свои "истинные" церкви. Протестанты считают себя истиннее католиков, внутри протестантства такая же ерунда. А иудаизм - он принадлежит нашему миру, он также продукт такой же социальной материи. В иудаизме тоже надо ждать те или иные кланы. Задача то у клерикалов одна - кушать. Вот и идёт борьба за голоса верующих как в политике - выбери меня! А идеи - это пиар, политический маркетинг. Одни впаривают нам свои желудки под одним соусом, другие под "истинным". А мы эти желудки наполняем.

бла, бла, бла, в Политику

Ливси, мне понравилось. А напишите ещё так: "бла-бла-бла". Красиво. Не зря золотым пером зовут Вас.

Платиновым. Ваш первый осознанный пост :-)

Знаете, Ливси, на Эхо Москвы в прямой эфир звонят всякие Ливс и грят: "бла-бла-бла". А им резонный ответ: "А чё тогда слушаешь?"

А чё тогда мониторишь? Интересно. Это да. Учись, пока я жив.

фильтр ушами? Я не слушаю Эхо. Реально, не стоит слушать. Не удивляюсь, что Вы хаваете весь этот эфирный фарш. Лучше рекламу по Русское радио :-) И я не мониторю, мне скушно.

Вы видимо не умеете критически и рационально слушать. Тогда не слушайте - вдруг переубедят, да? Гггг. А слушать рекламу по Русскому я бы Вам не советовал - никакого роста, стоите на месте.

Круууто. Видимо, да, не научился. Постою. Что может мне, нормальному, умному Ливси сказать нового какое-то Эхо? Ей богу, хавайте знаний из радио, успехов.

У Вас всё впереди, не отчаивайтесь. Первый шаг к выздоровлению хоть от алкоголизма, хоть от невежества, это осознание болезни. И Вы этот шаг сделали.

Или отрицание. Лягух, я ведь не попадал в зависимость от всяких там пятидесятников, как Вы. Кто слушает Эхо, того и тараканы :-) Я буквально бесплатно показываю Вам на чем отдохнуть, а Вы опять за рыбу деньги.

Ливси, а я разве попадал в зависимость от пятидесятников? И даже от "всяких там" не попадал. Вы вот под влиянием - Вы верующий. Верьте и... отдыхайте.

Вы сами-то разобрались под чьим влиянием Вы размножали тараканов? Пятидесятников я отметил в том числе, читая какую-то Вашу тему. И отдыхаю, поверьте :-)

Автор: Лягух (отправить письмо)
Дата: 12 Фев 2008 22:32

Васерман, давай немного о другом. Давай о явлении, а не о частности... Щас
-----------------------------------------------------------
иногда.среди великих открытий.....
Лягух...
Лягух..
из частностей и вырастают-явления.
удачи

Избавьте меня от Вашей мудрости, Ливси. Да и есть у меня старший брат.

У всех свои проблемы :-) Думал, достигнете просветления

Лягух,



>Ах, до меня только что дошло. Вождь, я откажу Вам в своём копье, а не иметь Вам своё копьё. Русский язык могуч.


Давать или не давать свое копье дело общ1, в случае если у нее нет на на этот счет договорных отношений с общ.2
Это зависит от мотиваций общ1. Если она посчитает, что дать копье лучше, с т.з. достижения своих целей, то даст.
А если будет рассматривать общ2, как врага или конкурента, то видимо не даст.


А в чем проблема то была?
ГДе вы вычитали и с чего решили что некто обязывал все отдавать?


>Ещё, Вождь. Вопросы собственности, как я говорил, это нормы общества. Например, нормой считается, что сделаная тобой вещь принадлежит тебе. А сделаный тобой человек принадлежит уже отчасти - таковы нормы общества. Тут некто пытался высокомерно учить меня формальной логике, где о тождествах, но сам путает такие слова как вещь и человек.


Гм...
Я так понимал, что как раз я пытался вам объяснить, что это "нормы общества", т.е предмет договоренности людей.
А потому в разных системах общественного устройства этот вопрос может решаться по-разному, как договорятся.

И опровергал ваш тезис, что собственность - это нечто присущее человеку, как собственный желудок.
Типа она возникает сама по себе "на автомате", стоит человеку что либо придумать или сделать.

Вспомните, что вы писали:

>Я бы мог из этого куска мяса развить всю защиту капитализма, но я про него вспонмнил лишь для того, чтобы указать на частную собственность как на неизбежность и необходимость.

>Нет, человек хочет владеть и руки у него для того чтобы брать, и вообще частная собственность - это продолжение материальности самого человека и его не менее материальных действий.


Так "продолжение материальности самого человека" или "общественная норма"( т.е. зависящая и определяемая обществом, а не "самим человеком")?
Определитесь как нить с "логикой".

Ливси,


>Вождь, перестаньте тратить время, а? Разговор с Лягухом неконструктивен, пуст, че биться то? Лучше киньте версю, почему в публичных АО (не помню, как правильно зовутся) акционер не директор.


Да я не "бьюсь", разговариваю.
А насчет конструктивности есть некоторые надежды.
Мне интересны люди, способные оценивать разумность, логику и аргументацию. Способные на основании этого менять собственное мировоззрение. Способные к самокритике. Таких я уважаю.
А Лягух предствлял себя в прошлой теме таким.

Конструктив может получится как для меня, так и для него, если будем обмениваться именно логическими аргументами, а не эмоциональными восклицаниями.

А насчет "версии"...думаю речь идет о долевой собственности, т.е. типа АО
Эта форма "надежнее", в смысле распределенности средств, т.е. рисков "прогореть" на одной компании. Поэтому она пользуется популярностью. По сути там большинство - "инвесторы".

Акционер - не директор, полагаю для "равноправия" инвесторов.
Возможно если один из них, основной, имеет приемущества в правах оперативного управления, то может сделать так, что "кинет" остальных в какой-то момент.

.

:-D :lol:

это напрашивается. Может к культуре бизнеса имеет отношение?

Вся элита бизнеса сидит пережовывая бутерброды с икрой и холодную закусь в Камеди клаб(из которой уже сбежали равшан и джамшут) и хихикает над высокой культурой текстов и гримас кривляющихся на сцене чудиков.
Вот это и есть высокая культура российского капытализма. :-D

Смотрите Камеди клаб и впитывайте эту высочайшую культуру, пока ещё её показывают по ТВ. :-D