Полная ересь
Религиозные дискуссии, ИМХО, имеют смысл и пользу лишь в том случае, пока это не скатывается к личностям участников. Попробуем устроить такую.
Итак, с точки зрения правильных христиан нижеизложенное является полной ересью, но интересно, что скажут люди, не обременённые этими рамками. Возникла интересная мысль, навеянная информацией из нескольких источников.
Во-первых, т.н. Тибетское Евангелие ( http://www.lib.ru/URIKOVA/tibet.txt ), ссылку на которое я кидал недавно для Ольги. Там рассказывается о пребывании Иисуса (для Индии это пророк Исса) с 14 до 29 лет в Индии и изучении им буддизма.
Во-вторых, апокриф Иоанна (под рукой ссылки нет, но если кому-то шибко надо, можно найти). Как известно, Иоанн был любимым учеником Христа. Апокриф - т.е. неканонизированный и не вошедший в состав официального Нового Завета текст - рассказывает о создании человека; источник информации, как обычно, Божье откровение. В этом тексте тоже очень много вполне буддийских вещей.
В-третьих, шедший недавно по ОРТ т/с "Потаённые годы Христа", против которого резко выступила РПЦ. К моему большому сожалению, у меня не было возможности его посмотреть, может, издадут на кассетах или CD, куплю. Даже то, о чём я рассказываю ниже, смотрел урывками, поэтому сорри за неточности. В одной из серий там была информация о могиле Христа в Кашмире. После казни он выжил, но покинул Ближний Восток и вернулся в Индию - туда, где почерпнул то, чем стал славен. Прожил там до 120 лет, ведя уединённый образ жизни и почти не проповедуя. На его могиле написано, что это Исса из Назарета. В храме хранится слепок с его ступней, сделанный по его просьбе перед смертью, чтобы доказать, что это именно он. На слепке видны шрамы - следы от гвоздей.
Всё это позволяет предположить ряд любопытных вещей. Во-первых, неудивительно, что больше Господь не являл часть себя в виде земного человека. Как мы знаем из Нового Завета, даже Павлу - единственному из апостолов, не общавшемуся с Христом лично, он явился в виде гласа с неба. Во-вторых, Ближний Восток получается местом появления не трёх, а двух мировых религий, а Индия, соответственно, трёх, а не двух. В-третьих, (вот она, самая-то ересь!) христианство - это трактовка буддизма иудейским умом?
Итак, с точки зрения правильных христиан нижеизложенное является полной ересью, но интересно, что скажут люди, не обременённые этими рамками. Возникла интересная мысль, навеянная информацией из нескольких источников.
Во-первых, т.н. Тибетское Евангелие ( http://www.lib.ru/URIKOVA/tibet.txt ), ссылку на которое я кидал недавно для Ольги. Там рассказывается о пребывании Иисуса (для Индии это пророк Исса) с 14 до 29 лет в Индии и изучении им буддизма.
Во-вторых, апокриф Иоанна (под рукой ссылки нет, но если кому-то шибко надо, можно найти). Как известно, Иоанн был любимым учеником Христа. Апокриф - т.е. неканонизированный и не вошедший в состав официального Нового Завета текст - рассказывает о создании человека; источник информации, как обычно, Божье откровение. В этом тексте тоже очень много вполне буддийских вещей.
В-третьих, шедший недавно по ОРТ т/с "Потаённые годы Христа", против которого резко выступила РПЦ. К моему большому сожалению, у меня не было возможности его посмотреть, может, издадут на кассетах или CD, куплю. Даже то, о чём я рассказываю ниже, смотрел урывками, поэтому сорри за неточности. В одной из серий там была информация о могиле Христа в Кашмире. После казни он выжил, но покинул Ближний Восток и вернулся в Индию - туда, где почерпнул то, чем стал славен. Прожил там до 120 лет, ведя уединённый образ жизни и почти не проповедуя. На его могиле написано, что это Исса из Назарета. В храме хранится слепок с его ступней, сделанный по его просьбе перед смертью, чтобы доказать, что это именно он. На слепке видны шрамы - следы от гвоздей.
Всё это позволяет предположить ряд любопытных вещей. Во-первых, неудивительно, что больше Господь не являл часть себя в виде земного человека. Как мы знаем из Нового Завета, даже Павлу - единственному из апостолов, не общавшемуся с Христом лично, он явился в виде гласа с неба. Во-вторых, Ближний Восток получается местом появления не трёх, а двух мировых религий, а Индия, соответственно, трёх, а не двух. В-третьих, (вот она, самая-то ересь!) христианство - это трактовка буддизма иудейским умом?
С
Созерцатель
весьма логично все ИМХО, если принять на веру те факты от которых идет рассуждение
S
Serdjick
Почему бы нам не вернуться к древнегреческой религии? Вот были счастливые времена. Каждый имел своего покровителя.
Мошенники молили об удаче своего бога, а порядочные люди - своего. А сейчас все молятся одному Богу. А он не может угодить и тем, и другим, поскольку интересы одной из групп ущемляют интересы другой.
Врачи молятся о том, чтобы бог дал им богатство. Если бы все люди, кроме врачей и их близких, были больны, то все врачи были бы миллионерами. Но, в то же время, остальные люди молят Бога о здоровье. Если Господь даст одним, то обидит других
Вот вам маленький пример из жизни.
В маленьком городке живут, среди прочих маленьких граждан, один врач, один адвокат, один банкир, один гробовщик, один портной, один сапожник, один владелец казино, один автомеханик, несколько замужних и несколько незамужних женщин и так далее
Все они, - прилежные прихожане. Все горячо верят в Бога. Все делают щедрые пожертвования церкви. Никто из них никогда в жизни не солгал, не украл, не прелюбодействовал, и не знает за собой ни одного из остальной тысячи грехов.
Все они просят Бога, чтобы дал им побольше здоровья, долголетия, денег, удачи.
Теперь на минутку допустим, что Бог действительно есть на свете. И что Он действительно может дать своим верным рабами здоровье, долголетие, богатство и удачу. И готов дать, очень хочется Ему одарить их всеми земными и неземными благами. Ну, просто не терпится Ему осчастливить их всех.
Но вот незадача - как осуществить это на практике?
Ведь если дать всем здоровье, - будет несчастен врач. А его обидеть никак нельзя. Его взносы - самые щедрые.
Если дать всем долголетие, - гробовщик останется без работы, семья его будет голодать.
Если дать всем богатство, то никто не будет занимать деньги в банке. Лопнет банк и лопнет банкир.
Если дать всем удачу, то пролетает владелец казино, оскудеет левая рука "однорукого бандита"
Если сделать так, чтобы не снашивалась одежда и обувь (как у тех евреев, которые счастливо маршировали по пустыне), то умрут с голоду сапожник и портной. Но гробовщик будет завален работой, что тоже не совсем справедливо.
Незамужним женщинам хочется выйти замуж за банкира, врача, адвоката, гробовщика. Они видят в этом своё счастье. Но все эти мужчины уже женаты.
Если Бог даст счастье незамужним, он очень обидит замужних, которые тоже ни в чем перед ним не провинились.
Учтите, что и преступникам тоже надо как-то жить. И у них есть дети и родители, которые нуждаются в их заботе. И эти воры, бандиты, мошенники и иные проходимцы, чаще всего, - самые прилежные прихожане. И страстно верят в Бога. И очень сильно верят, что Бог им поможет. И тоже жертвуют на храм Божий. И тоже получают заверения от священника, что Бог услышит их просьбы, и пошлет им удачу на их нелегком поприще.
Как же бедному Богу выйти из этой патовой ситуации? Да так, чтобы все были довольны?
Ни Зевс, ни Молох, ни Дагон, ни Хамос, ни Перун, ни один из этих богов низшей небесной лиги, клянусь Аполлоном, никогда не придумал бы, как сделать так, чтобы всем было очень хорошо.
Но наш Иегова-Саваоф, мудрейший из всех не очень мудрых, чемпион мира среди Богов, не был бы нашим общим любимцем, если бы не нашел решения этой великой задачи-незадачи.
Он решил очень мудро: никому ничего хорошего не давать. Он решил отбирать! Но не всё и не у всех.
У одних, - немножко здоровья, в пользу врача.
У других, - пару десятков лет, в пользу гробовщика и незамужних женщин.
У третьих, - немножко денег, в пользу банкира и грабителя, представителей родственных профессий.
У четвертых, - немножко свободы, в пользу адвоката и тюремщика.
У пятых, - немножко водительского счастья, в пользу автомеханика и рихтовщика кузовов.
У шестых, - немножко семейного счастья в пользу тех же незамужних претенденток...
...И все довольны, все благодарят Бога за доброту и заботу.
Но если вам всё же, при такой Отеческой заботе, чего-то ещё не хватает, например, - забот, болезней, несчастий, горя, - Он их Вам обязательно добавит, можете не сомневаться!
А если Вы захотите пожаловаться на это доброму священнику, тот вам ответит: "Смиритесь, дети мои, Бог вас испытывает". Но почему бы Ему не испытывать кого-нибудь другого?
Нет, не будем беспокоить Бога дурацкими вопросами. У него и так забот хватает: решает, что бы еще у кого забрать, чтобы все были довольны?
Всякая религия начинается с запретов. В том числе и коммунистическая, которая ничем не хуже других религий. Вводится понятие греха.
Человек рождается свободным. Религия делает его рабом.
То, что должно рекомендоваться, превращается в запрет: под страхом смерти, изоляции из общества, адских мук.
Как прекрасна была бы религия, если бы содержала только полезные людям советы!
Например:
а) не ешьте свиное мясо без достаточной тепловой обработки, потому что в нём полно паразитов;
б) старайтесь отдыхать хотя бы один день в неделю, иначе вы подорвете свои слабые силы. Уделите внимание близким и Богу;
в) не вступайте в половые отношения с единокровными родственниками, не плодите идиотов и религиозных фанатиков;
г) ходите в храмы, общение полезно душе. Кроме того, вы почерпнёте нечто полезное для себя и познакомитесь с полезными людьми;
д) почаще молитесь Богу и жертвуйте на церковь, на всякий случай. Потому что никто не знает, что ждет нас по ту сторону бытия;
е) не ходите голышом. Во-первых, это не гигиенично, во вторых, отвлекает окружающих от выполнения насущных задач;
ж) перед едой обязательно произнесите молитву, не набрасывайтесь сразу на пищу, это некрасиво;
з) слушайтесь и почитайте родителей, иначе вы не сможете требовать этого от своих детей;
е) старайтесь не убивать ближних помногу за один день, живите и дайте пожить другим;
и) не крадите всё подряд, подумайте, нужно ли вам это барахло. А деньги, как вода, - сколько ни украдешь, всё мало.
к) не желайте жены ближнего своего, если вы не уверены, что она желает вас.И вообще, старайтесь сдерживать здоровые и нездоровые инстинкты..
л) возлюбите ближнего. как самого себя. Но не перегибайте палку, во всём нужна мера.
Но если вы всё-же не захотите воспользоваться этими святыми Божьими Советами, не бойтесь, ничего вам за это не будет. Все первенцы уже перебиты, запас язв давно кончился, земля Обетованная уже роздана до последнего клочка. И вообще, лучше туда не ездить, чтобы не нарваться на пулю от остальных претендентов.
Мошенники молили об удаче своего бога, а порядочные люди - своего. А сейчас все молятся одному Богу. А он не может угодить и тем, и другим, поскольку интересы одной из групп ущемляют интересы другой.
Врачи молятся о том, чтобы бог дал им богатство. Если бы все люди, кроме врачей и их близких, были больны, то все врачи были бы миллионерами. Но, в то же время, остальные люди молят Бога о здоровье. Если Господь даст одним, то обидит других
Вот вам маленький пример из жизни.
В маленьком городке живут, среди прочих маленьких граждан, один врач, один адвокат, один банкир, один гробовщик, один портной, один сапожник, один владелец казино, один автомеханик, несколько замужних и несколько незамужних женщин и так далее
Все они, - прилежные прихожане. Все горячо верят в Бога. Все делают щедрые пожертвования церкви. Никто из них никогда в жизни не солгал, не украл, не прелюбодействовал, и не знает за собой ни одного из остальной тысячи грехов.
Все они просят Бога, чтобы дал им побольше здоровья, долголетия, денег, удачи.
Теперь на минутку допустим, что Бог действительно есть на свете. И что Он действительно может дать своим верным рабами здоровье, долголетие, богатство и удачу. И готов дать, очень хочется Ему одарить их всеми земными и неземными благами. Ну, просто не терпится Ему осчастливить их всех.
Но вот незадача - как осуществить это на практике?
Ведь если дать всем здоровье, - будет несчастен врач. А его обидеть никак нельзя. Его взносы - самые щедрые.
Если дать всем долголетие, - гробовщик останется без работы, семья его будет голодать.
Если дать всем богатство, то никто не будет занимать деньги в банке. Лопнет банк и лопнет банкир.
Если дать всем удачу, то пролетает владелец казино, оскудеет левая рука "однорукого бандита"
Если сделать так, чтобы не снашивалась одежда и обувь (как у тех евреев, которые счастливо маршировали по пустыне), то умрут с голоду сапожник и портной. Но гробовщик будет завален работой, что тоже не совсем справедливо.
Незамужним женщинам хочется выйти замуж за банкира, врача, адвоката, гробовщика. Они видят в этом своё счастье. Но все эти мужчины уже женаты.
Если Бог даст счастье незамужним, он очень обидит замужних, которые тоже ни в чем перед ним не провинились.
Учтите, что и преступникам тоже надо как-то жить. И у них есть дети и родители, которые нуждаются в их заботе. И эти воры, бандиты, мошенники и иные проходимцы, чаще всего, - самые прилежные прихожане. И страстно верят в Бога. И очень сильно верят, что Бог им поможет. И тоже жертвуют на храм Божий. И тоже получают заверения от священника, что Бог услышит их просьбы, и пошлет им удачу на их нелегком поприще.
Как же бедному Богу выйти из этой патовой ситуации? Да так, чтобы все были довольны?
Ни Зевс, ни Молох, ни Дагон, ни Хамос, ни Перун, ни один из этих богов низшей небесной лиги, клянусь Аполлоном, никогда не придумал бы, как сделать так, чтобы всем было очень хорошо.
Но наш Иегова-Саваоф, мудрейший из всех не очень мудрых, чемпион мира среди Богов, не был бы нашим общим любимцем, если бы не нашел решения этой великой задачи-незадачи.
Он решил очень мудро: никому ничего хорошего не давать. Он решил отбирать! Но не всё и не у всех.
У одних, - немножко здоровья, в пользу врача.
У других, - пару десятков лет, в пользу гробовщика и незамужних женщин.
У третьих, - немножко денег, в пользу банкира и грабителя, представителей родственных профессий.
У четвертых, - немножко свободы, в пользу адвоката и тюремщика.
У пятых, - немножко водительского счастья, в пользу автомеханика и рихтовщика кузовов.
У шестых, - немножко семейного счастья в пользу тех же незамужних претенденток...
...И все довольны, все благодарят Бога за доброту и заботу.
Но если вам всё же, при такой Отеческой заботе, чего-то ещё не хватает, например, - забот, болезней, несчастий, горя, - Он их Вам обязательно добавит, можете не сомневаться!
А если Вы захотите пожаловаться на это доброму священнику, тот вам ответит: "Смиритесь, дети мои, Бог вас испытывает". Но почему бы Ему не испытывать кого-нибудь другого?
Нет, не будем беспокоить Бога дурацкими вопросами. У него и так забот хватает: решает, что бы еще у кого забрать, чтобы все были довольны?
Всякая религия начинается с запретов. В том числе и коммунистическая, которая ничем не хуже других религий. Вводится понятие греха.
Человек рождается свободным. Религия делает его рабом.
То, что должно рекомендоваться, превращается в запрет: под страхом смерти, изоляции из общества, адских мук.
Как прекрасна была бы религия, если бы содержала только полезные людям советы!
Например:
а) не ешьте свиное мясо без достаточной тепловой обработки, потому что в нём полно паразитов;
б) старайтесь отдыхать хотя бы один день в неделю, иначе вы подорвете свои слабые силы. Уделите внимание близким и Богу;
в) не вступайте в половые отношения с единокровными родственниками, не плодите идиотов и религиозных фанатиков;
г) ходите в храмы, общение полезно душе. Кроме того, вы почерпнёте нечто полезное для себя и познакомитесь с полезными людьми;
д) почаще молитесь Богу и жертвуйте на церковь, на всякий случай. Потому что никто не знает, что ждет нас по ту сторону бытия;
е) не ходите голышом. Во-первых, это не гигиенично, во вторых, отвлекает окружающих от выполнения насущных задач;
ж) перед едой обязательно произнесите молитву, не набрасывайтесь сразу на пищу, это некрасиво;
з) слушайтесь и почитайте родителей, иначе вы не сможете требовать этого от своих детей;
е) старайтесь не убивать ближних помногу за один день, живите и дайте пожить другим;
и) не крадите всё подряд, подумайте, нужно ли вам это барахло. А деньги, как вода, - сколько ни украдешь, всё мало.
к) не желайте жены ближнего своего, если вы не уверены, что она желает вас.И вообще, старайтесь сдерживать здоровые и нездоровые инстинкты..
л) возлюбите ближнего. как самого себя. Но не перегибайте палку, во всём нужна мера.
Но если вы всё-же не захотите воспользоваться этими святыми Божьими Советами, не бойтесь, ничего вам за это не будет. Все первенцы уже перебиты, запас язв давно кончился, земля Обетованная уже роздана до последнего клочка. И вообще, лучше туда не ездить, чтобы не нарваться на пулю от остальных претендентов.
К
Карась
Капитан: поддерживаю!
Все мировые религии говорят об одном и том же. Правда за исключением, отколовшейся ветки РПЦ. Ну чтож если на Втором Вселенском Соборе , решили что лучшее трактование библии , это политически выгодное. То как говорится "Бог им судья!"
Для меня то учение является правильным, которое подтверждается практикой.
Все мировые религии говорят об одном и том же. Правда за исключением, отколовшейся ветки РПЦ. Ну чтож если на Втором Вселенском Соборе , решили что лучшее трактование библии , это политически выгодное. То как говорится "Бог им судья!"
Для меня то учение является правильным, которое подтверждается практикой.
И шош це такое - "отколовшаяся ветка РПЦ"? И при чем тут Второй Вселенский Собор? И вообще, зачем говорить слова, смысла которых не понимаешь?
Серджик, я предпочёл бы собственные мысли собеседников, а не цитирование целыми главами из чужих книг, да ещё и вне темы. Впрочем, воля Ваша.
Карась, между религиями есть и общее, и различия, мы пару месяцев назад тут с Аспидом и Зосей об этом дискутировали. Я здесь хотел бы попробовать ограничиться рамками гипотезы о том, что христианство - клон буддизма. Как Вам эта идея?
Карась, между религиями есть и общее, и различия, мы пару месяцев назад тут с Аспидом и Зосей об этом дискутировали. Я здесь хотел бы попробовать ограничиться рамками гипотезы о том, что христианство - клон буддизма. Как Вам эта идея?
Скажите Капитан, а что дает Вам (и вообще людям)уверенность делать однозначные выводы?
Ведь Вы же знаете сколько раз были посрамлены физики(и вообще ученые) со своими, казалось бы на этот раз верными теориями . И причем наверняка , холономная парадигма далеко не последняя и окончательная версия "правильного понимания"
мира ,вселенной.
Это я к тому , что пока не поваришся практически в каком-то деле -то и не поймешь его.
Разумны ли вообще категоричные выводы?
Я вот понял ,что все что я осуждали или считал понятным --при практическом знакомстве оказывается другим.Более гармоничном.
Недостойным осуждения.
Ведь Вы же знаете сколько раз были посрамлены физики(и вообще ученые) со своими, казалось бы на этот раз верными теориями . И причем наверняка , холономная парадигма далеко не последняя и окончательная версия "правильного понимания"
мира ,вселенной.
Это я к тому , что пока не поваришся практически в каком-то деле -то и не поймешь его.
Разумны ли вообще категоричные выводы?
Я вот понял ,что все что я осуждали или считал понятным --при практическом знакомстве оказывается другим.Более гармоничном.
Недостойным осуждения.
S
Serdjick
Капитан... набивать догоо... я просто на диал-апе, а время деньги...
в том что там написано я согласен почти на все 1000
в том что там написано я согласен почти на все 1000
Фильм "потаенные годы Иисуса" - мистификация, сделанная по заказу одной из масонских лож. И совешенно не случайно в нем много ссылок на Николая Рериха (тоже масона). Никаких фактов о пребывании Христа в Индии, кроме "путевых заметок" некоего еврейского авантюриста из России в этом фильме не
приводится - отсюда резкое неприятие этих бредней Православной церковью.
Цель фильма проста - "приклеить" христианство к буддизму, а заодно подтвердить претензии рериховцев на "объединение" всех мировых религий под их крышей (при котором христианство должно раствориться и исчезнуть). Об этом мечтала Блаватская, Елена и Николай Рерихи и прочие первооткрыватели "великих учителей человечества". Это тот случай, когда от смешения не возникает новая истина, а наоборот - исчезают перемешиваемые в кашу учения.
Напомню также, что Рерихи отлучены от Православной церкви, хотя их последователи тщательно скрывают этот факт от новообращенных...
Цель фильма проста - "приклеить" христианство к буддизму, а заодно подтвердить претензии рериховцев на "объединение" всех мировых религий под их крышей (при котором христианство должно раствориться и исчезнуть). Об этом мечтала Блаватская, Елена и Николай Рерихи и прочие первооткрыватели "великих учителей человечества". Это тот случай, когда от смешения не возникает новая истина, а наоборот - исчезают перемешиваемые в кашу учения.
Напомню также, что Рерихи отлучены от Православной церкви, хотя их последователи тщательно скрывают этот факт от новообращенных...
К
Карась
Капитан: а я в этом и не сомневаюсь, каждая религия взросла на почве предыдущей
Это называеться экуменизм. Обьединение всех религий.
Ибо все говорят примерно одно и тоже, только трактовки разняться.
Из старых постов:
. Примерно 3-4 тысячи лет назад, когда Моисей принес с горы Синай скрижали с заповедями, тогда-же на восточном краю материка, в древнем Китае, был создан кодекс "И"(то ли это его название, то ли имя автора, не знаю точно). Текст основных наказов могу привести здесь. Конечно их формулировки трудо воспринимаемы, и плюс искажения внесенные переводчиком. А запрещалось в нем следующее:
1)Весело отплясывать с утра и до утра во дворцах.
2)Распевать сладкие песни в чужих спальных покоях.
3)Злоупотреблять колдовством в достижении развратных целей.
4)Целью жизни своей ставить наложение рук на чужое богатство и женскую красоту.
5)Проводить жизнь свою в похабстве и охоте.
6)Развращать нравы и в смаковании разврата во время бесед.
7)Оскорблять в в болтовне речения великих мудрецов.
8)Лгать во время бесед и выступлений.
9)Устранять себя и присных от пути добродетели.
10)Вести себя, взявши за пример разгульную молодежь.
И под сем этим категорично:
1.Если заповеди эти нарушает муж, гибнет семья.
2.Если заповеди эти нарушает государство, гибнет страна.
Насчет разврата и праздности на тот момент видимо было очень актуально, но в остальном прослеживается явные паралели с заповедями Моисея.
Так что вариантов было действительно много, но все они - лишь варианты каких-то единственных принципов, которые выработались в нашем самоорганизуещемся сообществе, для координации взаимоотношений.
Ибо все говорят примерно одно и тоже, только трактовки разняться.
Из старых постов:
. Примерно 3-4 тысячи лет назад, когда Моисей принес с горы Синай скрижали с заповедями, тогда-же на восточном краю материка, в древнем Китае, был создан кодекс "И"(то ли это его название, то ли имя автора, не знаю точно). Текст основных наказов могу привести здесь. Конечно их формулировки трудо воспринимаемы, и плюс искажения внесенные переводчиком. А запрещалось в нем следующее:
1)Весело отплясывать с утра и до утра во дворцах.
2)Распевать сладкие песни в чужих спальных покоях.
3)Злоупотреблять колдовством в достижении развратных целей.
4)Целью жизни своей ставить наложение рук на чужое богатство и женскую красоту.
5)Проводить жизнь свою в похабстве и охоте.
6)Развращать нравы и в смаковании разврата во время бесед.
7)Оскорблять в в болтовне речения великих мудрецов.
8)Лгать во время бесед и выступлений.
9)Устранять себя и присных от пути добродетели.
10)Вести себя, взявши за пример разгульную молодежь.
И под сем этим категорично:
1.Если заповеди эти нарушает муж, гибнет семья.
2.Если заповеди эти нарушает государство, гибнет страна.
Насчет разврата и праздности на тот момент видимо было очень актуально, но в остальном прослеживается явные паралели с заповедями Моисея.
Так что вариантов было действительно много, но все они - лишь варианты каких-то единственных принципов, которые выработались в нашем самоорганизуещемся сообществе, для координации взаимоотношений.
Негость, а что даёт Вам уверенность, в том, что мои выводы однозначны?
Серджик, хорошо, конечно, но не вполне по теме.
Серджик, хорошо, конечно, но не вполне по теме.
К
Карась
Василевс: Теперь понятно почему меня так притягивает учение Блаватской, Рерихов и прочих первооткрывателей "великих учителей человечества".
Теперь еще раз убедился, что я на правильном пути . Спасибо за ценную информацию.
Теперь еще раз убедился, что я на правильном пути . Спасибо за ценную информацию.
Рерихонавты, пока не явили миру ни одного доказательства, подтверждающего правильность своей доктрины. Все их "УЧЕНИЕ" - мешанина из обрывков христианства, буддизма, иудаизма, густо замешанных на оккультных знаниях сатанинского толка. Если вам себя не жаль - "притягивайтесь"дальше...
Василевс - а вы не в курсе, кто такие "Жидомассоны"? А то кого ни спрашиваю - никто не знает.
Василевс, так я поэтому и написал - мнение людей, не ограниченных этими рамками. Спасибо за Ваше мнение, но его можно было знать, и не читая. Оно вполне совпадает с официальной позицией РПЦ, известной и без Вас. На мой взгляд, не вполне разумно рассматривать изнутри некоторой системы то, что
находится вне системы.
Кстати, Вы изящно обошли стороной вопросы апокрифических текстов. То же делает и Ольга.
Дон, отчего же? Он, конечно, много сделал, но не он же один послания писал. Другое дело, что церковь как организация, как общественный институт - его, Павла, заслуга. Насколько помню, сам Христос о церкви сказал лишь в Евангелии от Матфея два раза, наиболее известна цитата "и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), но в обоих случаях, речь идёт о храме в душе, а не об общественной организации.
Кстати, Вы изящно обошли стороной вопросы апокрифических текстов. То же делает и Ольга.
Дон, отчего же? Он, конечно, много сделал, но не он же один послания писал. Другое дело, что церковь как организация, как общественный институт - его, Павла, заслуга. Насколько помню, сам Христос о церкви сказал лишь в Евангелии от Матфея два раза, наиболее известна цитата "и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:18), но в обоих случаях, речь идёт о храме в душе, а не об общественной организации.
Капитан!
Видимо то , что Вы говорите не -" мне кажется это ересь"
А --"это ересь" То есть утверждаете однозначно.
Причем наверняка ведь не знаете тему практически.
А в основном в теории.
Если брать уже используемый пример то-- Вы описывая рыбку ,видимую только на одном экране монитора(монитора теории)(в фас) говорите "это так , это верный и полный вид"
-------------------
Кстати о голограммах и Абсолюте. Я когда-то много бывал на сайте, где люди практически осваивают-продвигаются к состоянию Бога, проясняют свои личные вселенные и вселенные других существ. Осознают Будду и т.д.
Если у Вас будет время и есть любопытство, то дать адрес сайта?
Это не Саенто, хоть и из этих корней.
Видимо то , что Вы говорите не -" мне кажется это ересь"
А --"это ересь" То есть утверждаете однозначно.
Причем наверняка ведь не знаете тему практически.
А в основном в теории.
Если брать уже используемый пример то-- Вы описывая рыбку ,видимую только на одном экране монитора(монитора теории)(в фас) говорите "это так , это верный и полный вид"
-------------------
Кстати о голограммах и Абсолюте. Я когда-то много бывал на сайте, где люди практически осваивают-продвигаются к состоянию Бога, проясняют свои личные вселенные и вселенные других существ. Осознают Будду и т.д.
Если у Вас будет время и есть любопытство, то дать адрес сайта?
Это не Саенто, хоть и из этих корней.
Нет не в курсе. Объясните пожалуйста кто это?
зы.
В Лондоне есть огромный параллелипипедный масонский храм из белого мрамора. Надо сказать он оставляет зловещее впечатление. Главная особенность - он совсем без окон. Не уподобляйте себя человеку, лишенному органов восприятия информациии...
зы.
В Лондоне есть огромный параллелипипедный масонский храм из белого мрамора. Надо сказать он оставляет зловещее впечатление. Главная особенность - он совсем без окон. Не уподобляйте себя человеку, лишенному органов восприятия информациии...
Павел - популяризатор и организатор. Одна карта его путешествий чего стоит! Без его стараний немногие бы узнали о бродячем проповеднике из далёкой Иудеи. Павел феноменальный импрессарио и PR-щик. Пока Пётр масло гонял со свойственными ему простотой и суровостью, Павел раскрутил такую агитационную
кампанию, что только хромой да ленивый не узнал про Иисуса Иосифовича.
Капитан!
А вот если одна камера наблюдающая за рыбкой в аквариуме -это взгляд ученого, с его восприятием илогикой.
А другая камера-
это взгляд верующего, с его восприятием и логикой.
То какое описание рыбки будет, если посмотреть в оба монитора?
А вот если одна камера наблюдающая за рыбкой в аквариуме -это взгляд ученого, с его восприятием илогикой.
А другая камера-
это взгляд верующего, с его восприятием и логикой.
То какое описание рыбки будет, если посмотреть в оба монитора?
Негость, разумеется, ведь "ересь" - это термин с совершенно конкретным смыслом и значением, и мой первый постинг в этой теме с точки зрения правоверного христианства является не "возможно, ересью", а самой натуральной ересью. Что тут же подтвердил Василевс.
Адрес сайта киньте, мне нелишне. Хотя осознание Будды через саенто вряд ли может быть для меня интересным. Как сказал один лама по поводу отношения буддизма к эзотерике: "Хотите - занимайтесь, Будда ничего не запрещает, вы просто замедляете свой путь. Если вы держите слона за хвост, зачем искать вокруг его следы?" Впрочем, буддистом я пока не являюсь.
Адрес сайта киньте, мне нелишне. Хотя осознание Будды через саенто вряд ли может быть для меня интересным. Как сказал один лама по поводу отношения буддизма к эзотерике: "Хотите - занимайтесь, Будда ничего не запрещает, вы просто замедляете свой путь. Если вы держите слона за хвост, зачем искать вокруг его следы?" Впрочем, буддистом я пока не являюсь.
Негость, наверное, стереоскопическое?
Дон, sure, я о том же. При сём я не вполне уверен, что Иисус завещал заниматься строительством общественного института.
Дон, sure, я о том же. При сём я не вполне уверен, что Иисус завещал заниматься строительством общественного института.
С
Секстант
Негость
"Ведь Вы же знаете сколько раз были посрамлены физики(и вообще ученые) " и далее по тексту.
Плиз примеры.
"Ведь Вы же знаете сколько раз были посрамлены физики(и вообще ученые) " и далее по тексту.
Плиз примеры.
Для Секстанта. Сорри за объём:
"Жаль, что история не сохранила имени того, кто первым поднял тревогу. Это был некий директор американской патентной конторы. В 1875 году он направил государственному секретарю по торговле прошение об отставке. "Зачем мне занимать это место, - писал он, - если изобретать уже больше нечего?" Двенадцать лет спустя, в 1887 г., великий химик Марселен Вертело писал: "Во Вселенной больше не осталось тайн". Тогда считали, что химические элементы не подвержены превращениям. Но в то время, как Вертело в своем ученом труде развенчивал мечты алхимиков, элементы, которые этого не знали, продолжали трансформироваться под воздействием естественной радиоактивности. Еще в 1852 г. это явление было описано Рейхенбахом, но тотчас отвергнуто. В работах 1870 г. упоминалось о "четвертом состоянии материи", которое наблюдалось при электрических разрядах в газовой среде. Но требовалось вытеснить все таинственное: что и было сделано.
Далее, немец по фамилии Цеппелин, вернувшись на родину после того, как он сражался в рядах южан, попытаются заинтересовать промышленников идеей управления воздушными шарами. "Бедолага! - отвечали ему, - Разве вы не знаете, что есть три темы, по которым Французская Академия наук больше не принимает заявок: квадратура круга, туннель под Ла-Маншем и управление воздушными шарами?" Другой немец, Герман Газвиндт, предложил построить движимые ракетами летательные машины тяжелее воздуха. На его пятой по счету рукописи германский военный министр, посоветовавшись со специалистами, написал с участливостью, свойственной его натуре и должности: "Когда же эта несчастная птица наконец околеет?" Русские, со своей стороны, избавились от другой несчастной птицы - Кибальчича, еще одного приверженца ракетных летательных машин. Избавились с помощью взвода казнивших его солдат. Правда, Кибальчич использовал свой технический талант для изготовления бомбы, разорвавшей на мелкие кусочки императора Александра.
Но вовсе уж не было оснований ставить к позорному столбу профессора Смитсоновского института, американца Лэнгли, который предложил летательные машины, приводимые в движение недавно изобретенными двигателями внутреннего сгорания. Он был высмеян, уничтожен и изгнан из Смитсоновского института.
Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. За несколько месяцев до смерти убитого горем Лэнгли один маленький английский мальчик как-то раз вернулся из школы в слезах. Он показал своим соучеником фотоснимок макета, который Лэнгли прислал его отцу. Отец сказал, что люди в конце концов будут летать. Товарищи принялись насмехаться, а учитель сказал: "Мой друг, неужели ваш отец полный идиот?" Предполагаемого идиота звали Герберт Джордж Уэллс.
Так все двери захлопывались одна за другой с глухим стуком. В самом деле, патентоведам оставалось разве что подать в отставку, и г-н Брюнетьер в 1885 г. мог спокойно говорить о "Крахе науки". Знаменитый профессор Липпман тогда же заявил одному из своих учеников, что физика закончена, упорядочена, дополнена и сдана в архив, и что лучше бы ему заняться другой наукой. Этого ученика звали Гельброннар; он стал первым в Европе профессором физической химии и сделал замечательные открытия, касающиеся жидкого воздуха, ультрафиолетовых лучей и коллоидного состояния металлов. Муассан, гениальный химик, был вынужден выступить с "самокритикой" и публично заявить, что его эксперимент по получению искусственых алмазов был некорректным.
Что говорить, если паровая машина и газовая лампа в то время считались величайшими изобретениями за всю историю человечества. Что касается электричества, то это простой технический курьез. Один полоумный англичанин, Максвелл, утверждал, что посредством электричества можно создать невидимые световые лучи, - абсурд! Через несколько лет Амброз Бирс смог написать в своем "Словаре Сатаны": "Неизвестно, что такое электричество, но, во всяком случае, оно освещает лучше, чем газовый рожок, и толкает сильнее, чем лошадиная сила".
Энергия считалась совершенно независимой от материи и лишенной всякой тайны. Она состояла из флюидов, которые описывались очень красивыми на вид уравнениями и легко классифицировались: флюид электрический, тепловой, световой и т.д. Простая и ясная прогрессия: три состояния материи (твердое, жидкое и газообразное) плюс еще более тонкие энергетические флюиды. Достаточно просто отбросить зарождающиеся теории атома как философские бредни, чтобы сохранить "научную картину" мира. Время Планка и Эйнштейна еще не пришло.
Немец Клаузиус доказывал, что единственно возможный источник реальной энергии - это огонь. Считалось, что однажды заведенная как часы Вселенная должна остановиться, когда завод кончится. Никаких чудес, никаких сюрпризов. В этой Вселенной с предопределенной судьбой жизнь появилась случайно и развивалась посредством простой игры естественного отбора. Конечный итог этой эволюции - человек, то есть механический и химический конгломерат, снабженный некоей иллюзией - сознанием. Под влиянием этой иллюзии человек изобрел пространство и время - специфические продукты мысли. Если бы ординарному ученому XIX века сказали, что физика в один прекрасный день начнет экспериментально изучать кривизну пространства и обратимость времени - он вызвал бы полицию. Ведь пространство и время не имеют никакого реального существования. Это переменные величины в математике и пища для досужих размышлений философов. Вопреки работам Шарко и Гислопа, всякая идея внечувственного или вневременного восприятия должна с презрением отбрасываться. Нет ничего неизвестного во Вселенной, нет ничего неизвестного в человеке! Исследования внутреннего мира казались совершенно бесполезными. Тем не менее существовало явление, которое не укладывалось в привычные рамки - гипноз. Наивный Фламмарион, сомнительный Эдгар По и подозрительный Уэллс серьезно интересовались этим явлением. Как ни странно, официальный XIX век умудрился доказать то, что и гипноза не существует. Просто пациент умышленно лжет и симулирует, чтобы доставить удовольствие гипнотизеру. Это очевидно. Но после Фрейда и Мортона Прайса стало известно, что личность может быть раздвоенной. Исповедуя абсолютный критицизм, этому веку удалось создать негативную мифологию, устранив все неизвестное и таинственное в человеке.
С биологией тоже было покончено. Исследования Клода Бернара исчерпали ее возможности, после чего пришли к выводу, что мозг выделяет мысль подобно тому, как печень выделяет желчь. Собирались даже обнаружить эту секрецию и записать ее химическую формулу в соответствии со столь же красивыми шестиугольниками, как у гна Вертело. Когда стало бы известно, каким образом соединяются шестиугольники углерода, чтобы создать мысль, была бы перевернута последняя страница. Пусть нам дадут работать серьезно! Безумцев - в сумасшедший дом! В одно прекрасное утро 1898 г. некий серьезный господин приказал гувернантке не позволять больше детям читать Жюля Верна. Его ложные идеи деформируют юные умы. Серьезного господина звали Эдуард Бранли. Он решил отказаться от своих опытов с волнами, не представлявших интереса, чтобы стать домашним врачом.
Настоящий ученый должен не только отречься от безумных идей, но и бороться с "авантюристами", то есть с теми, кто лишь смущает воображение, предаваясь мечтаниям. Вертело нападает на философов, "которые силятся пронзить свой собственный призрак на пустынной арене абстрактной логики. Любой факт оказывает человечеству большую услугу, чем самый великий философ мира". Наука, может быть только экспериментальной. Без этого нет спасения. Закроем - двери. Никто и никогда не сравнится с теми гигантами, которые изобрели паровую машину.
В этой Вселенной, такой упорядоченной, понятной и наглухо запертой, человек должен, наконец, занять свое место рядового явления. Никаких утопий, никакой надежды. Ископаемое горючее исчерпается в течение нескольких веков, и наступит конец из-за голода и холода. Человек никогда не будет летать, никогда не отправится в космос, никогда не спустится он и на морское дно. Как странно это запрещение посещать морские пропасти! Состояние техники XIX века ничуть не помешало построить батискаф проф. Пикара. Этому не было никаких препятствий, кроме бесконечной скромности, ничего, кроме заботы о том, чтобы человек "занимал свое место".
Тюрпена, изобревшего мелинит, очень быстро упрятали в тюрьму. Изобретатели двигателя внутреннего сгорания были приведены в отчаяние: им пришлось доказывать, что электрические машины - не частный случай вечного двигателя. То была эпоха великих изобретателей - одиноких, бунтующих, преследуемых. Герц сам писал в Дрезденскую торговую палату, что нужно запретить исследования по передаче герцевских волн, ибо никакое их практическое применение невозможно. Эксперты Наполеона III доказали, что динамо-машина Грамма никогда не будет вращаться.
По поводу первых автомобилей, подводной лодки, дирижабля, по поводу электрического света (мошенничество этого проклятого Эдисона!) ученые Академии не беспокоились. Есть одна бессмертная страница - это отчет об экспертизе фонографа во Французской Академии наук: "Как только машина произнесла несколько слов, г-н постоянный секретарь устремился к обманщику и стиснул ему горло железной рукой. - Вот видите! - удовлетворенно сказал он коллегам. Однако к общему удивлению машина продолжала издавать звуки..." Тем временем великие умы, встречая сильное сопротивление, тайно вооружаются, чтобы подготовить самую потрясающую революцию знаний, какую знал когда-либо "исторический" человек. Но все пути пока еще перекрыты.
Перекрыты и наглухо закупорены. Сообщения об ископаемых останках доисторических людей, которых накапливается все больше, - с порога отметаются. Разве не доказал великий Генрих Гельмгольц, что Солнце извлекает свою энергию из собственного сокращения, то есть из единственной силы, которая, наряду с горением, существует во Вселенной? И разве не показывают его расчеты, что не более сотни тысяч лет отделяет нас от рождения Солнца? Откуда тогда длительная эволюция? К тому же, будет ли когда-нибудь придуман надежный способ датировки прошлого? Так что давайте, люди-явления, попробуем остаться хотя бы серьезными в этом коротком промежутке между двумя ничто. Факты! Факты! Ничего, кроме фактов! Поскольку понятия энергии и материи не популярны, лучшие из исследователей обращаются к эфиру - всепроникающей среде, обеспечивающей движение световых и электромагнитных волн. Лорд Гайли, представлявший в конце XIX века официальную английскую науку во всем ее величии, создает теорию гироскопического эфира: эфир состоит из многочисленных волчков, вращающихся во всех направлениях. Иными словами, "если творение человеческого ума может дать представление о полном безобразии, то теории лорда Гайли это вполне удалось".
Именно в спекуляциях с эфиром увязли лучшие умы конца XIX века. Но в 1898 г. разразилась катастрофа: опыт Майкельсона и Морли разрушил гипотезу эфира. Свидетельства этого краха можно найти во всех произведениях Анри Пуанкаре. Пуанкаре, гениальный математик, чувствовал, что его безмерно тяготит бремя XIX века - тюремщика и палача фантастического. Он бы открыл относительность, если бы посмел это сделать. Но он не осмелился. "Ценность науки", "Наука и гипноз" - это книги отчаяния и самоустранения. Для него научная гипотеза никогда не бывает верной, она может быть только полезной. Как в испанской гостинице - там можно найти только то, что ты принес с собой. По мнению Пуанкаре, если бы Вселенная уменьшилась в миллион раз, а мы - вместе с ней, то никто бы ничего не заметил. Спекуляции бесполезны, так как они оторваны от всякой чувственной реальности. Этот аргумент цитировался до самого начала нашего века как образец глубокомыслия. До того самого дня, когда один инженерпрактик заметил то, о чем всегда знал колбасник, - ведь окорока-то падают. Вес окорока пропорционален его объему, но крепость веревки пропорциональна только длине ее отрезка. Если вся Вселенная сократится только на одну миллионную, то под потолком не останется ни одного окорока! Бедный великий Пуанкаре! Этот мастер мысли писал: "Одного здравого смысла достаточно, чтобы понять, что разрушение города посредством лишь полукилограмма металла - это вполне очевидная возможность" .
Неожиданно двери к бесконечным возможностям человека, материи, энергии, пространства и времени, тщательно запертые XIX веком, разлетелись вдребезги. Наука и техника сделали потрясающий скачок, и сама природа познания была поставлена под вопрос."
Луи Повель, Жак Бержье "Утро магов".
"Жаль, что история не сохранила имени того, кто первым поднял тревогу. Это был некий директор американской патентной конторы. В 1875 году он направил государственному секретарю по торговле прошение об отставке. "Зачем мне занимать это место, - писал он, - если изобретать уже больше нечего?" Двенадцать лет спустя, в 1887 г., великий химик Марселен Вертело писал: "Во Вселенной больше не осталось тайн". Тогда считали, что химические элементы не подвержены превращениям. Но в то время, как Вертело в своем ученом труде развенчивал мечты алхимиков, элементы, которые этого не знали, продолжали трансформироваться под воздействием естественной радиоактивности. Еще в 1852 г. это явление было описано Рейхенбахом, но тотчас отвергнуто. В работах 1870 г. упоминалось о "четвертом состоянии материи", которое наблюдалось при электрических разрядах в газовой среде. Но требовалось вытеснить все таинственное: что и было сделано.
Далее, немец по фамилии Цеппелин, вернувшись на родину после того, как он сражался в рядах южан, попытаются заинтересовать промышленников идеей управления воздушными шарами. "Бедолага! - отвечали ему, - Разве вы не знаете, что есть три темы, по которым Французская Академия наук больше не принимает заявок: квадратура круга, туннель под Ла-Маншем и управление воздушными шарами?" Другой немец, Герман Газвиндт, предложил построить движимые ракетами летательные машины тяжелее воздуха. На его пятой по счету рукописи германский военный министр, посоветовавшись со специалистами, написал с участливостью, свойственной его натуре и должности: "Когда же эта несчастная птица наконец околеет?" Русские, со своей стороны, избавились от другой несчастной птицы - Кибальчича, еще одного приверженца ракетных летательных машин. Избавились с помощью взвода казнивших его солдат. Правда, Кибальчич использовал свой технический талант для изготовления бомбы, разорвавшей на мелкие кусочки императора Александра.
Но вовсе уж не было оснований ставить к позорному столбу профессора Смитсоновского института, американца Лэнгли, который предложил летательные машины, приводимые в движение недавно изобретенными двигателями внутреннего сгорания. Он был высмеян, уничтожен и изгнан из Смитсоновского института.
Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. За несколько месяцев до смерти убитого горем Лэнгли один маленький английский мальчик как-то раз вернулся из школы в слезах. Он показал своим соучеником фотоснимок макета, который Лэнгли прислал его отцу. Отец сказал, что люди в конце концов будут летать. Товарищи принялись насмехаться, а учитель сказал: "Мой друг, неужели ваш отец полный идиот?" Предполагаемого идиота звали Герберт Джордж Уэллс.
Так все двери захлопывались одна за другой с глухим стуком. В самом деле, патентоведам оставалось разве что подать в отставку, и г-н Брюнетьер в 1885 г. мог спокойно говорить о "Крахе науки". Знаменитый профессор Липпман тогда же заявил одному из своих учеников, что физика закончена, упорядочена, дополнена и сдана в архив, и что лучше бы ему заняться другой наукой. Этого ученика звали Гельброннар; он стал первым в Европе профессором физической химии и сделал замечательные открытия, касающиеся жидкого воздуха, ультрафиолетовых лучей и коллоидного состояния металлов. Муассан, гениальный химик, был вынужден выступить с "самокритикой" и публично заявить, что его эксперимент по получению искусственых алмазов был некорректным.
Что говорить, если паровая машина и газовая лампа в то время считались величайшими изобретениями за всю историю человечества. Что касается электричества, то это простой технический курьез. Один полоумный англичанин, Максвелл, утверждал, что посредством электричества можно создать невидимые световые лучи, - абсурд! Через несколько лет Амброз Бирс смог написать в своем "Словаре Сатаны": "Неизвестно, что такое электричество, но, во всяком случае, оно освещает лучше, чем газовый рожок, и толкает сильнее, чем лошадиная сила".
Энергия считалась совершенно независимой от материи и лишенной всякой тайны. Она состояла из флюидов, которые описывались очень красивыми на вид уравнениями и легко классифицировались: флюид электрический, тепловой, световой и т.д. Простая и ясная прогрессия: три состояния материи (твердое, жидкое и газообразное) плюс еще более тонкие энергетические флюиды. Достаточно просто отбросить зарождающиеся теории атома как философские бредни, чтобы сохранить "научную картину" мира. Время Планка и Эйнштейна еще не пришло.
Немец Клаузиус доказывал, что единственно возможный источник реальной энергии - это огонь. Считалось, что однажды заведенная как часы Вселенная должна остановиться, когда завод кончится. Никаких чудес, никаких сюрпризов. В этой Вселенной с предопределенной судьбой жизнь появилась случайно и развивалась посредством простой игры естественного отбора. Конечный итог этой эволюции - человек, то есть механический и химический конгломерат, снабженный некоей иллюзией - сознанием. Под влиянием этой иллюзии человек изобрел пространство и время - специфические продукты мысли. Если бы ординарному ученому XIX века сказали, что физика в один прекрасный день начнет экспериментально изучать кривизну пространства и обратимость времени - он вызвал бы полицию. Ведь пространство и время не имеют никакого реального существования. Это переменные величины в математике и пища для досужих размышлений философов. Вопреки работам Шарко и Гислопа, всякая идея внечувственного или вневременного восприятия должна с презрением отбрасываться. Нет ничего неизвестного во Вселенной, нет ничего неизвестного в человеке! Исследования внутреннего мира казались совершенно бесполезными. Тем не менее существовало явление, которое не укладывалось в привычные рамки - гипноз. Наивный Фламмарион, сомнительный Эдгар По и подозрительный Уэллс серьезно интересовались этим явлением. Как ни странно, официальный XIX век умудрился доказать то, что и гипноза не существует. Просто пациент умышленно лжет и симулирует, чтобы доставить удовольствие гипнотизеру. Это очевидно. Но после Фрейда и Мортона Прайса стало известно, что личность может быть раздвоенной. Исповедуя абсолютный критицизм, этому веку удалось создать негативную мифологию, устранив все неизвестное и таинственное в человеке.
С биологией тоже было покончено. Исследования Клода Бернара исчерпали ее возможности, после чего пришли к выводу, что мозг выделяет мысль подобно тому, как печень выделяет желчь. Собирались даже обнаружить эту секрецию и записать ее химическую формулу в соответствии со столь же красивыми шестиугольниками, как у гна Вертело. Когда стало бы известно, каким образом соединяются шестиугольники углерода, чтобы создать мысль, была бы перевернута последняя страница. Пусть нам дадут работать серьезно! Безумцев - в сумасшедший дом! В одно прекрасное утро 1898 г. некий серьезный господин приказал гувернантке не позволять больше детям читать Жюля Верна. Его ложные идеи деформируют юные умы. Серьезного господина звали Эдуард Бранли. Он решил отказаться от своих опытов с волнами, не представлявших интереса, чтобы стать домашним врачом.
Настоящий ученый должен не только отречься от безумных идей, но и бороться с "авантюристами", то есть с теми, кто лишь смущает воображение, предаваясь мечтаниям. Вертело нападает на философов, "которые силятся пронзить свой собственный призрак на пустынной арене абстрактной логики. Любой факт оказывает человечеству большую услугу, чем самый великий философ мира". Наука, может быть только экспериментальной. Без этого нет спасения. Закроем - двери. Никто и никогда не сравнится с теми гигантами, которые изобрели паровую машину.
В этой Вселенной, такой упорядоченной, понятной и наглухо запертой, человек должен, наконец, занять свое место рядового явления. Никаких утопий, никакой надежды. Ископаемое горючее исчерпается в течение нескольких веков, и наступит конец из-за голода и холода. Человек никогда не будет летать, никогда не отправится в космос, никогда не спустится он и на морское дно. Как странно это запрещение посещать морские пропасти! Состояние техники XIX века ничуть не помешало построить батискаф проф. Пикара. Этому не было никаких препятствий, кроме бесконечной скромности, ничего, кроме заботы о том, чтобы человек "занимал свое место".
Тюрпена, изобревшего мелинит, очень быстро упрятали в тюрьму. Изобретатели двигателя внутреннего сгорания были приведены в отчаяние: им пришлось доказывать, что электрические машины - не частный случай вечного двигателя. То была эпоха великих изобретателей - одиноких, бунтующих, преследуемых. Герц сам писал в Дрезденскую торговую палату, что нужно запретить исследования по передаче герцевских волн, ибо никакое их практическое применение невозможно. Эксперты Наполеона III доказали, что динамо-машина Грамма никогда не будет вращаться.
По поводу первых автомобилей, подводной лодки, дирижабля, по поводу электрического света (мошенничество этого проклятого Эдисона!) ученые Академии не беспокоились. Есть одна бессмертная страница - это отчет об экспертизе фонографа во Французской Академии наук: "Как только машина произнесла несколько слов, г-н постоянный секретарь устремился к обманщику и стиснул ему горло железной рукой. - Вот видите! - удовлетворенно сказал он коллегам. Однако к общему удивлению машина продолжала издавать звуки..." Тем временем великие умы, встречая сильное сопротивление, тайно вооружаются, чтобы подготовить самую потрясающую революцию знаний, какую знал когда-либо "исторический" человек. Но все пути пока еще перекрыты.
Перекрыты и наглухо закупорены. Сообщения об ископаемых останках доисторических людей, которых накапливается все больше, - с порога отметаются. Разве не доказал великий Генрих Гельмгольц, что Солнце извлекает свою энергию из собственного сокращения, то есть из единственной силы, которая, наряду с горением, существует во Вселенной? И разве не показывают его расчеты, что не более сотни тысяч лет отделяет нас от рождения Солнца? Откуда тогда длительная эволюция? К тому же, будет ли когда-нибудь придуман надежный способ датировки прошлого? Так что давайте, люди-явления, попробуем остаться хотя бы серьезными в этом коротком промежутке между двумя ничто. Факты! Факты! Ничего, кроме фактов! Поскольку понятия энергии и материи не популярны, лучшие из исследователей обращаются к эфиру - всепроникающей среде, обеспечивающей движение световых и электромагнитных волн. Лорд Гайли, представлявший в конце XIX века официальную английскую науку во всем ее величии, создает теорию гироскопического эфира: эфир состоит из многочисленных волчков, вращающихся во всех направлениях. Иными словами, "если творение человеческого ума может дать представление о полном безобразии, то теории лорда Гайли это вполне удалось".
Именно в спекуляциях с эфиром увязли лучшие умы конца XIX века. Но в 1898 г. разразилась катастрофа: опыт Майкельсона и Морли разрушил гипотезу эфира. Свидетельства этого краха можно найти во всех произведениях Анри Пуанкаре. Пуанкаре, гениальный математик, чувствовал, что его безмерно тяготит бремя XIX века - тюремщика и палача фантастического. Он бы открыл относительность, если бы посмел это сделать. Но он не осмелился. "Ценность науки", "Наука и гипноз" - это книги отчаяния и самоустранения. Для него научная гипотеза никогда не бывает верной, она может быть только полезной. Как в испанской гостинице - там можно найти только то, что ты принес с собой. По мнению Пуанкаре, если бы Вселенная уменьшилась в миллион раз, а мы - вместе с ней, то никто бы ничего не заметил. Спекуляции бесполезны, так как они оторваны от всякой чувственной реальности. Этот аргумент цитировался до самого начала нашего века как образец глубокомыслия. До того самого дня, когда один инженерпрактик заметил то, о чем всегда знал колбасник, - ведь окорока-то падают. Вес окорока пропорционален его объему, но крепость веревки пропорциональна только длине ее отрезка. Если вся Вселенная сократится только на одну миллионную, то под потолком не останется ни одного окорока! Бедный великий Пуанкаре! Этот мастер мысли писал: "Одного здравого смысла достаточно, чтобы понять, что разрушение города посредством лишь полукилограмма металла - это вполне очевидная возможность" .
Неожиданно двери к бесконечным возможностям человека, материи, энергии, пространства и времени, тщательно запертые XIX веком, разлетелись вдребезги. Наука и техника сделали потрясающий скачок, и сама природа познания была поставлена под вопрос."
Луи Повель, Жак Бержье "Утро магов".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.