Полная ересь

Насчет ученых.
Ньютоновское видение мира, то что атом неделим, что материя первична и т.д.
И то что коммунизм будет построен в 80-х годах тоже ученые говорили.
Качество ученых ,конечно разное , но....
Я не совсем понимаю Ваш вопрос. Я о том ,что нельзя же сейчас назвать науку главной, незаблуждающейся разумной силой.

http://www.thetan.ru/

А можно просто в ремблере набирать- Алекс Яковлев(и на его личную страницу.
Капитан! вот тут много всякого дзена и Буддизма.
(причем я оговорил -это не саенто)

Мне кажется это достойно внимания.

Удач!

Помнится детский стишок:

Был мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн и стало все, как раньше.

Карась ! сегодня после 00-00 созвонимся?

Негость: сегодня я в ночь не работаю,
а завтра в ночь со среды на четверг после 0-00 пожалуйста

Вы сайентолог? Спрашиваю, потому понятие тетан - оттуда. Да и звездочка крестообразная тоже хаббардистская.

Так я же про телефон, а не про е-мейл говорю.
Не понял?

Негость: просто я спать , когда дома в 23-00 ложусь. А завтра после 24-00 не получится?

Я вряд ли могу назваться саентологом. Знания и открытия саентологии достойны внимания, но там многое непосильно-сложного. И репутация подмочена. Так что я отошел от этого.

ИЛ (интеграция личности) это более простой и гуманный процесс познания себя и других.
Да, его открыл бывший саентолог, но надо же разумно отделять одно от другого. Что бы не выплеснуть с грязной водой по настоящему полезное.
Но об этом я обещал не распостраняться особо.
(так чуть-чуть)

Получится!
Буду звонить.(или взаимно)
До завтра.
Удач!

Негость до встречи!

Капитан, если вы хотите обсудить тему, не клон ли буддизма христианство (не клон, конечно - потомок :-), тогда начинайте. Инициатива наказуема. ;-) Приведите аргументы за и против гипотезы, сравните мифы и догматы...

Негость
Отделим коммунизм от физики. Не будем обсуждать то, что и так всем понятно (тем более коммунизм это не наука).
Но вот касательно физики. Никто Ньютона не отвергал. Его физика продолжает работать с успехом как на Земле так и в Космосе.
Но вот пришел Планк и сказал, что при таких то явлениях, котрые не были известны во времена Ньютона, необходима квантовая механика. И она тоже работает. Опять таки на Земле и в космосе.
И Эйнштейн ничего не опровергал. Он просто придумал новую теорию, которая работает там, где старая физика пока не доходила.
Надо понимать внутренню логику науки. Физика подобна храму, который строится из разных камней. Каждый новый камень благополучно вкладывается в ее фундамен и отнюдь не разрушая прежний. Потому что в основы лежит опыт. Смею Вас заверить, что если вы повторите опыты, которые проводил Ньютон, вы получите те же результаты, даже применяя суперновые приборы. И так уже 300 лет. Ничего переворачивающего физику не было пока придумано. Научный метод продолжает работать. Еще раз повторю - сила его в опыте. Бытие определяет сознание, а не наоборот. Так уж устроен материальный мир.
По видимому у вас был плохой учитель по физике, раз вы ее воспринимаете как ряд революций.

Негость, если называть вещи своими именами, ИЛ - саентологическая практика, и тэтан - саентологический термин. Это я просто ради факта, без оценки.

Секстант, кто-то из современных физиков сказал, что не уверен, существуют ли даже на Земле условия, при которых физика Ньютона справедлива. :-)

Если Вы полагаете, что революций в науке (и, в частности, в физике) революций не происходило и не происходит, видимо, Ваш учитель физики заслуживает сказанной Вами же оценки.

STK, я начал. Если Вы читали первый постинг, конечно.

Угм. Я бы начал почти совершенно не так, но дело ваше...

Разумеется, потому я и не STK. :-)

Что, впрочем, совершенно не мешает Вам начать так, как Вам хочется.

Времени нет. Исключительно жаль, но на буддизм у меня пока нет времени...

Романтизьм чистой воды.
Т.е., в этих рамках - приятно и занимательно.
Тут вопрос - цель-то какая сего взгляду?
Для поиска истины ("истины", если хотите) - слишком много натяжек.
Для экуменического "объединения" - а оно зачем? Люди найдут как делиться...
Для развлечения - тут пойдет, конечно.
:-)

Уважаемый мною Аспид, я был бы благодарен Вам весьма, если бы Вы указали на натяжки и объяснили. Серьёзно. Конечно, это весьма шальная гипотеза, она не может не быть без слабых мест. Но всё же - укажите.

Капитан
"кто-то из современных физиков сказал, что не уверен, существуют ли даже на Земле условия, при которых физика Ньютона справедлива"
Плиз фамилию.
(Прошу пациентов Агафуровских дач и Академии Естественных наук не называть)

Секстант, я поискал сейчас в Сети и не нашёл автора, а сам фамилию не помню. Это было прошлой осенью в передаче у Гордона, какой-то академик РАН.

Кстати, пока я отвечаю на Ваши вопросы, а Вы когда начнёте? Это не игра в одни ворота, мне кажется.

Мне каатся, я подчёркивал вопрос "зачем?"... :-)
А натяжки - вопрос обсуждался не раз. Оригинальных источников про пребывание Иисуса на Востоке просто нет. Это поздние сочинения.
Кстати, что имеется в виду под "апокрифом Иоанна" (при том, что его Евангелие - вполне каноническое)? Что-то в оригинальных апокрифах же не припомню. Как со ссылочкой?

Аспид, а Яндекс слабо спросить?

Например:
http://philos.nsu.ru/rus/classics/apocryphon.htm
http://hoaxer.lantel.ru/religions/holy-scripts/chr...
Там ссылок не одна страница.

По поводу зачем - мне кажется, нет смысла это обсуждать. Поскольку каждый решает сам. Я задаю вопрос со своей целью, отвечающий даёт ответ со своей.