Полная ересь

Да, я вспомнил потом - ибо непонятно, как сей гностический текст связан с темой. "Буддийских вещей" там нет никаких. Увидеть их там - как раз натяжка.
Тем более никаких связей с Востоком.
А так, забавно, конечно.

Ну... собственно, я уже раньше говорил, что при одном желании можно увидеть неминуемое общее, при другом - непреодолимые различия. К счастью, буддизм также не является канонически целостной системой. И не догматичен.

Капитан
Конечно в современной физики были и будут моменты бури и натиска. Это настолько переворачивает мировозрение физиков, что слово революция как раз подходит для этих случаев. Но вместе с тем, это нормальный путь развития научного знания, так сказать следствие технологии производства нового знания.
И опять я повторюсь. Ньютона никто не опроверг. Мосты и самолеты строятся по законам Нютона. Некоторые стоят уже сотню лет. Так, что упомянутый вами ученый просто кокетничает. Квантовая механика и теория относительности тут не работают, да и опыт говорит тоже самое.
Если изменить масштабы объекта наблюдения, (в большую либо меньшую сторону) то тогда естественно придется учитывать и квантовую механику и теорию относительности. Но при тех же масштабах, что и Ньютоновская механика будут получаться теже результаты.
Так что происходит не отторжение теорий, а понимание границ их применимости.
Насчет Гордона. Ученый, который аппелирует к непрофессиональной публике - псевдоученый. Гордон тем и зарабатывает на жизнь, что собирает таких "академиков".
Помните, лет 15 назад академик Логунов выступал на страницах журнала Науки и Жизни. Так сказать устроил полемику с Гинзбургом. Тогда много читателей поддержало "опального" физика. Но наука это не футбол, и истина рождается не футбольном поле. И где сейчас Логунов, а где Гинзбург?

Буддизм-то - да.
Но при чём тут гностический апокриф?
:-)

И где же? И кто из них кто? А зачем сразу на яндекс посылать. Грубые вы. Ухожу, ухожу. :-)

Кажется, сама тема померла. Науку и тем паче кошерность Гордона и его гостей я бы обсуждать здесь не хотел, поскольку прошлые разы еще свежи, а потому не слишком интересны. А показывать общее между апокрифом и буддийскими воззрениями - тоже не та цель, которой я задавался. При желании это можно увидеть, поскольку это на поверхности, при нежелании - невозможно. Моей целью не является переубеждение. Посему, простите великодушно, не буду участвовать ни в том, ни в том.

А цель была - прозондировать общественное мнение?
Общее можно было б и показать - в обоснование аргумента.
А так - баловство, конечно...

Провокации я и сам умею провоцировать.
:-)

Отнюдь. Мне ить не кажется праздным вопрос "зачем?"...

Аспид, я ведь простой и бесхитростный, как чукча - что вижу, то пою. В данном случае всё сказано в первом постинге. Мне показалась интересной мысль. Я закинул её для обсуждения. Что-то получил, что-то нет.

Почему-же ИЛ саентологическая практика?
Если работа с осознанием -,то тут много разных практик. И они часто близки по сути.

Если шизофрения -это дезинтеграция сознания-, то интеграция его- это задача психопрактик вообще. И ИЛ в частности.

Но и чукча может приглядеться - не померещилось ли. И добавить куплет.

В конце прямого коридора
мерцает мысль, но подходя
мы набредаем лишь на образ,
неясным контуром который
ни нам, ни миру не судья.

Аспид, как Вы считаете, в чём состоит похожесть эонов и дхарм? Например, в отношении функциональности?

Э-э-э... Да ни в чём собственно. Даже букв общих нет.

А каковы дхаммы в отношении функциональности? (Ужасно интересно, похоже какое-то новое слово в буддологии).

Качество эона тут - вечность, нерушимость. Вообще, это временнОе понятие (http://www.ovrlnd.com/Universalism/aionios.html). Я понимаю, были б уместней параллели с платоновскими идеями, архетипами, но дхаммы? С их непременной преходящестью?
Трудно найти понятия более далекие друг от друга.

А чтоб поупражняться в сравнении "в отношении функциональности" можно взять разные системы (да, собственно, Елена Петровна уже как только не упражнялась...), например вот руны - http://magery.mirada.spb.ru/magery9_1.htm .Там внизу еще целый списочек для экзерсисов, руку набить. Всё рано или поздно произойдет от буддизма.

:-) :-) :-)

Аспид, я было за ночь уже подготовил целую последовательность таких вопросов (предвидя Вашу вторую фразу в качестве ответа на первый вопрос), которая показала бы, проиллюстрировала бы и развенчала бы... Но... Ваша последняя фраза всё объясняет и всё оправдывает. Просто жму руку.

:-) :-) :-)

Тема закрыта.

А что ты знаешь о христианской религии и в частности Православной Церкви? Каждый спросите себя и подумайте стоит ли показывать свое невежество. Много народу мне скажет, не юзая "рамблеры" и "яндексы" как называется полное собрание библейских текстов?!