Гумилев и теория этногенеза.

..что касается Гумилёва, то сейчас развивается направление фрактального анализа общественных систем (там тоже все завязано на цикличность развития и воспроизведения обществ).
http://www.inauka.ru/blogs/article54813/print.html...

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 13:59]

были теретические рдоложения о революшии и револющионной ситуацмм
И был олучен ожидаемый результат в 1917 году

Есть еще примордиализм.
То есть раз родился баобабом, то им и будешь тыщу лет, пока помрешь.
Все взлеты и падения объясняют примордиалисты национальностью.
Чечены все злые и вороватые, русские все лентяи и алкоголики, все украинцы хитрые и жадные...
Безусловно, можно найти в каждом народе подобные типажи.
Вопрос, который меня давно тревожит - можно ли перевоспитать народ?
На примере сборной России по футболу: под руководством Хиддинка заметно изменилась командная игра, я бы даже сказал - она вообще появилась. Командная игра как совокупная воля игроков, координируемые действия, план на игру...
Не по-русски, не столь эмоционально "качаясь" играет сборная.
То есть у него - получается. И он делает нас другими. Конкурентноспособными на мировом рынке.
Можно ли взять"внешнего управляющего" и научить нас жить так, как должны жить (и живут) люди в 21 веке?

варягов?

Жиддинг?
Вы росто не видели команды Лобановского

Фига ли думать? Переделать ландшафт, изобары и изотермы!

Кратэгус, они хотят эксперимент поставить.Здесь и сейчас. Как в физике :-)

История - это скорее созерцательная за историческими процессами наука

Варяги у нас уже давно присутствуют, в виде института "Открытое общество", МБА и так далее.
Вопрос не в том, чтобы научить медведя ездить на велосипеде (зарабатывать деньги), а научить его думать.

Дак это не Вы привели :-p


______________________________________________

Социофоб, спасибо. Прочитал историю развития генетики. Честно думал, что позже (Лысенко, гад, и меня подвел :-) ) появилась.


ЗЫ. Не тчк значит...

Ну вот нету Лобановского. И где сейчас Ребров и К? Нет человека-все развалилось. А англичане хоть с МакЛареном, хоть с Эрикссоном на поле умирают.

Читаю сейчас "историю мировой экономики" некоего доктора экономических наук Рифата Гусейнова. Он утверждает в частности, что на "Востоке", в том числе в Египте, рабы не были основной производительной силой. Они могли выполнять какие-то грязные работы, о которые египтяне не хотели марать руки, воевать, строить пирамиды, но основную работу аграрных цивилизаций - выращивание урожая - выполняли "условно свободные" граждане страны. И кроме того, обратите внимание на последовательность смены стадий. Кто-то перепрыгивал через стадии, у кого-то вообще последовательность была другой.



Несколько не то, но все равно интересно. И как, находятся подтверждения, что иерархия в то время действительно была такой, какая сложилась во время эксперимента?



:-d

Интересно, если меня что-то достает и я начинаю делать ротивооложное, это мутационный сдвиг?

А за пределами России? Разве стадия капитализма сменилась коммунизмом? Да и в России-то коммунизм медным тазом накрылся.

Так я и говорил (Социофобу), что:

:-p

Англичане умирают, а итальянцы выигрывают.

А хоккеисты как десять лет были чемионами мира?
Это русcrкие алкаши совдепии
А канадцы умирвли и роигрывали

Социофоб тут не причем

Меня бы устроило видеть "умирающую" за престиж страны, своего "бренда" сборную:-)
Пусть проигрывают. Главное, чтоб не сливали.

станьте тренером пассионариев :-)

Так и условия сменились
Если бы так менялись условия в физике, то и физические законы не раьотали

Вы просили ример, привела.
То что все в том теории было верно и на века, я не говормла

Есть мнение, что Маркс создавал свою теорию, ориентируясь как раз на революционные веяния, которые уже были в обществе. И под эти веяния он и подогнал свои теоретические выводы, выборку исторических фактов и прогнозы. И самая важная часть его теории (как и любой другой теории) - прогнозы развития - не подтвердилась.

согласна
история слишком завязана на философию, в частностности, на антропологию, потому я и говорю - не может быть универсальной концепции, каждая из них приложима в своей сфере.
Человечество до сих пор не ответило на вопрос, что такое человек, и что первично - бытие или сознание, что уж там про историю говорить )))

Для этого нужно не дкмать, а какраз недумать
В ВОВ немцы умирали за бренд а наши за жизнь

вот пирамиды как раз рабы не строили...
насчёт воевать - тоже сомневаюсь.


как-то так, с условностями. Здесь дальше не разовью, ибо не вдавалась.


но ведь всё чаще говорят о социализме (Швеция, к примеру), который эволюционно достижим.

Да, Джек Лондон в свой "Железной пяте" предсказывал, что через 300 лет победит социализм. После этого предсказания 100 лет уже прошло, осталось 200. Но пока рано говорить, что социализм победил. Так что до подтверждения теории пока далеко. :-)

давайте смотреть всё-таки по частностям... футуризм - это увлекательно, но... Вы согласны с тем, что Маркс неплохо разобрал особенности функционирования экономических систем? Или его теория может быть верфицируема только через существование социализма?