какую видяху брать за 4-5тыров
a
/\/\ax
02:35, 14.07.2004
сабж
б
бомбер
12:27, 14.07.2004
Бери FX 5700 non ultra от хорошего производителя (имеется ввиду не noname, не Palit/Daytona и не gigabyte :-) )
и гони ее.
Если не хочешь гнать бери ultra версию.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 12:29]
и гони ее.
Если не хочешь гнать бери ultra версию.
[Сообщение изменено пользователем 14.07.2004 12:29]
V
Vrtt
12:44, 14.07.2004
Radeon 9600 не XT, и не в коем случае не SE, памяти лучше 128, т.к. когда действительно понадобятся 256 Мб, эта видяха морально устареет, а в версиях с 256 Мб, обычно пмять медленнее ставят. Можног еще Radeon 9800 SE и попытаться его в Radeon 9800 XT передеолать Riva Tuner ом.
Е
Единомышленник © 
13:20, 14.07.2004
я купил за 5 касарей Радеон 9600 Про Экстрим версия частоты 400/700,гонится до 460/800,считаю лучший выбор...рекомендую
Все таки 9800 SE за 5500 -6000 - все летает и без всякой переделки в XTю . Например - AMD 2.5 + 9800SE 128 noname = 12500 3Dmasrks 2001.
V
Vrtt
22:36, 14.07.2004
В 3D Mark 2003 непеределанный Radeon 9800SE дает 3600 попугаев, а перенесший операцию и разогнанный все 5500 сделает.
Е
Единомышленник ©
00:06, 15.07.2004
моя дает 3523,разогнанная(поднятием частот до 460/800) - 3800 в 3Д Марке 2003
01:14, 15.07.2004
зачем брать всякие обрезки типа 9600, 5700?
за 5 с копейками можно 5900xt взять. выйдет около рубля за попугай в 3dm2003, а при разгоне еще дешевле
за 5 с копейками можно 5900xt взять. выйдет около рубля за попугай в 3dm2003, а при разгоне еще дешевле
Е
Единомышленник ©
11:32, 15.07.2004
сколько у меня было ГФорсе-всегда были проблемы...с Радеоном нету так что не рассматриваю даже ГФорсину,тем более Но Нэйм какой то !!
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2004 11:34]
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2004 11:34]
C
~CyberFox~ 
16:40, 15.07.2004
2OVERCLOCKER: Чем же вам Radeon 9600XT непонравился? ;-)
V
Vrtt
22:27, 15.07.2004
2OVERCLOCKER: Чем же вам Radeon 9600XT непонравился?
Мне он очень даже нравится, просто можно и обычную плату до уровня XT разогнать и деньги сэкономить, и к тому же за те же самые деньги можно взять 9800 SE, который в номинальном режиме имеет такую же производительность, но остается еще шанс переделать его в видяху High End.
Тока блин у меня на работе не переделался, конвейеры битые оказались :-(, но зато разогнал не па децки! :-)
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2004 22:30]
C
~CyberFox~
09:33, 16.07.2004
2OVERCLOCKER: Во-первых не каждую. особенно последние релизы можно разогнать. Во-вторых: замаешься 9800SE искакть, у который будет возможность разлочить ее и конвееры не будут битые. ее 256 битность не спасает от проигрыша R9600XT причем нехилого. В-третьих версии pro и xt отличаются в корне, вплоть
до технологического строения кристалла... можно, допустим, разонать pro, приетом прикупив систему охлаждения типа залман. и выйдет та же xt по цене, даже дороже... смысл?
V
Vrtt
11:21, 16.07.2004
ее 256 битность не спасает от проигрыша R9600XT причем нехилого
Нифига, Radeon 9800SE на номинале дает 3700 попугаев в 3DMark 2003, а разогнанная (не до упора, до упора непробовал ибо не моя, без всякой доработки охлаждения), выдает 4200 попугаев, неразлоченная.
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2004 11:26]
a
/\/\ax
23:44, 16.07.2004
короче я понял следующее: 1) 128 метров хватит на ближайшее время, а 256 не надо ибо всё равно не пригодится. 2) Radeon лучше GeForce.
Появились ещё два вопрса: какой частоты должно хватить и как узнать что версия не обрезанная?
А вообще стоит ли менять видяху если она вроде нормально пашет: 7652 поинтов в 3d Mark (GeForce 3 Ti200 128 Mb)?
Появились ещё два вопрса: какой частоты должно хватить и как узнать что версия не обрезанная?
А вообще стоит ли менять видяху если она вроде нормально пашет: 7652 поинтов в 3d Mark (GeForce 3 Ti200 128 Mb)?
C
~CyberFox~
00:12, 17.07.2004
2OVERCLOCKER: Хым... ну выдавать она стока может из-за системы в уцелом... как гриться... а вот данные с никса: Sapphire <ATI RADEON 9800SE> - 3299 Sapphire <ATI RADEON 9600XT> - 3793. Хотя я 3DMark2003 за тест не считаю.. т.к. он безграмотный... но результат на лицо... мои данные
разняться примерно в таком же диапазоне. Ежу понятно что в 2001 марке результаты будут куда более правльными и в сторону 9600XT
V
Vrtt
13:27, 17.07.2004
ну выдавать она стока может из-за системы в уцелом
ХЗ, может и верно, что из за системы, процессор там Athlon 64 2800+, но когда на никсе тестировали, тоже наверное проц у них не селерон был.
А в 3DMark 2001 не тестировал, просто лень было ставить его, завтра попробую наверное.
Но всетаки я себе буду 9800 SE брать, благо что можно на работе штук 10-15 взять со склада и протестировать на разлочку конвейеров и разгон.
V
Vrtt
18:34, 17.07.2004
Ага, канешна, ты порпробуй поставь в 3DMark 2001 проц
Р4 3 Ггц и видяху GeForce 2 MX, или в 3DMark 2003 проц Р2 300 Мгц и видяху GeForce FX 5950, и я посмотрю че у тебя получится.
Р4 3 Ггц и видяху GeForce 2 MX, или в 3DMark 2003 проц Р2 300 Мгц и видяху GeForce FX 5950, и я посмотрю че у тебя получится.
22:00, 17.07.2004
я говорю о современном оборудовании, не надо передергивать.
а на данный момент fx5900-5950 или 9800 pro, xt уже морально устаревают. уже в фаркрай в ряде мест на них напряжно играть.
а на данный момент fx5900-5950 или 9800 pro, xt уже морально устаревают. уже в фаркрай в ряде мест на них напряжно играть.
u
upgrade
11:52, 18.07.2004
3dm2001 - тест процессора
3dm2003 - тест видеокарты
3dm2003 - тест видеокарты
Зашибись - 3 года народ вместо видяшек процы тестировал! А думали, дураки, что GF4 ti 4200 быстрее чем чем 4MX. На самом деле они одинаковые - это 3dmark 2001 всем брехал.
Если серезно - то да, car chase и драгоник хай детайлс сильно на проц завязаны - но тест то синтетический - и по моему 3dmark 2001 выдает корректные результаты по весу проца /видеокарты в системе. Ну для своего поколения конечно - где то до 5500 руб за видяху на сегодня.
u
upgrade
11:52, 18.07.2004
3dm2001 - тест процессора
3dm2003 - тест видеокарты
3dm2003 - тест видеокарты
Зашибись - 3 года народ вместо видяшек процы тестировал! А думали, дураки, что GF4 ti 4200 быстрее чем чем 4MX. На самом деле они одинаковые - это 3dmark 2001 всем брехал.
Если серезно - то да, car chase и драгоник хай детайлс сильно на проц завязаны - но тест то синтетический - и по моему 3dmark 2001 выдает корректные результаты по весу проца /видеокарты в системе. Ну для своего поколения конечно - где то до 5500 руб за видяху на сегодня.
21:50, 18.07.2004
3d mark 2001 годится как тест только для старых видеокарт. в игровых тестах нет ни ps 2.0, ни динамического освещения, ни bump mapping, много чего нет, короче.
3d mark 2003 через полгода - год тоже в тест процессора превратиться. уже сейчас на x800xt и при остальной более-менее нормальной системе почти одинаковые результаты в марках 2001 и 2003. порядка 20-21 тысяч и 15-16 соответственно
3d mark 2003 через полгода - год тоже в тест процессора превратиться. уже сейчас на x800xt и при остальной более-менее нормальной системе почти одинаковые результаты в марках 2001 и 2003. порядка 20-21 тысяч и 15-16 соответственно
C
~CyberFox~
09:23, 19.07.2004
2OVERCLOCKER: Конфигурация там для каждых тестов указана... можно посмотреть... Ну... вообщем SE так SE. :-) мое предпочтение всетаки 9600XT.
2Anthony: хых... RTFM! А ты перечисли, батенька, где применяются пиксельные шрейдеры 2-ого уровня? Я уж молчу про все остальное... 8-).
2001SE тест измеряющий производительность системы в целом (проца, памяти, видяхи) - что более правильно, нежели тест одной видяхи в 2003. Ты можешь впихнуть в селерон 9800Pro и наслаждаться попугаями в 2003 марке. Однако вся система в целом будет слабой. в 2001 можно посмотреть данные по кажому тесту, выявить узкое место в системе, чего нельзя сделать в 2003 - который выдает тебе общий результат по всем тестам... так что думайте... или читайте прежде RTFM.
2Anthony: хых... RTFM! А ты перечисли, батенька, где применяются пиксельные шрейдеры 2-ого уровня? Я уж молчу про все остальное... 8-).
2001SE тест измеряющий производительность системы в целом (проца, памяти, видяхи) - что более правильно, нежели тест одной видяхи в 2003. Ты можешь впихнуть в селерон 9800Pro и наслаждаться попугаями в 2003 марке. Однако вся система в целом будет слабой. в 2001 можно посмотреть данные по кажому тесту, выявить узкое место в системе, чего нельзя сделать в 2003 - который выдает тебе общий результат по всем тестам... так что думайте... или читайте прежде RTFM.
A
Andrey V 
09:34, 19.07.2004
2Anthony
Прошёл весь фаркрай на системе AMD Athlon 3200+ ATI 9600XT ни какого дискомфорта не заметил!
При этом в настройках было всё пррактически максимум средний agc если верить самой игре около 60-75:-)
B вообще брать 9800SE в поисках той что можно модифицировать .... несколько непонятно, это если есть возможность вагон видеокарт оттестировать!
А мы говорим по видео ценной около 5500р то лучше 9600XT нет!!! Плюс вв придачу взять охлаждение для видеокарт от Zalman, и гнать до предела.....
А если говорить о Hi-End то на сегодня X800Pro/XT
480 убитых енотов, только вот она через месяц в цене упадёт и игр пока мало в которых она себя покажет!
Прошёл весь фаркрай на системе AMD Athlon 3200+ ATI 9600XT ни какого дискомфорта не заметил!
При этом в настройках было всё пррактически максимум средний agc если верить самой игре около 60-75:-)
B вообще брать 9800SE в поисках той что можно модифицировать .... несколько непонятно, это если есть возможность вагон видеокарт оттестировать!
А мы говорим по видео ценной около 5500р то лучше 9600XT нет!!! Плюс вв придачу взять охлаждение для видеокарт от Zalman, и гнать до предела.....
А если говорить о Hi-End то на сегодня X800Pro/XT
480 убитых енотов, только вот она через месяц в цене упадёт и игр пока мало в которых она себя покажет!
15:34, 19.07.2004
2~CyberFox~
ps2.0 будут во втором патче к фаркрай, в третьем думе, кроче, во всех новых играх. а все остальное, что я перечислил, уже давно используется в играх. да и количество полигонов, 10-20k в игровых тестах 3dm2001 и до 200k в фаркрай, думе и 3dm2003, есть разница? 3dm2001 подходит для тестирования только древних видеокарт.
2Andrey V
во-первых, я сказал, что в ряде мест. типа, где много источников освещения, или где количество полигонов >150 000
во-вторых, 5900xt, при равной стоимости с 9600xt опережает его на 20-50%
ps2.0 будут во втором патче к фаркрай, в третьем думе, кроче, во всех новых играх. а все остальное, что я перечислил, уже давно используется в играх. да и количество полигонов, 10-20k в игровых тестах 3dm2001 и до 200k в фаркрай, думе и 3dm2003, есть разница? 3dm2001 подходит для тестирования только древних видеокарт.
2Andrey V
во-первых, я сказал, что в ряде мест. типа, где много источников освещения, или где количество полигонов >150 000
во-вторых, 5900xt, при равной стоимости с 9600xt опережает его на 20-50%
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.