какую видяху брать за 4-5тыров

машина какая? маловато имхо.. вроде 9600 про должен побырей моей 5700 бегать а у меня 16100 4300 соответсвенно на пне 4 1.8@3.5

Атлон 2500 Бартон

разогнан? хотя какая разница? малавата будет!! МА ЛА ВА ТА !!! :-)
ты видяху на машину с "0" ставил или менял с чегото?? ати очень требовательны к удалению всех следов предыдущих дровов(как раз процентов на 30-40 производительность падает).. на самом деле самый предпочтительный вариант поставить систему на радеон а не радеон в систему :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2004 16:30]

Вообщем мои исследования только еще раз меня убедили в том что АТИ - РУЛЕЗ! :-) Вообщем сеня весь день гонял тесты вот что получилось:

Конфигурация:
Мать: Gigabyte GA-8IPE1000
Проц: Intel Pentium 3.0G/512
Мозги: OSZ PC3700 две штуки в двуканалке.
сеть: 3COM (нужны была)
Хард: WD800JD SATA
DVD-ROM: Asus E616P1
флоп: Mitsumi
БП: Cheftec Pro 300-102
OC: Windows XP Pro SP1 Rus
Дрова: все WHQL кроме ForceWare (ATI - Catalyst 4.7, nVidia 56.56)
Тестовые пакеты: 3DMark2001SE 330 и 3DMark2003 340

видяшки: ATI Radeon 9600XT Fireblade Overdrive (170$), nVidia FX5700 (180$)

Результаты ATI:
3DMark2001: 13535 (Overdrive 13843)
3DMark2003: 4081 (Overdrive 4152)
Стоит сказать что дрова Catalyst 4.7 уже содержат в себе код антидетектора 3дмарка.

Результаты nVidia:
3DMark2001: 12300
3DMark2003: 3189

А теперь внимание!!! Включаем NVAntiDetector! Такого провала я даже неожидал:
3DMark2001: 10346
3DMark2003: 2772
Причем некоторые синтетические тесты отказались запускаться напрочь. Тесты проходили с сильными рывками FPS, которые видно невооруженным глазом и без спец пакетов. (хехе HyperZ у ATI рулит!)

Выводы: делайте сами, лично я для себя сделал.

1)

я купил за $130
2)

соответственно 16100 и 4300

ессно все включено и пропатчено...
не помню попугаи но powercolor 9600 про сначала показал вообще мизер... но потом после переставки винды и дровов догнал.... но ТАКОЙ ценой!!...
ничего не имею против ати и нвидиа но историчесмки сложилось что сижу только на нвидиа и решил после последнего выбора на их карточках и остаться... тоже и про интел вз амд.... и то и то имхо рулит но для моих задачь- интелл..

2ad80120: Ну я как бы АТИшку тоже на 148$ купил... ;-) я взял средние цены... 8-)

в понедельник приду попробую еще RightMark послдений... мож он чего прояснит... 8-)

хмм все что карточка поддерживает ДОЛЖНО запускаться!! тоесть либо вам чтиото из разряда nv2x вместо nv3x подсунули ;-) либо еще чего.... но чегото результаты позорные вообще.. у меня стоковая 5700 на разогнанном до 3204 новервуде 1.8 при первом включении показала сразу 3800
на всякий пожарный моя теперяшняя конфигурация прошедшая 2х суточный крэш-тест...

asusp4p80-e deluxe (fsb 195 agp/pci-80/40)
pIV1.8@3.51- zalman 7000a-alcu
2x512 pmi pc400 dual (clc-195) (2.5 3 3 6 vpat-on)
sata segate 120
daitona-palit fx5700 @ 522/685
sb audigy2 6.1


[Сообщение изменено пользователем 27.07.2004 12:27]

у меня 2000 Проф СП4....наверное в ХР больше очков покажет...

Не факт... кстати, еще отличным плюсом 2001 марка является то, что он лог пишет о прохождении тестов. так вот nVidia загнулась на пиксельных шрейдерах. т.е. без скрипта, убирающий оптимизацию - тесты, разумеется, проходят без проблем - с ним... загибается на пиксельных шрейдерах (хехе... позорный наверное там результат получиться). :-)




Дык это все зависит от многих факторов. в частности у вас чипсет i875, который использует уже PAT, что дает значительное повышение производительности. И я все тестил по умолчанию (без разгона и т.д.). И еще, кстати, замечено что Дайтоны немного быстрее даже брендов.

865pe
кстати понимаю что офф (да простит меня модер) но никому не надо уже разогнанную до таких высот фх5700? собираюсь искать теперь предел разгона у 5900xt :-)