Epson Photo 915 - подсккажите, плизз!!

Про "надежды" Это не я:-) это "летчик" такой АС Пушкин;-)

Забей про классиков, давай еще про епсоны и хп побазарим.

Чем ХП лучше епсонов?

А кто сказал, что они лучше:-)

Господа уважаемые! Кто имел дело с Epson C42ux помогите пожалуйста в решении этой проблемы - http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=29&i=2...

Теоретически ранние модели HP уступали Эпсонам по качеству печати. Жёстко закреплённая печатающая пьезоголовка позволяла достич большего. Однако сейчас HP догнал Эпсон по качеству печати. Если на правильно откалиброванных аппаратах напечатать одно и тоже отличить будет просто не реально. Остаётся не много аргументов, личные предпочтения, ну и риск потерять дорогостоющую в замене Эпсоновскую головку. У HP с заменой картриджа каждый раз увас совершенно новый важнейший печатающий узел. Но одно несомненно ,струйная печать остаётся одна из самых дорогостоящих.

возьмем домашние модели Ебсонов и Пацкардов. С43UX(SX) и HP3550

Стоимость картриджей (у нас в магазине) Черный С43 - 320р. Черный 3550 - 585р. Ресурс 300 и 200стр. соответственно. По цвету 580р на 200стр. и 750р на те же 200 страниц у хюлета.

По занимаемому месту в сложенном состоянии хюлет рулит.

По печатанью на толстоя бумаге Епсон с почти прямым трактом прохода бумаги несколько лучше.

По одновременному захватыванию несколькоих листов, тут любой хюлет рулит. Епсон разделяет даже лист согнутый пополам и направленный сгибом. По тишине печати, если не учитывать сильный щелчок во время загрузки страницы у епсона, - одинаково тихо.

Что еще забыл?

Что еще есть аналогичного Epson 2100, из хьюлетотв или еще кого. А то ты меня убедил уже почти...:-)

аналогов за такие деньги нет