Epson Photo 915 - подсккажите, плизз!!

Сопла летят у Эпсона :-( Причину сложно сказать. Либо элементарно "зсасираются" либо микропьезоэлементы "летят", что собственно должно по определению происходить. В любом случае на "долгую и счастливую" жизнь Эпсона расчитывать не стоит. Буржуины же не дураки , каждый год по новому принтеру чтоб покупали, потому как чинить не выгодно.

Начиная от С20 и далее головку не убивают даже хюлетовские чернила. Только мазать начинает и сохнет долго, как у всех Хулетов кеноноф и лехмаркоф. (Хотел сначала написать отстойных)
Технология печати у Епсонов совершенно другая из за этого дюзы в головке у Епсона не обязательно делать по диаметру равными капле. Какая труба быстрее засрется дюймовка или 1/2?
Качество передачи цвету у епсона самое лучше. Спросите у маленьких фирмачек что делают моментальное фото, - какие принтеры у них печатают ети самые фотографии. Ответ предвижу. Epson Photo 890 или у кого по свежее, то 900.

Это Вам не Хьюлет с термо соплами которые перегарают из-за перегрева - Epson использует пьезоэлементы которые убиваются либо механически (если отверткой по ним юлозить) илбо засоряются неоригинальными чернилами. А при использовании оригинальных чернил даже засохшие головы можно восстановить в 99% случаев! А сохнут сопла - это у всех они сохнут - на то они и струйные...

Если уж так приспичило баловаться дома дорогущщей по себестоимости струйной печатью , то ну никак не Эпсон. 70% отказов в эпсона именно головка:-(
У HP модельный ряд шире, по качеству уже нет разници. Ну полетел картридж у HP , жалко , да , 20$ выкинул. Зато новый поставил и всё! А Эпсон что 100$ новая голова:-(
Хорошо если эпсон 2000-3000 листов потянет. а так , как водится накроется через пол года после гарантии.

Вы правы, и 90% из этих 70% - причиной отказа головки являются неоригинальные чернила...!

Если дейстыительно НУЖЕН цвет и Вы будете постоянно пользоваться им - то самое выгодное решение для дома - это струйник, а если цвет Вам как доп. возможность то однозначно лучше выбирать ч/б лазерник так как на струйнике себестоимость печати очень высока...

Да мне как раз для этой самой мамленькой фирмочки для печати этих самых моментальненьких фоток и надо:-)

Тогда не скупись и бери получше из епсонов, например Epson PHOTO 950...;-)

Тогда не скупись и бери получше из епсонов, например Epson PHOTO 950... на рсходниках дешевле будет ну и качество и скорость у него хорошие...;-)

Так и нада была спрашивать, блин.

Нужно брать только Epson Photo 2100 и никакой другой. Сейчас объясню:

Во первых принтер профессиональный.
1. Капля самая маленькая из всех 2 пиколитра. (Для сравнения, - у нормального человека на волосе поперек можно нанести 6 капель таких.)
2. Используется 7 цветов. Кроме черного естьеще серый.
3. Есть в драйвере корекция под ч/б фотографию.
4. Раздельные картриджи
5. Пигментные чернила, светостойкость до 140 лет
6. Разрешение реальное 2880х1440 Большее разрешение при большей капле бессмысленно. Капать будет в ту-же лужу.

Как у хулетоф ;-) (Говно, не принтер) 7 лет я с нимаи только работал, сейчас лучше епсона ниче нет.
могу поспорить с кем угодно, кроме дебилов.


Возращаясь к теме разговора:
Остальное не нужное по твоей теме - формат А3, печать на картоне 1,2мм, печать на CD или DVD, одновременная заправка и рулонной и листовой бумаги и выбор из драйвера на какой печатать.

Вот аппарат на котором можно зарабатывать деньги. Для дома это не выгодно.

Какие картриджы для него надо. Какой расход и, ессно, себестоимость....

Посмотрел цены - в среднем 22 косаря. Он окупится?:-) Дядя Миша. Дай аську. Поговорим.

Epson Photo 2100 отличается от Epson Photo 950 только форматом бумаги. Если на А3 не будешь печатать, то бери Epson Photo 950 - экономически дешевле. Ну а если планируешь печатать и А3 (собираешься конкурировать с копицентрами) то тебе в добавок придется создать такой парк аппаратуры который тебе обойдется в БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ...

Спасибо за совет. Очень благодарен.
А еще такие вопросы.
1) В 950 и 2100 нет адаптеров для флэшек от цифровиков. Есть ли адаптеры внешние какие-нибудь и чтоб на все виды флэшек?
2) В 950 тоже раздельные чернила и 7 отдельный серый цвет, чтоб качественные фотки на документы печатать?

Без ламинирования будет стрёмно:-(
Для фотопроцесса лучше специалмзированную машину. Струйник это не серьёзно, ну не стойкое у них изображение, без покрытия фоты быстро потеряют свою привлекательность. Если на визитки -карточки и пр. , с последующим ламинированием , тогда нормально.

Нет!
В 950 от 2100 кардинально отличается!
Кртриджи другие
В 950 нет серого цвета, - 2-а одинаковых черных для скорости ч.б. печати.
В 950 чернила не пигментные
Картридера в 950 и в 2100 нет и не нада!!!
отдельный стоит до 1200р на все 7 типов карт.

Моя аська 208357789 кто хочет получить дополнительную консультацию и ответы на свои вопросы прошу. Кто хочет поспорить, лучше оставайтесь здесь.

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2003 10:40]

Такое впечатление, что Вы отстали от жизни лет на пять.

Согласен частично с вышесказанными доводами;-)
Однако, фоты на струйнике это очень дорого, так, баловство для дома оччень дорогое. Лучше обращаться специализированную фирму.
Бизнес на печати фоток при помощи струйника..... "Это не серьёзно!" :-) Не окупится:-) Вернее не конкурентно.

Ну я б не сказал что это координальные отличия... По качеству и скорости они примерно одного класса... Про серый согласен. Вопрос в том сколько можете вложить денег для этого. Если бюджет ограничено то 950, а если есть возможность шикануть то 2100 с его А3 форматом никогда лишним не будет...:-)

блин сказали же для работы аппарат нужен, для зарабатывания денег, путем печати ч.б. фоток на документы. Фотография в паспорт строчная стоит 100р за две фотки. На А4 таких фоток получится 6 комплектов (или даже 8) итого имеем 6 рублей лист матовой фотобумаги Epson, пусть расходутся чернил на все это добро еще на 10р. в результате получаем что чистой выгоды после полаты всех налогов, електричества и амортизации аппарата больше 500%
И Вы еще будете говорить что это невыгодно?!

950 Это домашний принтер!!!
2100 Это принтер для фотостудий.

Разница кроме формата:
1. в 2100 серый картридж
2. в 2100 пигментные чернила
3. в 2100 Epson Gray Balanser (утилита для корректировки правильного ч.б. изображения)

уже этих 3 пунктов достаточно чтобы склониться именно к 2100 при поставленной задаче.

Ты прав, дядя Миша.

Ваши доводы достойны уважения:-) Однако напишите в форум когда купите аппарат и когда он окупится;-)
"Надежды юношей питают......" :-)

Напишу обязательно. А тебе сколько лет самому?:-)

Можно купить аппарат в кредит и уже начать зарабатывать на нем деньги. В результате, если кредит брать без первого взноса в сбербанке (с кучей справок, двумя поручителями и двумя неделями гемора), то аппарат приобретется, в конечном итоге, просто даром, а там, глядишь после приобретения первого можно и второй такой же взять на подстраховку.

А окупят они себя меньше чем через год. При нормальном обороте.