что быстрее atlon 2200 или celeron

На одном компе, который часто ребутится, скорее всего микротрещина на процессоре(выяснили это опытным путем).

Вот и я о том же, причина сбоев компов скорее говорит о криворукости тех.персонала, но никак не о применяемом процессоре.

2 Serj...eek

Абсолютно верно... а про тепло гонят только те, кто новые атлоны только на картинке видел и форумы для ламеров читал :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2003 14:48]

народ всем спасибо я выбрал бартон

всем спасибо взял бартон

Добро пожаловать в ряды бартоновцев!

Не пожелеешь, ну а если у тебя мать еще ЕПОКС, то вообще загониш его по шине до 2200 без напруги, а если водянку поставишь, то на все 2400 выйдеш(это я про внутреннию частоту говорю, в попугаях он 3200 ХР будет).

интеловцы обзавидуються вычеслитеной мощи, за смешные деньги :-)

CREATURE, дык без базара ;-)
Вообще все же, я думаю, ты согласишься, что и Гигабайт и Епокс и Майкростар и пр и даже Асус не подхолдят так трепетно к качеству своей продукции как Интел. Собственно говоря это практически единственный производитель, покупая мамки которого, можно быть всегда уверенным в качестве, причем на долгие годы.

C чего ради?
Вот к примеру:
M/B INTEL D845PEBT2/A/L/1394 Socket478 <i845PE> AGP+AC"97+LAN+1394+USB2.0 U100 RAID ATX 2DDR DIMM <PC-2700> 75$ 72$ 70,4$
может приведешь пример чего-нить такого же качественного для АМД?
Всеже я так вижу, что вы полагаете, что проц без мамы может работать. Ну-ну))) И на счет Старфорс3 ... Как бы вас это не удивило, но есть такие случаи: старый Сбербанковский клиент-банк не работал на многих АМД системах. Ах да все дело в маме, я же совсем забыл))) Ну или скажем, программулина попавшаяся мне и закрывающая рамтайм еррор 200 для старых паскалевских программ... Короче программы раньше затачивались под Интел да и сейчас под Интел тестируют в первую очередь, ведь все же они занимают значительно больший объем рынка нежели АМД... Не скажу, что на Интеле ничего не бывает, но все же на АМД проблемочек побольше будет.
1, микротрещина на процессоре, забавно как-то звучит... Чет я сильно сомневаюсь, что это не блок питания, не мама и не память... На счет техперсонала. Дык ясно дело, что от него много зависит, я лишь говорю о том, что при равных условиях (имеется ввиду квалификация техперсонала) на Интел, как минимум, меньше времени тратится и т.д. и т.п, ну плюс то, о чем я говорил выше, небуду повторяться.
Serj...eek, если не говорить про Атлон 64, все же Виа похуже nvidia будет, я бы даже сказал, что Via заберет у Атлона несколько козырей. Кстати говоря, многие фаны АМД считают, например платы от Epox весьма неплохими (сразу, скажу, что некоторые из них работают в компьютерных фирмах много лет). И кто из вас прав?
На счет грева-перегрева. С хорошим куллером Атлоны греются немногим больше чем Интеловские процы. По сути дела проблема возникает только в случаях плохой сборки и некачественных куллеров. И в таких случаях у АМД к сожалению нет технологий подобных Интеловским, хотя эти вопросы можно решать средствами мамы, все же и опять же у Интела уже все решено и без настроек.
Kostik, извини конечно, но вот ей богу у меня давно уже такое в голеве вертится: "Человек узнал о процах не от Интел и что они весьма быстрые и еще и недорогие" и тут же себя в профи записал и всем их рекламирует и нахваливает ;-) Если можно без обид.

Вячеслав, Интеловские процы по жизни лучше гнались ;-) А Батоны вообще плохо гонятся. ;-)

))))))

классно вы тут бадаетесь..
вопросик, чтобы проц не грелся надо хороший радиатор и вентилятор.

пришел ко мне клиент и говорит что тачка хреново работает, захожу в биос там 61 градус, говорю типо кулер менять, разбераю тачку, а там радиатор охуенный а вентилятор 4500 давит, и к радиатору нельзя прикоснуться... внутри тачки полная африка,

так вот сам вопрос, как решить проблемму, если в квартире еще и тепло?

1. разговор зашел уже о материнках ?
2. У меня есть тут прога БД которая не пашет на интеле п4 1800. Зато пашет на К5-100 !
рантайм ерроор это ошибка борладна, (софт) который высчитывал задержку ! на более быстрых процах числитель округлялся до 0 вот тебе и ран тайм еррор200 млин.
камень тут не причем.

причем тут проц без мамы ? ваще чушь пишете уважаемый

не трещина а скол небось был = следствие локальный перегрев

с хорошим кулером атлоны не греются
давай те только не будем сравнивать интеловский боксовый кулер и какой нить чайнасупербриз ДТ3 на атлоне

поправка :-) знаменатель

Дядя Алекс.

какой проц ?
какой корпус ?
вытяжка в корпусе ?
паста на камне ?

SiNgle, я рад что ты хоть в курсе, что за ошибка re200, я говорю, если ты замети, что одна из прог которые решают эту проблему не работала на АМД системах и работала на Интеле. Возможно это кстати именно из-за архитектуры процессора, хотя точно не известно.

Интересно дело, скол на Pentium :-) Ваще чушь пишете уважаемый. Интел кстати говоря уже не делает довольно давно процов с открытой корпусировкой в отличие от АМД. И резинки не самая лучшая панацея от сломов.
Дядя_Алекс.., если напруга нормальная на проц идет не должно быть такого. Может еще термодатчик гонит, но тогда дело не в перегреве...

Неувязочка однако :-)

Ну, я думаю, на intel p-100 она тоже пашет :-)

Ладно, пошли по домам, мне еще водянку собирать дома и на машину ставить. :-)

А мне вот мать не пришла еще так ее раз эдак, делать дома нефиг будет :-) Бабай, Вечаслав :-)

Блин, отпишусь я от темы :-)
утомили из пустого в порожнее переливать...

все эти слова о "потенциальных проблемах" с АМД яйца выеденного не стоят...

сижу на атлонах года 2-3,
глюков меньше, чем до того на целероне...
что это доказывает? да ничего.
не отрицаю, что в следующий раз могу взять интел,
а может и Атлон64, а какая разница?
что будет лучше мне подходить, то и возьму...

"SiNgle, я рад что ты хоть в курсе"
переход на личности? мне пофиг отчего ты рад

а где сказано что скол на интеле ?
про пасту попутал, но тогда термодатчик не гонит

так что Бука знай амд рулит.

Xpert,
2 SiNgle :
Автор: 1 [гость]
Дата: 15 Окт 2003 10:06
И что? У нас в офисе весь парк компов на пентиумах, так ситуация когда комп хасп пропадает или комп сам по себе ребутится довольно частая. Так что не надо на АМД гнать... И вообще, помоему, это ни как не может быть связано с процом, скорее всего с дешевыми мат.платами.
Автор: 1 [гость]
Дата: 15 Окт 2003 13:04
На одном компе, который часто ребутится, скорее всего микротрещина на процессоре(выяснили это опытным путем).
Вот и я о том же, причина сбоев компов скорее говорит о криворукости тех.персонала, но никак не о применяемом процессоре.


Из этих постов (ну и других шедших в контексте) нельзя не сделать вывод о каком процессоре идет речь.

про термодатчик ты верно подметил... За личности, сорри.

Експерт, да в курсе я о твоих воззрениях), только вся весчь в том, что даже выеденное яйцо можно применить, например, для укрепления костей и зубов. Суммарные отличия Интел от АМД в плане надежности, стабильности и пр. действительно могут быть невелики, но говорить, что их нет, это все равно, что утверждать, что нет разницы в 100$ для примерно равных в производительности систем от Интел и АМД, имхо.

Вообще я не против АМД, АМД молодцы, я лишь против того, чтобы не замечать козыри Интел.
Ну и так, для забавы АМД - маст дай! Интел рулез, понял SiNgle ;-)

2 Бука
1. Епокс я как раз к приличным матерям отнес.
2. VIA чипсеты я считаю покачественней Нвидиевских (ну такой я консерватор), у самого КТ 400
3. Ты D5TB 7 баковый новый видел? Отполированная подошва, 6уховое мягкое крепление. Даже с ним нисколько не больше греется.

А к АМД у меня была лишь одна претензия - долго они додумывались железную пластинку на ядро приладить (даже на Р4 подобную, а как у торика), а скол ядра был негарантийным случаем.

Забыл зарегиться

4. Атлоны гонятся ничем не хуже пентиумов (для примера 1466->2000 у меня, бартоны 2500+->3200+)

1. Ну тут нечего сказать, я очитался. Единственное, что все же Интеловские мамы лучше. Собирал я несколко компов на RDA+ не скажу, что совсем некчему придраться... Да и в плане исполнения самих матерей... Можно начать хоть с тех же радиаторов на чипсете, которые могут на одной матери присутствовать на другой отсутствовать, я уже не говорю о форме... Разъемы тоже не поймешь... То "АМП" (и это хорошо), то млин "дядя ваcя". Вот Интел - foxxconn и АМП и ничего другого.
2. Вот как бы пускай Виа качественней НВидиа (тут можно долго спорить и в общем не так важно в данный момент). Но Виа, в каком то смысле, это же целерон4 от мамок, разве нет? Тот же KT400/KT600 не слабо менее производителен, чем nforce2/nforce2Ultra. Особенно это правильно для систем 2500+, 2600+, где уже трудно скомпенсировать не торопливый чипсеп более быстрым процом.
3. D5TB видел и ставил на несколько систем. Интересно, но вот Igloo и не полируют большинство своих радиаторов а охлаждают они проц лучше(эффективнее) Титанов. Если сравнивать с Интеловскими процами, то тут вешь какая: Если ставить на Интел скажем igloo 4200 за пять баксов, а на АМД скажем D5TB, то на АМД температура будет примерно на 3-5 градусов выше и причем при большем шуме (это маленький камушек в сторону Титанов) Если ставить медные Глассиалтеховские куллеры на АМД, то температура будет примерно равная с Интеловскими процами, но стоят они на 10-12 баксов дороже, чем igloo 4200. (естественно я сравниваю охлажд процов с одинаковым PR рейтингом)

Serj...eek, а у меня другой опыт... Хочешь приходи поразгоняем скажем 1,7XP. Казалось бы самый разгоняемый, ан нет... И про батоны тоже самое... Есть конечно некоторый процент неплохо разгоняемых процов, но у Интела он повыше будет, имхо. Вообще про сравнительно плохую разгоняемость Батонов много писали и мой личный опыт подтверждает эти вещи... Вообще было бы интересно посмотрет и потестить Батон разогнанный до 3200+. Может как нит посидим за бутылочкой пива и погняем твой разогнанный проц?
Тема разгонябильности вообще очень сложная для объективного рассмотрения, но вот лично мой опыт говорит о худшей разгонябильности процов от АМД. Если бы у АМД большой процент процов хорошо гнался, я думаю они бы подняли планку... Вообще p4 умудряются разгонять аж до экстримальных 4Ггц, чего не скажешь о батонах... Что от части говорит о разгонном потенциале...

Вон ты о какой гонябельности. Так это давно известно - из-за более длинного конвейера (20 против 10) пентиумы и достигают более высокой частоты, а атлоны топчутся около 2-2.2ггц.Но этот же конвейер и производительность убивает. Кстати в 64 атлоне конвейер подняли до 12 стадий, В прескотте тоже хотят поднять.


Надоело... У одного ПСП больше, у другого архитектура быстрей. В разных задачах кто-то сильнее


Короче читайте http://www.terralab.ru/system/29365/

Да какие тут могут быть обиды, сколько людей - столько мнений... просто я за 200 баксофф лучше домой возьму(точнее взял) Бартон 2500+ и Абит НФ7-С... а для Интела за эти же 200 баксофф ну никак система с такой скоростью работать не будет.

ЗЫ. Кстати, температура в покое на штатной частоте(напруга 1.5) всего 32 градуса, то есть кулер ХОЛОДНЫЙ.

ЗЗЫ. Кстати первый проц от Интел, который увидел в жизни, был 8088... просто когда учился в технаре был в 1990-1991 году лаборантом в комп. классе... ну и попаять пришлось, так как запчастей в то время просто не было, приходилось вот таким извратом заниматься... кстати диплом был "АОН на компьютере"... номер ловил аж в 2 раза быстрее чем в первом тогда телефоне с АОН Русь-1.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2003 22:21]