что быстрее atlon 2200 или celeron

Serj...eek, да я не о том, чтобы Атлон до 4 Ггц гнать, я конечно же имел ввиду попытаться разогнать Атлон до PR4000. Т.е Интеловские 3,2Ггц практически гарантированно (при хорошем охлаждении) гонятся до 3,4 Ггц. Ну и в Инете (сам я не пробовал) есть примеры экстримального разгона до 4Ггц. А вот про разгон Бартон до PR 4000 ничего не слышно... Ну просто хуже они гонятся даже в PRрейтинговом эквиваленте... Фактически Интел могла бы все свои процы последних степингов выпускать от 3Ггц до 3,4Ггц, а вот у АМД с этим похуже будет, имхо. Т.е АМД в отличии от Интел в маркетинговые игры играет заметно в меньшей степени. Вот сто пудов если бы АМД ( все еще терпящая убытки) могла, она бы повысила частоты своих процессорных линеек...
Kostik, действительно соотношение цена/быстродействие, особенно для "слабых" и "средних" компьютеров, остается за АМД. Тут даже спорить не о чем.

Да были времена... Эх... помню как с магнитофона игрухи загружал))) Кстати, заметь, даже тогда Интел делал более быстрые процы ;-)

-------
1, микротрещина на процессоре, забавно как-то звучит... Чет я сильно
сомневаюсь, что это не блок питания, не мама и не память... -------
Ничего забавного! Полгода комп нормально работал и начал ребутится, в этом компе сразу сменили ОЗУ (взяли с соседнего компа), видяху, выкинули все что вставлено в писиай-слоты, при выключение кэша в процессоре, комп работает без ребутов намного дольше, поставили тест проца, время от времени тест дает сбой информируя о том что надо выкидывать процессор(ошибка теста), мать с другим процессором не сбоит.

-------
C чего ради?
Вот к примеру:
M/B INTEL D845PEBT2/A/L/1394 Socket478 AGP+AC"97+LAN+1394+USB2.0 U100
RAID ATX 2DDR DIMM 75$ 72$ 70,4$
может приведешь пример чего-нить такого же качественного для АМД?
------
Я не знаю насколько качественны платы интела, но я знаю что эти платы все таки горят и горят не плохо. Более 4 лет юзал асус ни одного сбоя по причине платы или выхода из строя у меня не было...

------
Эх... помню как с магнитофона игрухи загружал)))
------
У меня в те времена был Радио-86РК.

2 Бука
В прескотте снова увеличивают конвейер. С обычным охлаждением у Р4 предел 3.4ггц. Атлон с таким рейтингом вполне реален http://forum.ixbt.com/0030/013295-5.html#152

И вообще надо сравнивать мейнстрим (не все ведь 600-700 баковые процы берут)- сейчас это 2.4-2.8ггц. Вот тут в ДАННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ Атлон выгоднее

А АМД и не надо гнать до 4 Гц.
Все дело в том что например в рендиренге Бартон с внутренней частотой 2200 уделывает по производительности Пень 3.06.

И стоит к тому же дешевле.

Так зачем сравнивать частоты? Надо сравнивать производительность.

И еще я заметил что За интел ратуют те, кто в корпаративе работает, т.е. покупает компы не за свои деньги.
Я тоже в Госструктуре работал и брал тока пни, а как домой захотел взять новую машину так сразу стал денюжки считать и в сторону АМД смотреть :-)


Плюс мне машина под конкретную задачу нужна была, (МАЙЯ - 3Д рендеринг), а в рендеринге все преимущества Пня сходят на нет, ибо не нужна там большая шина, а нужна быстрая матиматика, вот ею то интел и не блещет ибо конвеер у него длинный и при ошибке предсказания перехода его ссложнее заполнять занова.

Так что кто что будет делать на компе то соотвественно и нужно камень выбирать.

как зарегистр. польз.

Предлагаю прийти к такому выводу (чтобы не флеймить больше).
Хороши оба, просто АМД, поначалу забивая на пользователей (я говорю о проблемах Атлонов с охлаждением и сколами) попортила себе главное - имидж. Бренд, так сказать, подмочила. Чем тех самых пользователей отвратила от себя в пользу Интел

надо сравнивать процы одинаковой цены...

Вот извини, но тут уж ты не слабо не прав... Интел практически не убиваемый и гореть может только если какой-нить б.п. ховно или если плату сборщик "попалам..." А вот Asus действительно достаточно много брака делает... Если хочешь могу пару мамок показать - глючат по черному. Еще за Асусом водится ковыряться в биосе, что тоже в некоторых, хотя и редких, случаях не добавляет безпроблемности.
Ну млин.... Кто говорит, что надо гнать процы от АМД и Интел до одной частоты??? Все дело в том, что НЕ ГОНЯТСЯ АТЛОН XP до PR 4000, ну не было в природе такой инфы, а вот p4 могут.

Для конторы, в абсолютном большинстве случаев, Интел вообще вне конкуренции относительно АМД. Контора переплатив 100 баксов только выигрывает в дальнейшем. Вот у меня, к примеру 100 компов и чтобы то настроить маму на отключение при перегреве проца, то поставить какой-нить очередной 4-in-1 нужно время. И это хорошо, если еще сетка более-менее приличная, а то будешь массу времени убивать на всякие сетевые глюки. Для одного домашнего компа это мелочь, для 100 компов это уже постоянная беготня... А еще если учесть поломки матерей и т.д. и т.п... Короче как раз для контор Интел имеет значительно больше козырей чем АМД...
Для дома другое дело... Но опять же тут тоже не все одназанчно... Кстати говоря у меня дома Интел ;-)
Ну и еще на счет рейтингов, рендерингов и пр:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?cat...
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml
Так что думаю все же не стоит кривить душой... Кстати говоря особенно советую выводы почитать, там как раз то что я думаю об оверлокинге Атлон vs P4.
Serj...eek, я хочу лишь привести аргументы по поводу лучшей разгоняемости P4, и конечно не говорю, что 4Гц это то, до чего нужно гнать p4. В принципе, по поводу итогов, я согласен, что и у АМД весьма достойный процессор, только вот лично для меня (я себе никогда не позволю сколоть проц) главный аргумент при выборе платформы в пользу Интел на интеле другой... думаю понятно...


Думаю, что все же это не совсем корректно... На мой взгяд это былобы аналогично сравнению обшей доли рынка компаний как единственный аргумент при выборе.
Самое корректное сравнение это то, которое учтет все моменты... и стоимость эксплуатации и т.д. и т.п. Другое дело, что нет четких формул и абсолютно объективных критериев Разница в 100$ для компьютера, особенно не самого дешевого это не так много, а вот стоимость труда хорошего специалиста ...

Преплачивать надо поболее 100$, а при чем 4-in-1? Платы интел у нас что драйверов уже не просят? :-) А что бы настроить мать на отключение проца при перегреве необходимо иметь прямые руки, которые растут не из жопы и маломальское знание биоса.



Да успокойся ТЫ, сетевые глюки в первую очередь связаны с криворукостью админа, но ни как не с процами АМД.

Главное что это уже в прошлом... Но некоторые об этом будут помнить и десятилетия спустя...

На платы с Интеловском чипсетом, обычно достаточно установить дрова один раз и забыть, новые версии хоть и выходят, но скорее содержут поддержку новых чипсетов чем исправления каких-либо багов... А вот у тех же виашек дела похуже будут... Думаю, что многим приходилось скачивать новые версии, чтобы избавиться от тех или иных багов...
Матери обычно настраивают все же на отключение компьютера а не проца. Епта, кто говорит что чтобы настроить мать на выключение компа нужно иметь семь пядей во лбу? Любой чайник даже с руками из жопы это сделает, разве что обезьяна не справиться... Неужели не ясно, что 100*3мин = 300мин (это если не учитывать еще смены аккум и пр моменты) да еще и не всегда время есть отвлекаться на всякую муру, то у админа времени нет, то пользователь не может освободить комп. И по таким мелочам набигает не так мало...
К примеру машинка для корпарации:
M/B INTEL D845GVAD2/A/LAN Socket478 <i845GV> SVGA+AC"97+LAN+USB2.0 U100 MicroATX 2DDR DIMM 80$ + P4 2,4/533 167$ + igloo 4200 5$ Итого: 252$
Давай приведи пример АМД примерно равного по производительности и менее дорогого больше чем на 100$? (и не забудь про хорошую сетку...)


Задолбало разжовывать каждое слово, неужели не понятно, что Интел ставит на свои матери очень приличную сетку, которая и проц очень мало загружает и скорость особенно на малых и средних сегментах держит очень хорошу плюс очень высокое качество плюс очень хорошие дрова ну а если сетка еще и на про и две сетевухи будет то вообще шоколадные настройки по вским балансам и пр. А цена такого интегрированного решения на уровне риалтек с ужастным исполнением разными производителями. И даже самый лучший админ не победит кривую сетевуху. Перестанте дурака врубать, если можно.

2 Бука
CPU AMD A-XP 2500+ Socket-A FSB 333 MHz OEM 89.6
EPOX EP-8KMM3I KM400 Socket A ,SVGA,DDR,6ch,Lan,mATX 71.90
COOLER TITAN D5TB(CU35) Socket A Athlon, XP (до 2800+), Duron, P3 7.94
Сумма 169.44

82 бака разница - попробуй сказать что мало. С АХР 2400+ и простым, не медным титаном еще 9 баков можно сэкономить. И сетка приличная - ВИАшная - уж поверь на слово. Попробуй эти выкладки снабженцу показать.

Про 4-в-1. Я уже писал, что сижу на КТ400. Веришь ли, я не знаю, какая у меня версия. Поставил один раз с приложенного диска, при установке, не глючит.

По настройке отключения. Не передергивай. Когда собираешь комп обязательно лезешь в биос, и выставить температуру отключения занимает две секунды на комп. И никакие юзвери не мешают

потдерживаю!

Долбаная регистрация. Куки лень прилепить. чтоб узнавало.

Предпоследний пост мой.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2003 14:35]

Гм
А чего это конторы с числом ПК более 200
все на интел сидят?
При этом корпоративной скидкой не забывают пользоваться :-p

Кроме того, раз уж об офисных системах....
в офисах щас модно и практично Barebone ставить
там производительность вобще дело третье
главное стабильность, мало места и малое тепловыделение

Djinn

Да потому что интелем торговать выгоднее

1, сказать честно не пробовал конкретную сетку, будь добр ссылочку на какой-нить обзорчик...??? В чем приличность сетки? Можно по конкретнее? Может загрузка процессора при копирывании 10 -14%? А может ломается/глючит не каждая пятая? Или дрова под все мыслемые операционки? Что ты имеешь ввиду под словом приличная?
Чтобы температура P4 и Atlon была одинаковой при равной шумности, за куллер для АМД нужно переплатить примерно 10$. Ну даже плевать пусть будет то как есть, разница все равно не превышает 100$, а не "поболее"... Качество матерей от эпокс хоть и более-менее, но всеже ниже чем от Интел и ломаются они чаще...

Я не говорю, что обязательно должно глючить... Один конкретный пример ничего не доказывает. Просто если на 100 компов с интелом (особенно самих интеловских) 1 -2 проблемы требующих обновлений Bios, драйверов, то для VIA 5-8. Конечно это правило плюс-минус... и в меньшей степени оно касается старых, выверенных чипсетов.
По настройке отключения... Походи пообслуживай конторы и ты поймешь, что в лучшем случае настроеных на отключение при перегреве проца процентов 20 компьютеров. Или другая ситуация. Предлагаю тебе зайти да хоть и ко мне и попробывать понастраивать эту фичу в Биос. Вначале уговариваешь очень занятого начальника отдела или даже простого юзера (почему-то они все такие занятые) потом розыски пароля на Биос (который не поймешь еще в какие времена установлен и кем и как правило все же не находится и приходится сбрасывать ...) ... Пускай даже все идеально, хотя так никогда не бывает и везде установлены все надлежащие параметры в бивисе. Но вот я уехал на удаленный объект, а новый сотрудник не знает, что нужно отключить комп когда он начал пищать и вот он у него отключился и часовой документ кирдык... Или пусть даже знает, но, что ему делать пока я не вернусь - только ждать моего возвращения. А на Интеле все шоколадно даже если меня нет (ну начал медленнее работать это все же не взял и отключился)...
На счет снабженцев... Ну как бы я один из них))) А вообще практически в любой маломальски крупной конторе, где все начальство уже в усмерть устало от жалоб пользователей (обоснованных и нет) от простаиваний людей из-за необходимости замены скажем глючной матери и т.п. легко убедить снабженцев в покупке слегка более дорогой, но как минимум на столько же более надежной техники. Можешь посмотреть на долю компьютеров на базе Интел и АМД и понять чему отдают предпочтение снабженцы (по крайней мере в общемировом масштабе)

Это чем же извиняюсь? Тем, что Интел ломается реже? ))))
То, что Интел оплачивает рекламу избранным, ну дык большиству из нас пофиг абсолютный на нее...

в таком случае странно что до сих пор паленых интелов нету :-)

[Сообщение удалено пользователем 17.10.2003 15:40]

:D:D:-d

Бука
Простой вопрос - какие у вас корпуса?

Про реалтеки, отдельный разговор, нормальные сетевухи никто не мешает ставить на платформу АМД.
Я вашу точку зрения понимаю(но я так не делаю как вы пишите), раз интел Р4 то начит и брендовые сетевухи и все дела... а как АМД так и сетевуха реалтек (кстати не все реалтеки глючные) и видео-карта S3... :-)

Два года у меня дома был комп с платой на kt266, никогда не гонялся за обновлениями виа-пака, все работало стабильно и без сбоев.

Согласен с Букой на все 100% в плане надежность превыше всего. Когда речь идет о коммерческой конторе, где простой стоит больших денег, то брать надо интел.

А все таки на домашнем рынке я всегда буду обеими руками за АМД.

На этом далнейшии споры считаю безсмыслинными и отчаливаю от этой темы :-)