что быстрее atlon 2200 или celeron

Ну ладно, развлеклись маненько под конец рабочего дня :-)
Если серьезно то Celeron 4, конечно проц ку-ку, но Интел все же продает их не мало. Почему?! Конечно не из-за скорости :-)

Ну и на счет P4 vs Atlon. У Интела есть несколько козырей, как впрочем и у АМД. Тут уж, кому, что больше нравиться. Но на эту тему предлагаю пофлудить завтра :-)

Договорились ;-)

поддерживаю....:-)

с утра темузапустил и сразу на работу дернули .только пришел а тут...мне важно чтобы хорошо и быстро работал фотошоп и игрушки

Фотошоп - Intel :cool: :confused:
и игрушки - AMD :-p


Флудеры млин :-( :E

АМД Nforce2+AMD Barton

у менясейчас cel-1700 разогнаный до2 игрушки летают фотошоп тормозит

Серьезный фотошоп требует полноценного интела
Пусть это даже P-II

Товарисч!!! Не болтайте ерундой!!! Откуда данные? Из таких же флеймовых тем или от "специалистов"?

Никто не задумывался, зачем холодному Интелу ТАКИХ размеров кулер?

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2003 20:23]

Реальные показатели из кучи фирм

Кому то конечно 50 C не много
Особенно если холодное помещение и комп один
Там АМД может выдавать и 30-35 С
Я знаю и такие фирмы
Так же есть друзья, которые АМД пользуют в качестве
обогревателя зимой, дабы не утеплять советские окна

А если компов 200-500 шт и все одновременно работают?
Тут даже кондей дохнет очень часто

такое гавно как селерон нельзя сравнивать с Атлоном :-) имхо
даже дюрон в своё время всегда делал целку
одно преимущество: низкое тепловыделение

сдается мне давно пора завести "sticky" тему "AMD vs Intel" и нехай там все пар выпускают

Тут я с тобой согласен. :-) И это есть непревычно :-p


613 по счету тема?
Которая ничего никому не докажет?
ибо амд хорош в одних областях
интел - в других
а народ, который пользует специализированные проги
даже уже не высказывается
Привет Xpert :-)
Ибо в 614 раз ;-) -
Toyota - это одно Volvo - это уже другое

кто какую напругу на ТБ1700 выставил чтоб на 2 ггц работал ?

ещё ткните ссылкой на vdd mod
не пашет моя 8RDA+ если FSB 200мгц

:-) Работал я на P-lll 800, пересел на Атлон 1500, а затем 2500, а недавно давелось посидеть за Селероном 1700, у меня сложилось впечатление что он даже медленней P-lll 800 работает не говоря уже о атлоне на ядре бартон. я лично целерон даже за процессор не считаю, так себе, баловство одно... :-)

Celeron 300А, вот были времена... просто песня))) Ну Целки на Туалатине (особливо 1000) были тож неплохи, особливо после разгона))) Ну а Селерон4... Проц конечно тормозной, хотя хочу заметить, что Интел во-многом искусственно все завалила, те можно было делать и заметно более быстрые процы/системы (возьми хоть туже fsb) с тойже себестоимостью, но они рассчитали, что итак будет продоваться и в принципе не ошиблись. Какой-нить комп на родной не дорогой Интеловской маме с интегр видео и очень приличной сеткой, что еще нужно для офисных компов? Ну а для дома: самые быстрые компы (в совокупном итоге) все же Интел делает. Быстрые компы для powerusers за разумные деньги, вот вотчина АМД, хотя я вот лично всеже предпочитаю и тут переплатиь 100$ и взять Интел, но тут как грится на вкус и цвет... можно понять и тех кто АМД выбирает.

для дома цена играет решающее значение а соотношение цена\скорость у интела вообще отстой

SiNgle, ну если рассуждать такими категориями как ты я вполне могу написать, что у АМД цена\качество отстой. 100$, конечно при правильном выборе, ты платишь за минимизацию проблем. Если, скажем, тебе пофиг и ты поставишь Саблю когда, почему-то не видится Хасп от 1с или перезагрузится лишних раз тебя не напрягает, то флаг тебе в руки - бери АМД.
Для дома качество играет не меньшую роль чем цена...

-----
почему-то не видится Хасп от 1с или перезагрузится лишних раз тебя не напрягает
-----
И что? У нас в офисе весь парк компов на пентиумах, так ситуация когда комп хасп пропадает или комп сам по себе ребутится довольно частая. :-) Так что не надо на АМД гнать... И вообще, помоему, это ни как не может быть связано с процом, скорее всего с дешевыми мат.платами.

Ну так вы поставте сантехника главным компутерщиком, так у вас вообще работать ничего не будет... :-) Дело не в том, что если Интел, так вообще можно ничего не делать и брать в сисадмины домохозяек. Просто правильные Интеловские системы менее проблемны чем правильные АМДшные. Или, например, что касается качества самого исполнения : приведи, если не сложно, пример мамки для АМД c качеством исполнения аналогичным изделиям от самой Интел? Ну нет такого, даже в более высоком ценовом диапазоне. И про Хасп... У вас Ключ для Локалной версии, который не видится ввиду кривости реализации LPT? Если у вас проблемы в сети, то причем тут Интел?
Проц без мамы может работать? Ну дак будем разбирать реальные ситуации или спорить в чьих процах больше errat?

Спор уже ниочем

Бука , можешь не продолжать , все и так давно знают что ты фанат Интела ;-)
Хотя на качество исполнения не-интеловских мамок ты уже сгоряча наезжаешь

причем тут интел и кривой хасп ? хасп втыкают в лпт или ещё куда, а лпт стоит на матери и никакого отношения к процу не имеет...

вы бы ещё сказали старфорс3 не всегда диск определяет на компах с АМД хаха

хм ну тогда цена\качество у интела хуже амд раза в два

а дома хасп юзают не многие

Intel inside - Idiot outside

Сорри, вспомнилось. Не обижайтесь, интельщики, но по доводам в этой ветке...

Тоже был упертым интеловцем, пока АМД Торобред не выпустила. Сейчас собираю как на интеле, так и на АМД. Никаких тепловых проблем нет - торобреды с бартонами идут вровень с пентиумамипо рассеиваемой мощности. Проблем с прогами тоже никаких (разве что работают иногда очень быстро), VIA научилась чипсеты делать. Фотошопу же больше памяти надо, чем проц
Так к чему я: дома стоит Торик Б 1700+(1466мгц) за 50 баков как 2400+(2000мгц) без поднятия напруги и дешевым D5TB. Не греется, не глючит. Тут в фотике работал с файликами по 130 мег (А4 в CMYK) - открыто было постоянно три файла - при 512 памяти два дня часов по 12 - ни одного глюка. При этом сидел в инете, музычку слушал...

Короче берите атлон на нормальной мамке (не Элитгруп, а Епокс, Гига, Чайник) и не парьтесь. За деньги, которые заплатите за целик получите более быструю систему, ещё и на BEER останется (обмыть)

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2003 12:34]