ПОЗОР ОРГАНИЗАТОРАМ КОНКУРСА ОТ КОМПАНИИ ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ

Доберман все сказал. Вот такая гипотетическая ситуация: вы объявили конкурс. Объявили один приз на "самую лучшую работу". Пришло 200 работ, и вы не можете сделать однозначный выбор. Как минимум, 7 работ достойны друг друга и равнозначны. Как вы выберете призера? Вы можете прибегнуть к массе еще различных вариантов, типа "пригласить арбитра". Только этот вариант будет ничем не лучше самого простого - "ткнуть пальцем". И, кстати, тоже даст повод болотам возмущаться, что нарушены условия и жюри не из ГТ. Тут нет никакого нарушения закона. ГТ изначально сказал, что выберет сам лучшую работу. Он ее выбрал. Я же уже говорил, что если речь идет о результатах, которые можно измерить однозначно, то разночтений не будет. А тут, как и в любом другом художественном конкурсе, идет субъективная оценка. Можно взять 10 человек и все всё оценят по-разному. Это нормально. На вкус и цвет.... Вы тут все кричали, что ГТ нарушил закон и обидел БОЛОТО. Я изначально говорил, что его "обида" может быть только в одном случае, если бы он был однозначным лидером. Однако это ни так. И никто из вас не зказал, что ОН ЛУЧШЕ ВСЕХ, кроме самого БОЛОТО, разумеется.


Я могу еще всем баобабам мира объяснить элементарные вещи. У меня это точно не получится. Мы же давно решили, пусть рассудит суд. Суд рассудил. Чего еще надо? Или опять двадцать-пять на тему, что КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЕГО РАБОТЫ ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ ВСЕХ? Никто не сказал. Его работы РАВНОЗНАЧНЫ по определению, пока не будет доказано другое. Доказательство должно предоставить ГТ. Оно представило, чьи работы лучше. ЗАКОЛЕБАЛИ ТУПИТЬ! Или у тебя тоже есть высшее образование по математики на отлично? Преподаватели тоже люди и иногда ошибаются...
Давай дам математическую задачу - на конкурс представлено 200 работ. Какова вероятность (шансы), что одна из работ получит приз? Ответ - 1/200. Ибо шансы равнозначны. Нет никакой уверенности, что 180 или 199 работ полная лажа. Есть условие, что ВСЕ РАБОТЫ УДОВЛЕТВОРЯЮТ УСЛОВИЯМ КОНКУРСА.


Крутая инопланетная логика. Перельман номер два. Может лучше сразу в Бостон?

И еще небольшое дополнение: если даже 6 млрд человек скажут, что лучше и милей БОЛОТО никого нет, то это не повод вручать ему ноут за счет ГТ. Ибо только ГТ вправе (по закону) решать, кому его отдать. Я же не учу вас, кому вы должны отдать свои вещи. Так что имейте чуток совести, если она у вас есть, и отстаньте учить ГТ распоряжаться своим имуществом. Если хотите, чтоб БОЛОТО получил ноут, так подарите ему его, а не выбивайте его из тех, кто этого делать не обязан.


[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 22:01]

Извините, его посты пропускаю.

Ну надо было как-то выбрать. ГТ следовало бы это понимать. А они разве выбирали? Они устранились от выбора, доверив выбор случайности. Я это так понимаю. Конечно, они могли сделать это втихую и тогда истории бы не было. Но они об этом всем рассказали. Сами виноваты.
Так что дело не в том, лучше работы Болота или нет.

Что значит "тоже"? У Вас оно есть, что ли? Как-то не похоже. Если оно у Вас есть, причем на "отлично", это не Ваша заслуга а недоработка Ваших преподователей ;-)
Во-вторых, если Вам так охота померяться пиписками, это не ко мне. По существу, пожалуйста. Расскажите, где дают такое образование по "математики" что после него считают, что

Типа Аксиома Славы? :-d Аксиома презумпции вероятности: "Все варианты равновероятны, пока не доказано иное" :D:D:-d

Здесь, я посмотрю, немало инопланетян :-) Землянам бояться полчаса, Марс рулит! :-d

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 22:05]

Болото учит ГТ законы соблюдать. Дело весьма полезное, надо сказать. А про ноутбук забудьте уже, по-моему только Вы про него и говорите.

Не самое умное пропускать то, что подкорка не понимает. Дай ей время, она может разберется.

Они не устранялись от выбора, они сделали его шире. Они не виноваты в нашем генофонде.

Я плакаль. Ну откуда вы такие беретесь? Может есть какая-то болотная машина из которой такое вываливается? Я же даю достаточно жесткие математические определения. Почему его шансы были изначально выше? Дай доказательства, потом сам занимайся изобретением и нарицанием аксиом.

Тут ты немного прав. Не знаю сколько бояться, но Марс умер многие миллионы лет назад, но он живет в чьих-то сердцах.

Сорри, ВЫ прочитали про то, что ГТ ЗАКОН не нарушал? Или вы являетесь верховным судьей всей Земли и народов, ее населяющих? Суд решил, ЧТО НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЯ. Вы кто? Председатель Верховного суда?
Библию читали? ПочитайТЕ. Можно не верить в бога, но вещь очень пользительная. "В своем глазу бревна не замечаем, а в другом соломенку видим". Примерно так. ГТ не нарушил никаких законов. А если и ошибься в чем-то, то ВЫ на себя с БОЛОТОМ посмотрите. Тоже, однозначно, не матери Терезы. Тот же Болото, негодяй, поставил машину перед зданием суда в неположенном месте. Кошмар. Его нужно расстрелять, ибо его тоже нужно заставить законы соблюдать. А ВАС за поддержку антисоциальных элементов нужно сослать пожизненно на урановые рудники.


[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 22:16]

:-D
Дак вы определитесь начёт, его ума наконец! :-D

Вы лучше думайте над обоснованием своих слов

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 22:19]

Большая просьба к МОДЕРАТОРУ заткнуть ФЛУДЕРА

Уже давно все понял, спасибо, поэтому и пропускаю :-)

:-d Как говорится, "я просто плакал весь" :-) Покажите, пожалуйста, в данной теме хоть одно математическое определение.

Что Вы тут на самом деле заявляли, так это то, что вероятность для Болота выиграть конкурс - 1/193.

Причем никаких оснований не привели, кроме Аксиомы Славы - пока никто не доказал что я не прав я прав! :-d (я так думаю, что у аксиомы есть и второй пункт - даже если доказали, что я не прав, я все равно прав!) :-d А по идее это Вы должны были доказать, что все работы имели равную вероятность выиграть, раз Вы делаете такой расчет.

На последний пост отвечать уже неинтересно :-) Соглашусь с WS


[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 22:25]

Злой Вы какой-то, Доберман... Вот и кондукторов всех обидели... Я что думаю, известно, "как яхту назовешь...". Вам надо сменить ник на типа Сказочный пудель Артемон, Белый Клык и пр. и Ваше восприятие мира кардинально изменится, Вы сами себя подонком считать не будете, слово говно, не сходящее с Ваших уст, исчезнет из Вашего лексикона и, главное, Вас будут уважать.
И про какую-такую профессию Вы говорите? Не слышал о профессии подонок. Не понял, чего Вы мне желаете - такой работы? Увольте - это Вы уж там без меня...

заткните уже эту болотную тему

Вы можете хоть измочить всю планету, но это примерно так. Нужно еще в расчет взять количество участников конкурса и количества каждым поданных работ. Тогда можно точно определить вероятность получения приза Болотом. Но в общем случае, как бы вы не измочились, ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫИГРЫША одной из 193 работ, удовлетворяющих условиям конкурса, ЯВЛЯЕТСЯ 1/193. Может еще вас рассмешить? Оказывается, 1+1=2. Правда смешно?
Меня особо не удивляет уровень плинтуса некоторых сторонников. Может лучше помолчать или переспоросить, если что-то непонятно? Просто ответь на пару-другую вопросов:
1. ВАШЕ образовние
2. ИзучалИ высшую математику и где
3. ВАША оценка по вышке
Вот если будет у ВАС 1. Высшее 2. Изучал. 3. 4-ре и выше, тогда и МОЖЕТЕ что-то говорить. А так, сорри, не НАДО СТРОИТЬ из себя кретина, их и так в жизни хватает.

Можно мне?:-)
1. Высшее техническое, высшее экономическое
2. Да, УГТУ-УПИ
3. 5

Вам всем не надоело переливать из пустого в порожнее?:-)

Глупость другого человека для меня - не повод переживать или кого-то "мочить" :-d

Попытка заткнуть рот тем, кто не изучал высшую математику - это очень интересно. Я советую - просто советую - выйти из темы, немного успокоиться и взять себя в руки. А если не хотите - может, начнете с себя и напишете где же ВЫ изучали математику, а также русский язык? Мне уже давно интересно, где же так замечательно учат.

Ты не изучал и понятия об этом не имеешь, но начинаешь считать шансы. Это признак кретинизма, когда человек рассуждает о том, О ЧЕМ ВООБЩЕ АБСОЛЮТНО ТОЧНО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

Я устал. Больше с ним и еще с ним разговарить не буду. Напоследок стихи:
"Но если туп как дерево родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет пока помрешь
Досадно попугаем жить
Гадюкой с длинным веком
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком"
Высоцкий.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 23:06]

Вообще показательные выступления. Это как спорить с пещерным человеком на тему, почему Земля круглая. Он понятия не имеет, что такое вероятность и шанс, а упорно что-то доказывает...

Мда, видимо поздно мне уже писать свои ответы. После этого Славе придется обругать еще и уровень образования в УрГУ, так как назад пути уже нет.

Ну раз Слава немедленно передумал, чего я и боялся :D, то спрошу - как насчет твоих ответов на вопросы 1-3?

А если все же здравый смысл возьмет верх, и Слава не ответит, то пожелание к модератору - стереть из темы весь флуд Добермана, Славы и мой естественно :-)

Я, конечно, представляю, какой это ацкий труд, стирать кучу помойных ниочемных постов.
Мы тоже с Вами, Smasher, изрядно постарались в прошлой теме BOLOTO с моими ПДД:-)
Хотелось бы в этой теме видеть официальные материалы дела и комментарии. Именно комментарии, а не посты а-ля "сам дурак".
А по теме, я все еще в прошлой теме сказала, пардон за тавтологию. Предсказания мои, собстно, сбываются. Однако хотелось бы все-таки "досмотреть" до конца:-)

Если интересно - труд не в тягость. Был бы я здесь модератором... :-) все было бы очень чисто и культурно, и при этом тема - открыта.

Мне тоже.

Так все уже было в прошлой теме. Тут априоре только флуд. Или послефлудие.

Ну так дело, насколько я смогла продраться через дебри флуда, еще не совсем закрыто.

Дело по сути закрыто. Остались только шансы на апеляции и кассации. Но это уже значительно меньше шансов надерут уши/или мне надерут. Это по сути только жалобы на решение и надежды на чудо. Шансы в обычном деле малы, а в таком - ничтожны. Я бы мог поспорить на деньги, вот только вряд ли найдутся желающие и арбитр. В таком деле, как говорят математики, исход с положительным математическим ожиданием.

Slava S, а все-таки, почему 200 участников конкурса имеют равную вероятность победить? Вернее, что в данном случае "вероятность" , а еще точнее - как определишь сам эксперимент?

Что делать...ваша ссылка мне должна была что-то объяснить, ну я и понял, что вы умеете вставлять ссылки, я рад за вас.



А вот это полезно...



Это ведь не допустимо, как же так, тему умнейшего и добрейшего Балота закрыли... Сейчас господин Пустослов за него будет рвать подметки...




Вы вроде как шутите, но шутите как то странно, вроде смешного нет, а вы улыбаетесь, по крайней мере вставляете смайлы... Это случаи должен был разбирать Юнг.

Вроде и перспектива одна - откажут и все тут, рассказывать и ничего не надо, но вам мерещится некий свет в конце тоннеля.
А читаю я внимательно, Пустослов



О так, ложь, теперь шутка... Уважаемый, существуют подозрения, что Балото, вы и BSN образуют один гей коллектив... Если вы возмущены, то не стоит, это шутка, а если вы не поняли, то у вас отсутствует чувство юмора. Ну и про школу там... недоглядела, когда вы запирались в мужских раздевалках и нюхали чужие потники. Вот такие шутки!



Не забудьте внести в список щенок, собакевич, шавка :-d




П/СДорогие мои, дружу давно, 40 страниц идиотизма не пишу и вам советую

В вашем случае Пустослов, и не надейтесь от меня избавится... Мы теперь неразлучны, я теперь за вами буду приглядывать. Оборачивайтесь почаще

В вашем случае 1 к 1, так как думаете вы как динозавр.




Это вам налицо, потому что сказать так хочется, второй Пустослов.



решил вот тут освоить науку BSN, несомненно у меня все хорошо получается, с женщинами получается, рассказы писать получается, документы составлять получается и идиотов порой вразумлять тоже получается. А забанить дорогой мой, надо вас, за то что не моете свой грязный язык, прежде чем залезть в чужую беседу.