ПОЗОР ОРГАНИЗАТОРАМ КОНКУРСА ОТ КОМПАНИИ ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ

Вообще, этот ответ напомнил мне к/ф "Красная жара", когда Шварцнеггер заходит в кабак, где сидит главный негодяй во главе стола, а рядом с ним его миньоны (простите, шестерки). Так вот Шварцнеггер говорит ему, что-то типа собирайся, я тебя посажу. И тут начинает бастовать шестерка справа и, внимание, диалог, прошу учесть, что говорят они с акцентом:
- Какие ваши доказательства?
- Кокаином...
После чего, Шварцнеггер хватает за ногу шестерку, а вторую отрывает шестерке, которая оказывается на проверку протезом забитым наркотическим средством, белого цвета

Кстати, много ли участвовало детишек?
В финале их, по-моему, вообще не оказалось.

Про шансы господина Болото вопрос неоднозначный.
Если организаторы с самого начала явно не обозначили способ определения победителя, и с самого же начала проводили онлайн-голосование, то участники конкурса вполне могли посчитать, что именно это голосование и станет определяющим фактором при принятии решения.
А в онлайн-голосовании господин Болото был явным лидером.

ИМХО, ключевой вопрос - обязан ли был ГТ при объявлении конкурса проинформировать о способе определения победителя?

1. Учтите количество работ Болото
2. Болото был лидером и не по одной работе
3. Розыгрыш не учитывал количество работ

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 12:49]

ну Вы поняли, да ? ((;

PS: а давайте уже закроем тему...

Не нравится зачем читать?


Имелось в виду работ Болото

НаймиТЕ репититора по математики.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 12:38]

Таких советов мнене нужно. Постарайтесь по ближе к теме

А по теме, еще по русскому языку и литературе :-d

А зачем писать... если глупость, которую вы пишите не меняется




Ему зачтут это как смягчающее обстоятельство при определении учреждения, где он будет пребывать всю оставшуюся жизнь

Единственно интересный вопрос. Запомните, уважаемый единственно вменяемый сторонник Балота, Балото не выберет из всех возможно верных доводов нужный вариант поведения, он старается извлечь личную выгоду, в том варианте, который пытаетесь предложить вы, максимум что возможно - реституция, то есть возвращение сторон в то состояние, которое было до конкурса. Балоту как мздаимцу со стажем нужен и ноутбук и возмещение издержек. Балото - дите и почти все его сторонники далеко не ушли от его психического состояния. Думаю ваше увещевания на этих не очень вменяемых граждан не поможет им. Они будут с моей помощью вести топик до 40 страниц, после чего модератор повторно закроет тему и они опять будут пускать нюни.

Я даже предскажу как кончится вся эта тема - Балоту откажут в суде, он будет подавать надзорную жалобу, я его обсмею неоднократно, ему будет обидно, он опять на меня полает, ему откажут в надзорке, я его обсмею, после чего он года два не покажет своей физиомордии на е1

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 13:44]

Да бред это все, нет ни одного доказательства, что организаторы придерживались результатов голосования он-лайн.

Не высасывайте из пальца, того чего не знаете

Абсолютно согласен

Дорогие мои коллеги, прошу обратить ваше внимание, на то обстоятельство, что манера общения в форуме BSN и Балота очень похожи, они неоднократно вырывали из фраз места, по которым нельзя было сделать вывод о том из какого поста они взяты или же меняли контекст фразы, путем наглого вырывания словосочетаний. Также BSN активно защищает интересы Балота, ссылаясь на его доводы из чего можно сделать вывод, что товарищ из "засланных казачков"... Ну что Балота снимай штаны и показывай родинку на правой булке.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 13:53]

Логика Добермана неделю назад:



Логика Добермана сейчас:



Уважаемые модераторы, закрывать тему категорически нельзя! Ведь человек умнеет на глазах!

Что больше компрамата не нашлось? Еще один любитель докапаться до всего. Лучше в своем глазу бревна замечать. Официально, как услугу, публичное подключение клиентов к ГТ Инсис не делает. Он не мог знать, что Инсис выполняет работы по договору с ГТ. И сейчас с этим Доберман не спорит. Что, кстати, показывает, что его интелект ближе к 4+ :-). Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Умный человек может признать и понять свои ошибки. Баран - никогда.

некоторые господа считают, что лучшую работу можно выбрать через розыгрыш (лотерею)
лучшУЮ, в единственном числе, если кто не понял
согласно ТАКОЙ логике, степень превосходства можно определить случайным выбором из n комбинаций
ну если не понятно, что это НЕ ТАК, то действительно объяснять что-либо очень сложно
Моральная сторона вопроса - отдельная вещь. Законы нужно соблюдать. Если они не нравятся - это уже другая история

Однако это не помешало ему заявить, что собеседник "гонит"? Это вовсе не компромат, а всего лишь пример словоблудной логики, из-за которой закрыли тему, которую я (как и многие другие) время от времени читал.

P.S. По-моему, самое разумное предложение уже звучало в старой теме. Что плохого в том, что человек пытается восстановить справедливость, которая, как он считает, была нарушена? Почему бы не оставить его в покое?

P.P.S:


Эх, если бы это было правдой, любой пустомеля форума, набивая по 10 сообщений подряд, уже перестал бы делать ошибки в словах. :-d

Это вы случайно не о BSN?




Боже мой, вы будете моим летописцем, записывать мои слова, а также продавать сувениры... А про ум, так я ведь признал давно, что ваш интеллект довольно велик и благодаря ему вы никогда не утонете, так как он вас превратил в субстанцию, которая не тонет и поверьте это не пенопласт и далеко не дерево.




Самое разумное, понять то, что справедливость в данном случае в том, чтобы признать, что тема выдумана от а и до я.



Собеседник, также как и вы "брызгал слюнями" и не представил более или менее логичные доводы в свою пользу, а тему закрыли по его просьбе, так как он получил ответ по теме. Поэтому не надо устраивать здесь представителя потерпевшего.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 18:04]

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 18:13]

Можно и даже нужно, например выбрали количество работ по мнению организаторов схожих по качеству, и прозвели лотерею, так сказать, на какую Бог пошлет. Закон не нарушен. Все довольны, Балото судится. Ну и флаг ему в руки, 3 пера в одно место и поезд на встречу.

а вы, как я смотрю хозяин своему слову... Захотели дали, захотели взяли... Кстати, возвращаясь к нашему разговору об орфографии... Вы не доказали ваше неаргументированное утверждение, будто у меня через каждое слово ошибка, если вы сейчас не докажете что вы заявили, то в дальнейшем я буду называть вас ПУСТОСЛОВ.

Нет, не о нем. И не случайно :-d
http://www.e1.ru/talk/forum/forum_stats.php?f=27


После этого я даже опешил немного.

Доберман, вы правда не поняли о чем я написал? "Закрытая тема" - это старая тема BOLOTO, которую ЗАКРЫЛИ после вашей оскорбительной болтовни.

Впрочем, еще первый раз, когда я попросил вас дать возможность остальным читателям сложить СВОЕ мнение о перспективе дела, а вы мне в ответ опять "кратко изложили" перспективу ( :-d ), я заподозрил, что вы не очень-то внимательно читаете.


У вас чувство юмора не было с рождения, или вам его удалили хирургическим путем?

А если серьезно, то кто вы такой, чтобы я занимался подсчетом образчиков вашей безграмотности? Это должна была сделать школа, в которой вы, надеюсь, все-таки учились.


На здоровье.

P.S. Модераторам. Что, слова "идиот", "щенок", "умственный импотент" и т.п. применительно к участникам форума перестали считаться оскорблением?

И вместо второго постскриптума:

Опять за рыбу деньги. Все, ребятки, перспективы нет. Остались только призрачные надежды подрастающего поколения в основу мирозданья. В смысле, что мир крутится вокруг вашего пупка. Была призрачная перспектива, теперь осталась призрачная надежда.

Вы производите впечатление человека адекватного, поэтому задам вам только один вопрос:

Это что, повод для парня "с интеллектом на 5 или 4 с минусом" применять к людям слова "идиот", "макать в дерьмо", "импотент" и т.д.?

Не совсем правильно выхватывать такие слова из контекста. Он прикалывается и шутит. Почитай его посты. Может он пишет из психбольницы, но точно - он очень образованный и умный человек :-).
На самом деле, сейчас стало интересно и весело читать всю эту порядком затухшую историю БОЛОТО.

Согласен. Ваши комментарии, Слава?

Дискуссия про вероятности мне напомнила известный анекдот про блондинку. Типа вероятность встретить динозавра - 1/2, или встречу или не встречу. Вы никогда не слышали что делить 1 на количество вариантов имеет смысл если есть основания полагать, что все эти варианты равновероятны? Вы понимаете что такое равновероятные варианты?

Так что изменение условий конкурса налицо.

А добермана нужно забанить, он тут самый главный флудер и кроме того у него слишком хорошо получается провоцировать других на флуд.