ПОЗОР ОРГАНИЗАТОРАМ КОНКУРСА ОТ КОМПАНИИ ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ

Очень верно подметил:

(Поступок, который мог привести к ушербу, думаю, прерогатива уголовного права.)
Итог "семеро вместо одного" не задевает ничьих имущественных интересов, да и "победитель" - это скорее итог, нежели предварительное условие. Думаю, судья просто отмахнется, если такой вопрос и будет поставлен (отмахиваются и от более серьезных). Никакой закон не пропишет всех тонкостей проведения конкурсов

ГК
Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В каком-то процессуальном кодексе прописано, чем должен руководствоваться судья при вынесении решения, влом искать (смысл тот же).


300!!! :-d

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2006 04:04]

Неверно, есть моменты в гражданском праве, где поступок не самоценен, таковы например случаи, когда отвечает собственник средства - источника повышенной опасности, поступка со стороны собственника может и не последовать, но ответственность будет иметь место. Но есть, когда действие необходимо. Теория адекватной причинности, которая от части здесь указана перекочевала из гражданского права в уголовное.

Слушайте, господа, а нельзя это болото отправить в вечный бан? По айпишникам или ещё как? Или лучше какую-нить платформу интеллектуальную поставить, чтоб по стилю нытья банила. Задолбал стонать, дизайнер хренов, работать-бы шёл лучше, вырастили папа-мама стонотика-плаксу-правдоискателя, тьфу.

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2006 10:59]

+1000

Да о чем говорить в этом форуме кроме как об этоМ?

я лично захожу в этот форум только чтобы глянуть как болото тр...ет Голден потихоньку и радуюсь этому ;-)
удачи Болото!! пиши ;-)

Почти сто лет назад один великий ученый сказал - "все в этом мире относительно". В данном случае, с учетом того, что Болото не получил свой ноут, проиграл суд, засадил около 15000 рублей в гиблое дело, правильней утверждать, что все таки Голден тр....ет болото, а не наоборот. От перемены слов в предложении смысл может меняться. Прямо на противоположный.

Репутация безценна

Бесценна. И она не должна зависеть от того, что у некоторых центр мироздания крутится вокруг его пупка. А так, ты можешь хоть урепутироваться, а найдется товарищ, который скажет, что ты дурак. Не стоит этому верить безапялиционно. Потому в таком случае дураком может оказаться другой. Если ты думаешь, что, в силу своего юнешеского максимализма, бывает идеал, на который все молятся, то ты ошибаешься. Даже в нашей культуре, нерушимый авторитет Христа и его апостолов подвергается сомению в магометанстве. Типа, апостолы все исковеркали.

насильно читать кто-то заставляет ? :vis:

Дык и не читал всё в сборе, просто нельзя-же пройти мимо столь крупной темы, надо понять что там такого интересного, понял, потом вроде похоронили, опять реанимация на 3 страницы уже, скок можа-то ныть, самому не противно? Хотя чужая душа потёмки, может так самоутверждается человек, тут уже надо икать причину неудовлетворённости в жизни имхо (ну там профессиональную, сексуальную и ещё какую).

Не читал, но осуждаю...
Очень известное изречение, и вовсе не красит писавшего выше.
Думаю, что терпения сейчас надо набраться до конца сентября, когда должно (надеюсь) произойти рассмотрение моего иска в кассационном суде.

Я не читал всё обсуждение, саму исходную историю, требования и решения изучил подробно. Вывод (имхо ессно): все суды будут проиграны, истец - посредственный бездельник.
ЗЫ: рекомендую таки ГТ по итогам судов затребовать публичных извенений.

BOLOTO!
А что Вы будете делать когда, (заметьте, я не пишу "если" потому что уверена:-), все суды, кассационные и прочие откажут Вам в исках?

Вы будите утверждать что зависит?



Ещё поклоняются сатане


Странный вопрос не имеющий ответа

Чем же мой вопрос странный? Все суды отклоняют все иски. Дальнейшие действия BOLOTO?
Если Вы это неприемлете, вовсе не факт, что так оно и есть. Я тоже могу заблуждаться, но на такой вопрос имею право!

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2006 09:19]

Вопрос совсем понятный.
Если я проиграю в судах это дело, польза принесеная этим рассмотрением оценима не только положительным решением, она оценима прежде всего опытом, который я приобрел сам и поделился с другими. А то, что наши суды какие-то не наши это никому доказывать не надо :-).
Кстати. за этот год, своими действиями я смог победить сбор наличных денег за завтраки младших школьников.
Итог Вы уже знаете, а могло все кончится уголовным делом. Администрация отдела образования нашла приемлемый для всех выход и устроила бесплатное питание для младших школьников :-).

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2006 10:22]

И что хорошего в том, что твои деньги тебе важнее твоих детей? Ты просто лишил образования дополнительного финансирования. Дальше своего кармана ничего не видешь. Я вот почему-то думаю, что младшим школьникам неплохо было бы дополнительное питание, а так его точно не будет. В любом случае наши школы лишились возможности получать немного больше денег на свое содержание. Благодаря твоим стараниям. У меня дети ходили в детский сад. В платный. Потом типа тебя кто нашелся умный и возмутился, что брать деньги больше норм, нельзя. Не из нашего садика, а из области борцов за правду. Закончилось тем, что питание детей стало стандартным и централизованным "как у всех болото" и ухудшилось. А деньги на развитие садика все равно нашли как брать по другому.

Не могу не ответить…
Все с точностью, до наоборот. Образование не получало никакого «дополнительного финансирования», к дополнительному питанию это тоже никакого отношения не имело, на повышении количества витаминов или качества самых дешевых сосисок такой сбор налички никак не отражался.
Меня не устраивало, что учитель младших классов был обязан собирать наличку с родителей и с учеников, тратя на это свое драгоценное время, здоровье и нервы. Учитель обязан, прежде всего, учить малышей и следить за классом, как педагог. Учитель не кассир, а сбор денег и ведение всяких рукописных записей, расчеты за месяц и написание фигурных записок родителям не его обязанность и не его ответственность.
Далее, собранные наличные деньги учитель должен был сдать диспетчеру, этот момент чем-то напоминал уплату взносов для членов профсоюза в ссср, учителя с зажатыми в руках конвертами стоят в очереди к великому и ужасному диспетчеру, что бы отчитаться перед ним за то, что они ему не должны. Тягостно было это наблюдать. Заметьте учителя стояли в очередь не за своей зарплатой.
Диспетчер, собрав эти деньги, сливал все далее, предположительно часть этих денег шла в столовую №38, а часть в городской «общаг». Хочу отметить, что закупочные цены на самые элементарные продукты типа хлеба, в 38 столовой были выставлены по максимуму, с наценкой в 60%. Столовая каждый день комплектует по 20000 завтраков, умножаем на 20 рублей и на количество учебных дней в году. Сумма выплескивается за 400000 в день только за завтраки «первоклашек», а в год за 70 000 000! Все это происходило без какой-либо отчетности, путем передачи из рук в руки налички. Навар от таких махинаций был не менее 30-40% неучтенки, из которого никто не покупал дополнительного изюма для школьных булочек.
Это элементарное экономическое преступление «с миру по нитке – богатому мерседес» и город просто вынужден был прикрыть эту тему своим решением о бесплатных завтраках для начальных классов в муниципальных школах. В данном случае меня устраивает решение города по этому вопросу освободившее наших учителей от роли сборщика подати низшего звена и дальнейшее разбирательство я остановил.


Тут надо заменить словосочетание «младшим школьникам» на «госчиновникам».


На то и существуют умные, чтобы думать, а норма –это когда больше нельзя или просто вредно…


Ну, и чего тогда возмущаешься? Отдай деньги на «развитие» и твой ребенок опять будет в шоколаде купаться.

Больше к этой теме не возвращаемся, тем более, что тема о другом разбирательстве.

Учитывая большой след в историческом развитии форума по данной теме, и подключение любопытствующих, я собрал ссылки на самые этапные странички темы.
Между этими страницами суждения за и против меня на любителя.


Для тех, кому лень все перечитывать, делаю ссылки по основным этапам развития дела:
Начало:
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Письмо уже бывшего юриста от ГТ
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Ссылка на закон
(http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Ссылка на мои работы
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

работы оставшихся участников см. на сайте конкурса
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

попытка атаки на РС
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

публикация
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

аналогичный конкурс
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

Начало переписки
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

аналогичные работы в городе
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

savetikov о моей личности
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

savetikov о себе любимом
самооценка бывшего юрисконсульта компании Голден Телеком надеюсь, что она останется
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

первое заседание суда
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....


жалоба на бездействие судьи
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

последнее заседание
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

материалы дела
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

материалы дела
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

решение суда
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

ответ на жалобу
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....

мысли в слух
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=27&i=58691&...

далее всякая хрень собачья, из-за которой первая тема была закрыта модератором
Некоторые страницы могут не совпадать, т.к. модератор делал-таки чистку и странички могли перескочить. Ищите рядом.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2006 18:38]

[Сообщение изменено пользователем 16.09.2006 22:48]

Остальное уж со всех сторон обсудили, можно чего добавить. Но и так было достаточно. А вот про это -

Параноя или критинизм. Зачем себя опять так выставлять?
Можно даже детективные истории писать:
"Поздняя ночь. За столом сидят монстры из ГТ.
директор - "как говорит наш юрист, мы в полной жопе. Господин Болото нас поимеет, мы полностью облажались. Мы раззорены. У него на компьютере находится компромат, с помощью которого он положит нас на все наши 34 лопатки. Какие будут предложения?"
технгический директор - "мы попробуем взломать его компьютер и уберем всякое упонимание в этой действительности о нас и нашем серьезном проколе"
директор - "действуйте"
Через день:
технический директор - "Шеф, мы опять облажались. Болото нас раскусил, наша атака провалилась""
ну и так далее



Не мог я сдержаться. Хотел промолчать, но не могу смотреть, как льву в зоопарке...
Ты добился того, что стал меньше платить или перестал плать вообще. Лучше бы добился, чтоб твоего ребенка кормили лучше. Это важнее. Вот наше различие с тобой в мировосприятии.
Кстати, а как там ответ на вопрос о том, какой фотошоп, почем, когда и где куплен? Трудная задача, или не нашел что сказать? Это несложные вопросы и обычный человек, купивший и имеющий какую-либо программу или вещь легко ответит на подобный вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2006 22:00]

Действительно, BOLOTO, атаки на PC - это наивно, раз уж быть педантичным, то стоило проконсультироваться с профессионалами, прежде чем выдвигать смешные подозрения

А как его найти, этого профессионала, если сам не профессионал?

Прочти еще раз (профессионально) материалы дела, там все про это написано :-)

Поэтому я этим и не занимаюсь, а только показал факт этого события. :-)

Там написано, что у тебя есть коробочка с серийным номером. Не более того. Из отказа отвечать, правильней предположить, что ты зарабатываешь деньги ворованной программой. А коробочку взял у кого-то на время, чтоб на суде показать. Судя твоей логике, ты нарушел закон, пользуешься ворованной программой, следовательно ты должен был исключен из участников конкурса.