Кабинет: Непонятки с паразитным трафиком

hc.uralweb.ru исправили уже бесплатно, а было платно

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2005 12:19]

Это ладно, без этого обойтись можно. А вот то, что ДНС (195.58.27.158) релкома, по 2.50 на тарифе Универсальном считается - это забавно.

А вы через прокси работаете, или напрямую?

Напрямую.

Они пришли. Просто вы их не взяли - дома не было. Служба доставки их оставила у входа в комп, а вы их не забрали. Потом их кто-то стыбзил. За сохранность пакетов на территории получателя служба доставки ответственности не несёт. ;-)

Кто тыбзит мои пакеты!!! Ай!. Рацпредложение к службе доставки - при моем отсутствии - пакеты доставлять мылом. :-)

Служба доставки в таком случае - спамеры !!! :-)
ну или пособники спамеров

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2005 12:48]

:-d

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2005 12:59]

[Сообщение удалено пользователем 21.09.2005 16:05]

В вашем случае похоже юзали e1 и пр. внутренние ресурсы, а внешка от баннеров. Убейте баннеры или отключите картинки. :-)

спасиб :-)

Согласен, с тем что паразитный трафик - это непонятно.
То, что абонент оплачивает паразитку, особенно когда он не работал - это полный бред.
NetFlow и всякие другие технические слова в оправдание этого бреда - не канают, как и факт платы вышестоящему провайдером за что-либо.
Нормальный человек никогда не поймет почему он должен оплачивать все попытки узнать у него что-либо, особенно в его отсутствие.
Абонентская плата гораздо понятней.
Если бы еще из логов вычищалась паразитка - было бы вообще замечательно. (паразитка: входящий без исходящего)
Вдвойне замечательно, что благодаря такому трепетному учету трафика сосед может легко отмстить соседу. Правда ПОКА о прецедентах неизвестно (поправьте если что).

Кстати на мой взгляд вся эта провайдерская катавасия с трафиком зонами, входящим исходящим сложна для абонента и нуждается в упрощении и очеловечивании.

Это не реально:
1) как быть с сервером на стороне клиента? Запросы к нему пойдут без активности клиента.
2) как быть с сервисами по UDP? NetMeeting тот же.

Так что: если доступ открыт - оплачивать все.
Но когда доступ закрыт (VPN, авторизатор, через статистику) ....

Согласен полностью. Поскольку наличие дополнительного типа авторизации само по себе (по моему) определяет отсутствие ЛЮБОГО трафика в случае, когда клиент не подключен.

Если проводить аналогию с сотовыми телефонами - блокирование телефонного номера (счёта) на неопределенный период времени.
Тогда в этом случае "паразитный трафик" можно трактовать как "абонентская плата". Хотя это немнго не корректное сравнение.

гыгы :-) прям как магазин в СССР - сдал пустую бутылку из-под кефира - купил полную. Ну, и "один пакет в одни руки" ;-)

Кстати, если вам ночью позвонили - ошиблись номером - почему вы не требуете с ОПСОС возврат денег за звонок? :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2005 13:13]

Потому что трубку сам поднял, а мог не поднимать.
да и на мотиве пофиг как то.

Да это наверно осужденный по приговору суда лучший работник КАБИНЕТА Назыров постарался, или его дружки... кадры решают всё!

По поводу паразитного трафика.
Мне это не надо сейчас :-)
Но ради теста попробовал сгенерировать трафик на компьютер второго сис админа Скайнета. Получилось прикольно. IP адрес был который я указал в пакете.
MAC был соотвественно маршрутизатора.

комп не робил 10 дней. я был в Египте, штампик в паспорте могу показать.

Охотно верю. Проблемма в том, что когда какой-то лох, считающий себя кулхацкером, подделывает Ваши реквизиты, - исходящий трафик не блокируется не смотря на VPN или авторизатор. В результате получаем входящий трафик с его запросов.
Надеюсь этот баг вскорости пофиксят...

хы, те с моего ИП и мака можно без пароля исходящий трафф организовать ? нереспект кабинету :-(

Да.

нет
при наличии авторизатора.

позавчера закончились деньги на счету(а до почты за карточкой топать лень, да и очереди там огромные вечером).
небольшая выдержка из статистики (проверяю каждое утро).
19.09 -0.06
20.09 -2.74 (посмеялся )
21.09 -6.54 (уже не смешно)
22.09 -100.00 будет ?


напомните, как считать геометрическую последовательность :-)

На авторизаторе не проверял. Но на VPN и когда деньги на счету заканчиваются при обычном доступе - 100%.
Кому надо могут сами оттестить на всех вариантах авторизации и т.д.. Мне и от имеющейся дыры не в кайф. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2005 11:27]