Как вы считаете, кому было легче?
R
Rum 
10:15, 09.11.2006
Вот жили раньше люди, нужно им было только еда и тепло, которые они добывали сами.
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
C
Canna
10:18, 09.11.2006
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
Вавилон епт...
государство это зло, причем любое.
Вот жили раньше люди, нужно им было только еда и тепло, которые они добывали сами.
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
ух ты какие филасофские мысли с утра :-)
раньше тоже власть была
S
Skу_Wаy
10:21, 09.11.2006
согласен.
видимо, это плата за те блага, которые мы имеем сейчас, и которых не имели в древности те люди.
видимо, это плата за те блага, которые мы имеем сейчас, и которых не имели в древности те люди.
C
Canna
10:24, 09.11.2006
какая форма сосуществования больших количеств людей приемлима?
Мое мнение феодальный строй был самым оптимальным вариантом социального устройства. Но он, к сожалению, никак не стыкуется с техническим прогрессом.
ш
шоколадка горькая
10:25, 09.11.2006
Вот жили раньше люди, нужно им было только еда и тепло, которые они добывали сами.
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше власть тоже была. Если сейчас власть заключается в связях, деньгах и т.п., то раньше просто кто сильнее.
[quote]Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью.
Сейчас ведь все тоже самое, только все стало цивилизованней, нами стали
управлять другие люди, появилась власть которая может опустить человека...
Раньше власть тоже была. Если сейчас власть заключается в связях, деньгах и т.п., то раньше просто кто сильнее.
[quote]Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
И сейчас человек расчитывает только на себя.
Брать в расчет интересы государства и расчитывать на государство - разные вещи.
Жить стало может и сложнее, но интереснее.
R
Rum
10:27, 09.11.2006
И сейчас человек расчитывает только на себя.
Брать в расчет интересы государства и расчитывать на государство - разные вещи.
Брать в расчет интересы государства и расчитывать на государство - разные вещи.
Ну не скажи. Вот отключат тебе тепло зимой, куда побежишь? Правильно, к "государству" (это образно).
Под государством можно принять любые действия третьих лиц :-)
Мое мнение феодальный строй был самым оптимальным вариантом социального устройства. Но он, к сожалению, никак не стыкуется с техническим прогрессом.
мда.... что то мы как то путаемся... в _строе_ феодальном были _государства_ тогда я не понимаю что ты имеешь против государства? :-) может имеется ввиду форма правления? монархия там например? так она и до сих пор жива... или что? феодальная раздробленость? так кровавое время было.. вообщем скажите что вам не нравится то :-) я не понимаю...
М
Магеллан 
10:35, 09.11.2006
Думаю в любом случае у современного человека преимуществ больше опыт дается не жестокой школой жизни , хотя минусы в этом есть и на примере ,низка вероятностьпогибнуть в охоте на слона или буйвола :-),если мозгов хватит можно много добиться и прожить интересную ,долгую и счастливую жизнь,если не ошибаюсь из учебника по истории запомнил средняя продолжительность жизни людей каменого века равнялась 26-30 годам :-)
И
Ирина Скачкова
10:36, 09.11.2006
Мое мнение феодальный строй был самым оптимальным вариантом социального устройства.
неа... рабство лучше. Рабу думать не надо ни о еде, ни о крове, одежде и пр. все хозяин решает. Против рабства, наверное рабовладельцы как раз выступили - вот им-толегче сразу стало, заботишься только о себе... а то тут такая орава - всех, корми, пои, воспитывай...
М
Магеллан
10:37, 09.11.2006
нужно им было только еда и тепло, которые они добывали сами.
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью
Это явление и сейчас еще много где в мире имеет место.
Так и проходили дни - с утра на охоту, за дровами... Готовка еды, ужин, сон...
Утром все по новой. Некоторые пытались отобрать добычу, приходилось отбивать ее,
даже убивать за нее. И весь смыл жизни был согреться и прокормить семью
Это явление и сейчас еще много где в мире имеет место.
неа... рабство лучше. Рабу думать не надо ни о еде, ни о крове, одежде и пр. все хозяин решает. Против рабства, наверное рабовладельцы как раз выступили - вот им-толегче сразу стало, заботишься только о себе... а то тут такая орава - всех, корми,
пои, воспитывай...
ого... и в качестве кого ты хотела быть при таком строе?
И
Ирина Скачкова
10:40, 09.11.2006
ого... и в качестве кого ты хотела быть при таком строе?
Клеопатрой)))))
ш
шоколадка горькая
10:40, 09.11.2006
неа... рабство лучше.
я бы сказала рабство легче, но не лучше :-)
А
Апять
10:41, 09.11.2006
а вождь?
а шаман?
а соседние племена?
Только то, что они рядом. Всегда можно было в глаз заехать. Ну или получить. А щас за правительством бегать - можно конечно, только толку-то.
так что насчет сложнее - непонятно
а шаман?
а соседние племена?
Только то, что они рядом. Всегда можно было в глаз заехать. Ну или получить. А щас за правительством бегать - можно конечно, только толку-то.
так что насчет сложнее - непонятно
S
Silumin 
10:42, 09.11.2006
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
полностью поддерживаю. зато сейчас интереснее:-)
Д
Дикий Мужчина 
10:45, 09.11.2006
Раньше человек расчитывал только на себя, а теперь в расчет нужно брать
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
и чужие интересы и интересы правительства...
Мне кажется жить стало гораздо сложнее. А вы как считаете?
рома,человек почти всегда жил в обществе...по определенным законам и принципам: историю учить надо было в школе. Ведь общество началась не с создания первого государства, а с создания общины...а это ууууууууууу как за долго до вавилона
И
Ирина Скачкова
10:46, 09.11.2006
и чо вы все такие сложные с утра...
ведь понятно же - тот строй что сейчас, он лучше предидущих, иначе бы и не было смены...
(ну бывают, конечно рецедивы, типа Сталина, Пол-Пота), но в целом общество меняется таким образом, что бы как можно более его граждан жили в более комфортных (во всех смылах этого слова) условиях.
Дык об чём спор? улыбнитесь - мороз и солнце, день чудесный
ведь понятно же - тот строй что сейчас, он лучше предидущих, иначе бы и не было смены...
(ну бывают, конечно рецедивы, типа Сталина, Пол-Пота), но в целом общество меняется таким образом, что бы как можно более его граждан жили в более комфортных (во всех смылах этого слова) условиях.
Дык об чём спор? улыбнитесь - мороз и солнце, день чудесный
И
Ирина Скачкова
10:48, 09.11.2006
чего "рецидивом"?
рецедив рабства, или одного из его видов.
рецедив рабства, или одного из его видов.
глядя по крайней мере на "развитые капиталистические страны" (и с грустью наблюдая тенденцию в нашем государстве) могу сказать что рабство "финансовое" ничем не лучше вообще рабства личностного.. вернее лучше... типа "клетка позолоченая"
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.