Изложение ситуаций на форуме...

15:06, 12.04.2005
От пользователя Rum
Он кричит про неправильность изложения ситуаций


Ниправильна. Погрешность вносит излагающий.
Если излагающий не непосредственный участник -- то туши свет.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2005 15:07]
0
Доктор НО
15:09, 12.04.2005
От пользователя Rum
Ты говоришь, что "НЕправильное их изложение (ситуаций)"
Я тебе и говорю, как определить НЕПРАВИЛЬНОСТЬ?
Относительно кого она воспринимается неправильно?
Чье мнение более авторитетно, чтобы ситуация была излложена правильно?
Как изложить ситуацию ПРАВИЛЬНО наконец?

Ты почитай что написано:
От пользователя Shadh
не нужно путать общение в живую и общение по переписке (в форуме), которое имеет неустранимые ограничения.

Вот! Поэтому любое изложенное мнение на форуме относительно определенной ситуации может быть неверно изложенным... Потому что оно основывается на мнении об этой ситуации...
0
Доктор НО
15:10, 12.04.2005
От пользователя Rum
Дак я и не понимаю вообще, о чем Док тут втирать хочет


От пользователя Доктор НО
Есть ли направленность получить одобряющее мнение окружающих?
0
Rum
15:10, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Вот! Поэтому любое изложенное мнение на форуме относительно определенной ситуации может быть неверно изложенным... Потому что оно основывается на мнении об этой ситуации...


Ну. Так и есть. Т.е. ты это все понаписал, чтобы сказать очевидные вещи?? :-) А зачем? Это итак понятно же.
0
PerO
15:10, 12.04.2005
От пользователя Shadh
Погрешность вносит излагающий.

С целью добиться одобрения и поддержки? Т.е. Доктор Но пытается сказать, что все излагают ситуацию сознательно в том свете и ракурсе, который будет воспринят в нужном направлении, т.е. вызовет у читающих сочувствие и поддержку позиции автора.
О чем это я? :-)
0
Стюша
15:11, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
перейдем к предпосылкам, при которых изложение принимает вид заинтересованного мнения.
да что тут сложного? все просто ведь! то есть иными словами если ситуация несет касательный характер определенной личности, или множества таковых, то и объективность ее ,будет многогранна и как результат общественного обмена информации будет зыбка по отношению к каждому в отдельности и в целом при взаимосвязи.
0
Rum
15:12, 12.04.2005
От пользователя Стюша


Стюша такая вся прям умная и серьезная :-D
0
.|.
15:13, 12.04.2005
От пользователя Стюша

вы не законы пищите?
0
Стюша
15:14, 12.04.2005
От пользователя .|.
нет
0
Доктор НО
15:16, 12.04.2005
От пользователя Rum
Ну. Так и есть. Т.е. ты это все понаписал, чтобы сказать очевидные вещи?? А зачем? Это итак понятно же.

Я вопросы написал такто.
Т.е. очевидной вещью является:
От пользователя Доктор НО

направленность получить одобряющее мнение окружающих

при любом изложенном мнении... которое будет поддержано большинством...
От пользователя PerO
О чем это я?

все правильно! Отсюда неверное изложение ситуаций... :-)
От пользователя Стюша
да что тут сложного? все просто ведь! то есть иными словами если ситуация несет касательный характер определенной личности, или множества таковых, то и объективность ее ,будет многогранна и как результат общественного обмена информации будет зыбка по отношению к каждому в отдельности и в целом при взаимосвязи.

Если излагающий отталкивается от собственного мнения... то как же она не несет то всего этого!:-)
0
.|.
15:18, 12.04.2005
мысль понятна, надеюсь, но ее опсуждение не "поддержано большинством"
0
Rum
15:18, 12.04.2005
А ты сам верно все изложил? ;-)
0
Доктор НО
15:19, 12.04.2005
От пользователя Rum
А ты сам верно все изложил?

А чо придраца хошь?:-D
0
Доктор НО
15:20, 12.04.2005
От пользователя .|.
мысль понятна, надеюсь, но ее опсуждение не "поддержано большинством"

Т.е. ситуация имеет право быть верно изложенной?:-)
0
PerO
15:21, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО

Эх, Доктор напрягается, излагая ситуацию, а никто не говорит: молодец, твоя направленность поддержана и одобрена:-)
0
.|.
15:21, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Т.е. ситуация имеет право быть верно изложенной?

имеет, но не будет)
0
15:22, 12.04.2005
Вроде, и солнышка нету на улице, а у людей солнечные удары, не иначе. Аж завидно: весна в расцвете.
0
Доктор НО
15:23, 12.04.2005
От пользователя PerO
Эх, Доктор напрягается, излагая ситуацию, а никто не говорит: молодец, твоя направленность поддержана и одобрена

да нее... просто когда ктото говорит, что вот такая вот ситуация... "а не казел ли он, что бросил меня одну на произвол судьбы..." почему все рьянно поддакивают и начинают башмачки целовать и танец плясать?
0
Стюша
15:23, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Если излагающий отталкивается от собственного мнения...
прости, но этого просто не бывает, в любом случае будут хотя бы оттенки, которые и проявятся в восприятии оппонентов, и еще что не мало важно при получении информации ее осмысливают и перерабатывают, уж так устроен человеческий мозг.
Одним словом эффект бутерброда. :-)
0
Доктор НО
15:26, 12.04.2005
От пользователя  Lily 
Вроде, и солнышка нету на улице, а у людей солнечные удары, не иначе. Аж завидно: весна в расцвете.


От пользователя Доктор НО
Есть ли направленность получить одобряющее мнение окружающих?


От пользователя Стюша
прости, но этого просто не бывает, в любом случае будут хотя бы оттенки, которые и проявятся в восприятии оппонентов, и еще что не мало важно при получении информации ее осмысливают и перерабатывают, уж так устроен человеческий мозг.
Одним словом эффект бутерброда.

Ээээ... нет... когда все в один голос кричат, что "ах, как же так?"... А пара челов говорят - да чо такого... то они (эти пара челов) уже не в этой лодке и отношение к ним соответственно меняется...
0
Стюша
15:30, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Ээээ... нет... когда все в один голос кричат, что "ах, как же так?"... А пара челов говорят - да чо такого... то они (эти пара челов) уже не в этой лодке и отношение к ним соответственно меняется...
ВАУ! а теперь еще один метод вербальный до мама не могу! посади любого из них по очереди и в приватной беседе задай пару-тройку конкретизирующих вопросов и допы к ним и в итоге получишь то, что будет задумано первоначально (союзники , противники). Главное удачно вести нить беседы ;-)
0
Лиса Патрикеевна
15:30, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Есть ли направленность получить одобряющее мнение окружающих?

апять нипонит
0
Доктор НО
15:41, 12.04.2005
От пользователя Стюша
посади любого из них по очереди

разве это возможно здесь???

ты просто хочешь сказать, наверное, что любое мнение (каждого человека) можно изменить на противоположное высказав аргументы противоположные его мнению... я же говорю о массовом заблуждении относительно мнения одного человека...
0
Стюша
15:49, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
я же говорю о массовом заблуждении относительно мнения одного человека...
на сей счет могу сказать свое мнение, которое я вынесла после столь длительного общения в форумах. Никогда не выдвигать свою позицию, касательно человека которого не знаешь в реале ,и не строй мнение о нем опираясь только на виртуальном общении, ибо первое и второе как две стороны одной монеты. Даже чисто внешний облик можно не угадать, а что касаемо внутринего мира это вообще очень сложно, ведь в виртуален можно позиционировать себя кем угодно и основная информация либо поверхностна, либо абстрактна.
Сиди и отчищай зерна от плевел ;-) если конечно тебе это надо.
0
15:50, 12.04.2005
От пользователя Доктор НО
Мне хотелось бы вот что узнать.

Насколько верно вы их (мысли) излагаете?
Есть ли направленность получить одобряющее мнение окружающих?
Если есть - то что это (надежда на поддержку, за ширмой неверно изложенной ситуации)?


Излагаю, как могу, естественно. Но пытаюсь корректировать синтаксические предложения, задавая себя вопросы, возможно имеющие вероятность прозвучать из зала.
Обычно мной задается вопрос, а не просто излагается мысль, забредшая в голову. А вопрос задаю тогда, когда нахожусь в затруднении или на перепутье. И хочется услышать мнение публики, имеющий опыт в заданной теме. Чтоб свои шишки не набивать.
Когда кто-то не согласен со мной (ну вдруг еще и мысль выскажу) - я вряд ли вступлю в полемику. Переубедить меня, когда я уверена - напрасный труд, так что предпочитаю не тратить времени ни своего, ни "оппонента".
Форум, мне так кажется, место высказывания мнений. А ломать копья, метать бисер, хватить за грудки я предпочитаю в других, специально отведенных МНОЮ местах.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.