Изложение ситуаций на форуме...
R
Rum 
14:53, 12.04.2005
а какой точности у вас эталлон?
Эталоны теперь измеряются в их точности? :-) :-)
Эталон - это и есть точность, вот я и спрашиваю, как нужно
изложить ситуацию чтобы она была эталонно верна относительно
обоих сторон и третьих лиц? :-)
R
Rum
14:54, 12.04.2005
Да НО!
Относительно общепринятых норм морали.
??? Это что еще за нормы? :-)
С
Стюша 
14:54, 12.04.2005
ну все верно самое точное мнение бывает от незаинтересованного лица, а так каждый выдерживает свою точку зрения, а она как правило выгодно излагается автором, который в свою очередь позиционирует ее в своем свете и иногда путем
приукрашивания или недосказав.
14:54, 12.04.2005
не нужно путать общение в живую и общение по переписке (в форуме), которое имеет неустранимые ограничения.
Д
Доктор НО 
14:55, 12.04.2005
??? Это что еще за нормы?
Ну к примеру занял - отдай. чо такого!
ну все верно самое точное мнение бывает от незаинтересованного лица, а так каждый выдерживает свою точку зрения,
а она как правило выгодно излагается автором, который в свою очередь позиционирует ее в своем свете и иногда путем приукрашивания или недосказав.
ну в общем то примерно это хотел сказать... значит:
Есть ли направленность получить
одобряющее мнение окружающих?
Видимо есть!
R
Rum
14:56, 12.04.2005
гыгыгы метрологию изучать ндо, у каждого эталона есть своя точность)
Я тебе не про заводские эталоны :-) Как можно измерить жизненный
эталон и главное в чем он измеряется?
14:56, 12.04.2005
Я тебе не про заводские эталоны Как можно измерить жизненный
эталон и главное в чем он измеряется?
эталон и главное в чем он измеряется?
какой эталлон скажи ?
Д
Доктор НО
14:57, 12.04.2005
не нужно путать общение в живую и общение по переписке (в форуме), которое имеет неустранимые ограничения.
абсолютно верно! поэтому одобрение окружающих не сложно получить неверно изложенной ситуацией в рамках общепринятых норм морали.
M
MaryAnn
14:57, 12.04.2005
Вечный спор.
Пьяный на улице обращается к прохожим:
-Сссскажжиттте, а где на этой улице противоположная сторона?
Ему показывают.
- Хм... странно... а там говорят, что здесь...
:-)
Д
Доктор НО
14:57, 12.04.2005
Rum
.|.
а причем тут эталоны???
R
Rum
14:58, 12.04.2005
Ну к примеру занял - отдай. чо такого!:-
И что, на каждую ситуацию есть свои моральные нормы чтоль???
Д
Доктор НО
14:58, 12.04.2005
И что, на каждую ситуацию есть свои моральные нормы чтоль???
не на каждую конечно...
R
Rum
14:59, 12.04.2005
какой эталлон скажи ?
Ладно. Отойдем от этого двумысленного термина.
Назовем метож изложения ситуации ИДЕАЛЬНЫМ. (измерять ничо не будем надеюсь) :-)
R
Rum
14:59, 12.04.2005
не на каждую конечно...
Дак тогда как определить идеальность изложения ситуации относительно всех сторон? :-)
Д
Доктор НО
15:00, 12.04.2005
Назовем метож изложения ситуации ИДЕАЛЬНЫМ.
В том то и дело что идеальность изложения напрямую зависит от мнения о ситуации!
15:02, 12.04.2005
Назовем метож изложения ситуации ИДЕАЛЬНЫМ. (измерять ничо не будем надеюсь)
в опщем нет ничего точного когда речь идет о морали и прочем, патомучто ето выдумано кем то когдато, а мера каждого отличается)
Д
Доктор НО
15:02, 12.04.2005
Дак тогда как определить идеальность изложения ситуации относительно всех сторон?
А я не говорил о идеальности изложения... я говорил о предпосылках, при которых изложение не идеально... давай отойдем от термина ИДЕАЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ и перейдем к предпосылкам, при которых изложение принимает вид заинтересованного мнения.
R
Rum
15:03, 12.04.2005
В том то и дело что идеальность изложения напрямую зависит от мнения о ситуации!
Чьего мнения? Чо ты опять карты путаешь? Вроде добились правильного понимания вопроса, а ты опять начинаешь слова путать.
Ты говоришь, что "НЕправильное их изложение (ситуаций)"
Я тебе и говорю, как определить НЕПРАВИЛЬНОСТЬ?
Относительно кого она воспринимается неправильно?
Чье мнение более авторитетно, чтобы ситуация была излложена правильно?
Как изложить ситуацию ПРАВИЛЬНО наконец?
R
Rum
15:03, 12.04.2005
в опщем нет ничего точного когда речь идет о морали и прочем, патомучто ето выдумано кем то когдато, а мера каждого отличается)
Дак ты это Доку скажи. Он кричит про неправильность изложения ситуаций :-)
R
Rum
15:04, 12.04.2005
А я не говорил о идеальности изложения... я говорил о предпосылках, при которых изложение не идеально... давай отойдем от термина ИДЕАЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ и перейдем к предпосылкам, при которых изложение принимает вид заинтересованного мнения.
Чо?
С
Стюша
15:04, 12.04.2005
ИДЕАЛЬНЫМ
Рома таковых не существует, есть приближенный к достоверному,но он излагается независимым экспертом, все остальное имеет личностный характер
R
Rum
15:04, 12.04.2005
Кто определяет неправильность ситуаций?
Относительность сторон? Тогда это вечный спор.
Относительность сторон? Тогда это вечный спор.
R
Rum
15:06, 12.04.2005
Рома таковых не существует, есть приближенный к достоверному,но он излагается независимым экспертом, все остальное имеет личностный характер
Дак я и не понимаю вообще, о чем Док тут втирать хочет :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.