Изложение ситуаций на форуме...

Вы все время излагаете какие либо ситуации, примеры и действия.

Мне хотелось бы вот что узнать.

Насколько верно вы их излагаете?
Есть ли направленность получить одобряющее мнение окружающих?
Если есть - то что это (надежда на поддержку, за ширмой неверно изложенной ситуации)?

Если вы чтото излагаете, вряд ли вы сможете это изложить
верно, ибо есть иные мнения и при неполном (предвзятом)
изложении мысли понимание будет соответственно
(неполным) предвзятым. Каждый человек имеет свое мнение и при каком
либо изложении ситуации он руководствуется прежде всего
собственным мнением... И если возникает иное мнение в теме,
то человек будет в любом случае доказывать свою правоту,
дабы подчеркнуть СВОЕ мнение, как мнение одобренное
большинством. Если мнение не одобрено большинством,
то неизбежно возникают доводы, при которых возможно,
естественно аргументированно, доказывать свою правоту.
Однако при неправильном изложении ситуации - человек
не задумывается, что мнение (относительно изложенной
ситуации) может быть не верным. Т.е. не
верно изложенным. В таком случае получается, что неверно
изложенная ситуация может найти, как своих противников, так и
своих сторонников. Однако если Изложенная ситуация описана
таким образом, что мнение большинства наверняка будет в
поддержку этого мнения, то человек описавший ситуацию
автоматически становится правильным. НО! Если ситуация
изложена неправильно, как доказать большинству, что
поддержка неверно изложенной ситуации не имеет под собой
никакой почвы? Ибо неверно изложенная ситуация не может
претендовать на то, что люди поймут ее именно так, как она (ситуация) происходила на самом деле.

p.s. Это не я пишу неправильно, это вы неправильно меня понимаете. (с) форумское. :-)

ты мной непонят

:-D

одни филосовы на форуме

Кто определяет неправильность ситуаций?
Относительность сторон? Тогда это вечный спор.

Нет! Ну а чо??? Вот ты говоришь что на фоуме одни философы... однако ведь это не так... т.е. ты изложил неправильно свое мнение... :-)

НЕ неправильность ситуации, а НЕправильное их изложение...

Гы - гы :-) гыниальна :-)

не ну чо за обосновы, сначала скажи чо ты подразумеваешь под "филосовы" а то мб ты меня не понял, те неправильно изложил свое мнение.

Относительно чего неправильное изложение?
Относительно сторон? Относительно самой ситуации или же ситуация
по разному воспринимается сторонами? :-)

Сначала хотела порассуждать на тему, потом возникла рябь в глазах от написанного и головокружение мыслей автора в голове.

О! Дохтур! Как много Вы пишыте :-)

не переживай Юль! у автора темы как всегда есть недремлющий оппонент!:-) и они как всегда неравнодушны друг к дружке! причём заметь, оба филосовствуют, а остальные считают себя ещё большими философами, яростно наблюдают и философски молчат!:-)

еще 1 я ж грю все тут %илосо%ы

Форма - есть бытие, бытие есть форма. То что является бытием - является и формой, а что является формой - является и бытием.:-)(с)
Вадик! Ты в своём стиле!:-)

я вот не наблюдаю...эээ яростно... просто скопировала для себя... может когда-нибудь постигну этот марсианский :-) Меня Док всегда удивлял обилием слов и отсутствием смысловой базы :-)

+1 :-D

я тебя понял так, что ты сказал - что философов развелось, а значит их много - но это же не так...

Относительно ситуации. Можно изложить ситуацию со своей стороны, а можно со стороны оппонентов - это так. Однако если излагать со своей стороны, то это не значит что она верно изложена.

в опщем ты меня не понял)

... относительно оппонента? ;-) Вечный спор.

А относительно чего нужно излагать ситуацию, чтобы она эталонно была верна? :-)

Хмм... бытие изложенное не правильно не есть форма... неправильность исходит о приверженности собственому мнению...

Здря ты так! Смысел как раз-таки есть! Слов просто много и построение своеобразное!:-)

а какой точности у вас эталлон?

Да НО!



Относительно общепринятых норм морали.