Выбираю телик 50"+

:ultra:


Можно конечно поговорить о том, что фильм сам по себе имеет 24 (25,30) кадров и вы не замечаете мерцания экрана, но при этом мерцание очков по столько же замечаете, Можно поговорить о том, что сейчас есть и более быстрые очки/телевизоры, и даже про то что фильмы начинают снимать с удвоенной частотой.
Но это все вам не интересно - вы для себя уже решили, лучше смотреть с трех метров ХД реди.


:-)
не передергивайте - я лишь написал, что у панаса все проблемы с боковым светом решены, а у самсунга пока нет.
про батарейки забавно конечно))


все равно что сказать феррари какашка, потому что требует ровного асфальта :-D

более 30 медиаплееров и более сотни блюрей плееров:-)
Я думаю выбор телевизоров меньше

актив/пассив это как ресторан и фастфуд - в одном надо ждать пока приготовят (скачается 50 гигов), есть приборами и желательно создать соответсвтующую атмосферу. В другом можно взять что дают тут же, съесть чем попало и можно сделать это даже на улице.
вы как предпочитаете? :-D

Вообще, чтобы не подумали что, я фанат актива, скажу что это не так.
Я просто за справедливость.
Когда появятся UHD, пассив порвет актив на существующем контенте (если конечно научится воспроизводить их встроенным плеером и синавия всех не задавит). Появятся фильмы/игры в UHD и пассив опять будет проигрывать. Доведут до ума безочковые технологии и умрут оба типа:-) как олед сейчас убивает и ЖК и плазму.
Но на данный момент именно качество 3Д (опять же на мой взгляд) у активной технологии лучше и аргументы приведены не раз. А вот юзабилити у пассива намного лучше, лучше чем пассив в этом плане может быть только автостереоскопия:-)

ну это уж давайте не будет очевидные глупости говорить, - мерцания экрана без очков нет, потому что марица не гаснет каждый раз после окончания кадра, кадр в кадр плавно переходит без изменения яркости

в очках же как раз наоборот, - полное затемнение, потом яркий кадр...

"по качеству изображения 3d актив лучше"
В теории - несомненно. Глупо спорить, что 1920х1080 лучше чем половина от этого да еще и в полоску.
Но это в теории и если сидеть на расстоянии 1-й диагонали от телика, а мне все-же практика ближе:
Падение яркости в 3-4 раза, мерцание, ну и полная непригодность для игр.

У пассива единственный минус - полоски и "потеря" качества,
котрые лечатся легко - отодвинуться на 2 диагонали и все отлично.
(по рекомендации THX это граница рекомендованного расстояния, хоть им-то верим ?)

PS: Чуть не забыл - "мелочь", про которую все "забывают" - гхостинг
"Наслаждайтесь" активным 3Д... :lol:



забавно будет, когда за батарейками побежите в середине фильма :-D



давайте не будем утрировать, - юзабилити что то да значит в жизни...



ресторан и фастфуд, - опять утрируете, - в качестве разницы особой нет, а за счет юзабилити пассив далеко впереди...

UHD, - да появится, да порвёт, да встройка будет ессно всё воспроизводить, это всё понятно и очевидно уже сейчас...

актив/пассив, - спор пустой, - пусть каждый выбирает глазами в магазине и по обзорам/форумам в инете кому что нравится, ибо ньюансов море...

Это только к ЖК относится. У оледов я так понимаю будет гаснуть:-) Как собстно и у плазм сейчас. И тогда мерцать будет и пассив:-) как вам такой расклад?))
Там правда можно будет уплавнялку сделать посильнее, но многим это не нравится.


опять же у панасоника очки не открывают второй глаз пока первый не закроется полностью, откуда взять гхостингу?



буду превентивно менять перед каждым просмотром :-D

думаю не будет, т.к. светодиоды достаточно инертны в этом плане...



возможно у панаса эффект меньше, но пишут что есть он у всех...

активка, пассивка, - тут главное чтобы каждый понимал ньюансы в деталях, а их достаточно много, - что и как происходит...

Да, точно. Нижняя тумба, на которой стоит телек имеет длину 150 см, сам телик в длину 125 см.

В общем, прошло довольно много времени ,чтобы можно было судить по качеству телевизора и пассивной технологии 3D от LG.

Посмотрел уже много фильмов и мультфильмов - шикарно. Глаза ни на секунду не просят отдохнуть, проблем с этим нет.

Качаю только Full HD 1920*1080 и минимум 10 гигов. Достаточно 15-25 гиговые рипы, проверено с тяжелыми по 40-60 гигов (для справки, там многожество лишних звуковых и видео дорожек, которые увеличивают объем, не более).

Телик жует любой формат и сразу выдает всю информацию по ролику на экран, что иногда тоже неплохо.

В общем, мы довольны приобретением.

Вчера отмечали день рождения, приехали гости. У одних есть Самсунг 6 серии с активной технологией (47").
В общем они посмотрели и в один голос сказали, что у меня телик показывает 3D качественнее, сославшись на то, что они брали его в прошлом году и наверное матрица не такая хорошая, как эта.
Я им все рассказал про эти технологии и оба сказали, что да, глаза болят от Активной. Если бы знали, взяли бы пассивную.

Вот.

пассивка более юзабельна, эффектна по вылетам и не напрягает глаза, ну и хороший плюс то что телек 55" против 47", - 55 гораздо зрелищнее смотрится за счет размера, ну и сами цвета у LG обычно более естественны и натуральны, а самсунг настраивать надо, чтобы от излишней мультяшности и цветастости избавиться...

LG начинает прием заказов на первые в мире 55-дюймовые телевизоры OLED с вогнутым экраном
Компания LG показала на выставке CES в начале года прототип телевизора с панелью типа OLED, изогнутой таким образом, чтобы обеспечивать более полное погружение в происходящее на экране.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Эту неделю южнокорейский производитель открыл сообщением о начале приема предварительных заказов на серийные телевизоры, получившие обозначение 55EA9800. Цена новинки определена равной $13500, а сроком начала поставок назван июнь. Пока речь идет только о корейском рынке, но в ?последующие месяцы? компания обещает вывести изделие на мировой рынок.

Толщина устройства в той части, где находится экран, составляет всего 4,3 мм (!), а весит телевизор 17 кг.

Клевая тема. Читал уже о таких экранах в журнале ЧИП

ко мне тоже пришел владелец самсунга 6100 и когда посмотрел мой 7000 тоже сказал, что у меня 3Д лучше... и плавно все и т.д. и т.п.

Г.Ы. А что уважаемый gzcat успокоиться не может никак, не понятно. :-)

Я в теме ниразу не сказал ,что Самсунг Гамно, просто для моих глаз Лыжа оказалась комфортнее, учитывая ограниченный бюджет в 50 тысяч рублей.
Думаю самсунг за 150 тысяч будет лучше. но это 150 тысяч

я незнаю что там у вас со знакомым за методика просмотра была, - мы уже обсудили тут, что самсунг смотреть непросто, - нужна темная комната, нужен плейер с поддержкой полного 3D формата 2160*1920, нужны два железных глаза, слабореагирующих на затворное мерцание, - активку нужно смотреть при выполнении всех этих условий, нужно скачать файл такого формата или смотреть BD3D, это всё не всегда просто, - а как смотрели и сравнивали вы, пытались ли получить объективную картину?

Вогнутый экран, это для пилотов НЛО. Вместо иллюминаторов.
У самого СОНИ 46" и считаю прогадал, надо было 55 брать. Хитрая технология посветки экрана - включается подсветка только там, где открываются затворы ЖК.
Это даёт полную темноту там, где она должна быть. Что сильно увеличивает контрастность. частота кадров 400. естественно 3D.
Но стоит конечно больше 70.
Минус СОНИ традиционен, любит свои форматы и авторские права. Но качество алмазное.
В основном сейчас качество проявляется в предельных режимах, в затемнённых сценах, наоборот слишком ярких, слишком динамичных, типа спортивных.

а что за модель?

SONY КDL-46HX900

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2013 22:53]

может KDL??

Раз уж здесь об этом речь шла:
Если телевизор на расстоянии около 6 метров от зоны просмотра, то получается для полноценного ощущения эффекта 3Д нужна диагональ 3 метра или 120 дюймов? Или на 55-60 дюймовом все равно будет эффект? :hi:

будет, но слабее, для хорошего 3D нужно садиться на 1,5-2 диагонали от телека.

3,8 метра для фуллХД и 2,6 для реди. Если условно принять пассивку за реди (хотя разрешение там меньше), то с растояния в 6 метров удовольствие от 3д будет только на 2,5 метровой диагонали пассивки.
Но лично мне нравится когда экран близко, например 50 дюймов с двух метров. Но тогда я вижу полосы и т.д.
На плеер не накопил еще((

И по поводу "Эффекта".
чем дальше тем меньше ощущение присутствия, окружения. А не само 3д.
Опять же хорошая звуковая дорожка может создать эффект получше чем 3д:-)

можно же любой комп подключить

Я тупо внешний USB жесткий диск цепляю и смотрю 1920*1080 ;-)

Можно, только надо комп :-D
Как-то хватает мне на все про все нетбука, смартфона. не вижу пока необходимости в компе, разве что как HTPC.


Речь про 3Д в фуллХД, т.е. про образы BD, а не анаморф.

Спасибо за ответы!
Видимо, придется планировать 3D проектор или двигать диван на середину комнаты :-)

Ну я качаю из сети образы или рипы, кидаю на жесткий и смотрю. Причем я так далаю с момента появления у меня телика с Full HD

Т.е. вот такие видео:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4286885...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3596483...

и их телевизор воспроизводит? :-)
Образ диска - ISO.
Remux уже в другом контейнере.