шкодная

так всем известно , в девяточку или четырку

Мы стали старые :-D мне вот уже не надо чтоб запрыгивали.
Хотя в Красноярске и Новосибе девы лучше ебуржских :hi:

В мою зелёную девятку, что на фото, запрыгивали тока так

в те которые их после секса отвезут в школу :lol:

те, которые отказались ехать на марковке? :super:

царским бабосом - давай цифры, сколько царского бабоса откуда, куда доля от общего оборота

а вцелом это подход солженицина - тот тоже всем рассказывал что вылечил рак чайным грибом, а про то что несколько курсов радиотерапии - про это молчок. не может же он признаться что советская медицина его вылечила

и у тебя так же
если что-то получилось у советского правительства - сразу вопли "ну это случайность, это им повезло, это генерал мороз немцев победил под москвой, это паучок взорвал немецкую цитадель"
а если был неудачный результат, например из-за засухи - сразу переобувания "это все Сталин виноват"
может будешь опираться на факты, а не подгонять факты под заранее полюбившееся мнение?

Тебе зачем? Готовишься в жизни открыть страничку второй молодости? :-D
ЗЫ ну если уж в Кайен не прыгают, то может дело не в машине? :lol:

Ну дак давай сам. Опровергни мои представления мотивированно. А пока что от тебя блаблабла из разряда: докажи мне что 2×2=4.
Нехочешь признавать, что 2×2=4 либо просто смирись что так оно и есть, либо удиви всех и докажи обратное. Либо поржом над тобой, либо признаем твой гений :hi:

схавал? :-D

то есть когда тебя спрашивают про факты - ты увиливаешь от ответа как президент на прессконференции

то какие то общие ответы философского образа
то переспрашивания вопросом на вопрос на еврейский манер
то невнятные отсылки с экстраполированием одной битвы на все 3 года, типа не было ни битвы под масквой, ни Сталинграда, ни Курска - это как чертить график по одной точке.

и после таких невнятных вопросов и неконкретных высказываний
ты предлагаешь


ты сам сначала свои представления очерти, а то ходишь вокруг да около и выворачиваешься как краб на прямой линии

не говоря о правиле "кто делает заявления - тот и несет бремя их доказывания"

нет, не схавал. тебе то какой интерес? если знакомы лично - черкни в лс - расскажу как было.

Какую страну отстроили, м? Простые люди как жили при царе в 2 раза хуже, чем в Европе, так и до сих пор живем примерно так же.

Все успехи Сталина = кровь, рабский труд народа, миллионы жертв коллективизации, миллионы репрессированных, миллионы жизней солдат. Любые цифры вам об этом скажут - по производству сельхоз продукции на душу, по жертвам стран-участниц ВОВ, по отчетам НКВД. Сколько можно нести чушь про этого палача миллионов?

Люди от голода в буквальном смысле миллионами гибли, а вы нам про какое-то поднятие страны говорите? Не смешно такой бред нести? Как можно поднять страну, если у тебя несколько процентов населения погибли за пару лет в результате рукотворно созданной руководством страны ситуации?

Кстати, а революцию то кто устроил, чтобы потом страну поднимать надо было?

буржуазия

то есть это политбюро виновато что немецкие солдаты убивали наших граждан???

вообще-то солдатские потери у сторон находятся в соотношении 1 к 1

Ложь.

Я вам просто одну очень достоверную цифру назову, дальше думайте сами, дискутировать с человеком, который сознательно лжет (либо тупой и не умеет находить инфу) мне не интересно.

Так вот, одна цифра: в результате репрессий за 1937-38 погибло 78% членов ЦК ВКПБ - это самая элита партии, там никаких "расхождений" в оценках цифр быть не может - все члены ЦК были известными и заметными людьми, точная судьба которых известна и подтверждена документами. Дальше можете сами оценивать курс страны, решения политбюро, расхождения в цифрах и т.п. - если вас эта цифра не убедит, разговаривать не о чем.

лгать - это намеренно искажать информацию. А он в предметной области обсуждаемых вопросов не особо чего понимает (многократно себя выдал и кроме улыбки ничего не вызывает), потому лгать не может. Просто накидывает дерьмо на вентилятор в ожидании, что сейчас ему все разжуют

не лож а клади

наших погибло около 10 миллионов солдат и у захватчиков 10 миллионов
предоставь свои данные о потерях если ты не хочешь быть треплом

А в школе нам говорили, что потери русских были в рамках 31-33 миллиона.
Бухая походу училка была. Троилось все у нее

А нам 20млн. цифру давали. 90-го г.р. вообще наверное уже 60 было. :-)
Не в учителях дело, при коммунистах до горбачева говорили одно, после - другое. При ельцине вообще третье. Сколько историков, столько и мнений. Обыватель в большинстве предпочитает верить, а не разбираться. Продвинутые выбирают себе историков и верят им.
Какой смысл дискутировать на тему, которая не имеет четкого ответа даже у профессионалов ? Какую точку отсчета брать за основу ? Историк г-н Н утверждает одно, а г-н К совершенно другое. Оба сидели в архивах. А есть еще г-н с проломленной башкой, который пишет художественные произведения, которые в свое время принято было воспринимать как историческую реальность. Хотя некоторые до сих пор их так воспринимают.
ИМХО.
ЗЫ Посыл простой. Договориться все равно не выйдет, так зачем разводить пустой срач ни о чем ? Совсем старые стали что ли, как Алексей сказал ? Что в реальной жизни посрацца не с кем, чтобы ради этого на форум идти ?
Сорри, за офф.

И на самом деле шкодная тема :-D

может ты бухой?
так то она близка к сегодняшним оценкам
считается что погибло 27 миллионов граждан
из них около 10 миллионов - это военнослужащие

Эт называется феноменом Баадера-Майнхоф - сначала о чем-то подумать, а потом придавать значению и обращать внимание на каждое совпадение с этой мыслью и считать это подтверждением.



самые продвинутые изучают всех историков по теме, потом откидывают самых неадекватных, выделяющихся из медианы, потом проверяют оставшихся на объективность и противоречивость и выделяют из оставшихся наиболее объективных. При этом все-равно остается диапазон точности типа "+/-миллион" или " маловероятно (что Грозный убивал сына)"

хренасе у тебя размах
+\- 4-6 миллионов (12-15% но это не точно) считаешь нормой
А ведь пару постов назад требовал конкретных цифр до единиц
ЗЫ есть такие люди, которым не важно что обсуждать, НО лишь бы спорить. Дак вот ты похоже из них
Прочитай себя в обратном порядке



и давай уже начинай нести околесицу. Поспорь уже сам с собой :facepalm:

ты такой мудотрон - использовать такие примитивные способы манипуляции и ожидать, что они подействуют - это надо быть очень тупым.

тем более предъявлять претензии к тому, что тебя опровергают после того, как ты несешь в массы всякую псевдонаучную алогичную хрень уровня "на шипах на асфальте как на коньках" "земля плоская", "виноват в гибели своих солдат"
при этом когда тебя просят обосновать ты сливаешься.

сначала клевещешь, а потом удивляешься, что с тобой несогласны.

прям как в анекдоте:
"-Сара, я запишусь в цахал, буду драться с арабами, получу много медалей...
- Изя , но ведь тебя могут пристрелить!
- За шо, таки шо я им сделал?"