Страховой ОФФ, но считаю своим долгом предупредить друзей иномарочников.

ппц.. читал тока первые пять постов. и сразу рухнул "признаки страхового мошенничества" директор СК видимо теперь и царь и бог и суд. какое мошшеничество то? без приговора суда. долго не продердится

так по пути наименьших затрат - можно же просто не красить, еще выгоднее получается.


да, именно так, но деталь с царапинами и есть деталь со следами износа. а может в этом случае только возраст детали на присутствие износа влияет.

Это твое мнение на проблему. Но кроме тебя есть много других людей. Которые несовсем чисты на руку. Такой человек попадет в ДТП - получит деньги на окраску бампера. Потом попадет еще раз - снова получит деньги на окраску бампера. И так 5 раз. Но хоть на бампере одна царапина, хоть две, хоть двадцать - его все равно надо покрасить только один раз. Таким образом у человека оказывается сумма на пять окрасок бампера, а затратить он должен только одну. Это суть понятия "неосновательное обогащение". Поэтому эксперты в своих расчетах учитывают доаварийные повреждения.



Массовая паранойя? Страховые тут вообще непричем. Эти правила оценки ущерба действовали задолго до появления ОСАГО и КАСКО, если что. Хотя конечно во всем виноваты страховые. Даже долбятся водители на ровном месте исключительно из-за страховых.

Ром , у кого и где действовали ?




Ром , к чему этот пафос , при упоминании меня ?

Действовали у экспертов, производящих оценку ущерба ТС

Пафоса нет абсолютно. Цитата пришлась просто кстати. Надоело читать, что во всем виноваты страховые. Реально попахивает паранойей. Если не хотите пасть жертвой страхового заговора - не страхуйтесь, делов-то. Никто ж не неволит. Кроме любителей автокредитов, конечно

У страховых, кстати, в разы больше гемора, связанного с нашим законодательством, чем у потерпевших с много раз коцанными бамперами.

ну как бы так и есть , не страхуюсь

только Ром , почему сразу меня в параноики ?

тема по страхованию , увидел моменты для меня реально не совместимые с понятием - страхование , и сразу ярлык - параноик

и коль такое дело предлагаю каско переименовать в ПЕЛОТКУ

ибо само слово КАСКО пришло к нам из вне , оттуда где оно работает на все 100%

Слава, да не о тебе речь, что уж так буквально все воспринимать :-)

Там, откуда слово КАСКО, много чего удивительного и странного для нашей Раши. В частности там едят бухими и покупают справки о ДТП в сотни раз реже :-D

Ром , так пускай СК нагибают продажных оформителей ДТП , а не честных страхователей , по поводу царапин , если у них так всё хреново

у них же есть серьёзный союз страховщиков и бла бла бла - сколько у нас СК ? сотни ? так вот и пускай работают , напрягают свою вышестояющую инстанцию , чтоб боролись с ЖУЛЬЁМ , а не с ЧЕСТНЫМИ страхователями

или наши СК привыкли за последние 7 лет только пожинать лохов кредитососов ? так кончилась халява , пора реально стать страховой компанией , а не прикормышем банка кредитодателя

Страховые не могут "нагибать" продажных оформителей ДТП. Как и не могут заниматься розыском скрывающихся виновников, угнанных автомобилей и т.д. Сказки про могущественные службы безопасности это всего лишь слухи, которые бродят в умах обывателей. Потому что обыватели не имеют ни малейшего представления о российском законодательстве. Да им и неинтересно. Какое там законодательство, когда большинство вообще не имеет понятия, от чего именно застрахован их автомобиль :-)

За последние 7 лет много кто к чему привык. Сейчас видимо пришла пора привыкать обратно :-D

Износ чего?
у меня 3 года авто - авто черное но всего одна внушительная царапина - кстати лень было ее по КАСКО регистрировать

Сколько раз оплачиваем покраску детали из моего примера выше?

вопросом на вопрос ответить пытаетесь? при замене детали она должна быть покрашена либо страховая должна будет доказать, что уже была выплата покрывающая покраску детали по царапинам.

Кому должна?
Страховая возмещает ущерб - покраска бампера относится к какому-то другому страховуму случаю - и покраску вычитает из выплаты-ущерба

Вечерная занимательная математика...

До ДТП бампер нуждался в покраске - предположим стоимость покраски 10тр
Итого до ДТП положение владельца -10 тр (минус 10тр).

Случилось ДТП - считаем "ущерб" - бампер 15тр., покраска 10тр - итого СК выплачивает всю сумму 25тр - положение владельца 0.

СК ж должна до прежнего состояния востановить авто? До -10тр?
Или 10тр это навар и усушка? :-D :-D :-D

Мне как потребителю страховая должна привести авто к первоначальному виду до дтп.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=18...
У вас до ДТП бампер нуждался в окраске исходя из вводной
Вот - вам востановили - бампер, но уже новый, все еще нуждается в окраске - что не так? :-D

я согласен если они сделают тужу самую царапину на бампере :-D
или для вас нету разници покращена деталь на 99% или на 0%?

Обычно у нас деталь красится целиком)

Пойдем дальше - загадка на оценку 3 - представте что бампер нуждался в ремонте и покраске - скажем кусок был отколот:-)
Вывод - не попадайте в ДТП или попадайте той частью которую нужно красить или ремонтировать:-)

кстати у многих СК есть без обращение в ГИБДД, раз в год.. что-то покрасить - это хороший шанс - царапину вот по этому случаю покрасте
А бампер меняйте по этому ДТП :-)

нафик такая радость не сдалась

непойму только , почему регулярно ржущий смайл в ответах ?

не стесняйтесь
:hi: ,
пишите уж прямо, что это про меня.





- давайте сядем все вместе и дружно поплачем о тяжелой судьбе, выпавшей на долю страховых... (всплакнула...) :weep:

собственно говоря, спорить здесь я не буду, свой пост создавала не для этого, а равно именно с той же целью, с какой был изначально создан автором топик в целом. просто не совсем понятны мотивы негатива со стороны некоторых участников топика, "пафосно" страждующих и переживающих за страховые.
в любом случае, моя ситуация с многострадальным бампером будет иметь развитие, о результатах обязательно сообщу здесь.
Сама являюсь проф. юристом и о том, о чем говорю, имею очень хорошее представление. А вот некоторые свои решения страховые, на мой взгляд, как раз и принимают в расчете на обывателей, которые

вы такие умныеее, ребятааа

с чего баня то пала? не пойму.
по крайней мере в ЭГ - было так. После страховой выплаты на окраску - по окончании ремонта нужно было предоставить автомобиль к осмотру, иначе 2й раз за эту деталь выплаты бы не было.
А с девушкой вроде бы вообще все понятно, компенсаций на окраску бампера она вообще не получала, отказ абсолютно не мотивирован.


исходя из какой вводной? поподробнее пожалуйста? и кто решил что он нуждался в окраске? хозяйка машины насколько я понял совсем не считала что ее бампер нуждается в окраске из-за наличия следов эксплуатации, в виде каких-то потертостей.
Если страховая вдруг порешала что следы эксплуатации на бампере быть не должны, это ж она себе на хвост наступает, по сути это можно каждый год бампера перекрашивать.

Ребята, давно известно, что хоть стра#УЙ хоть не стра#УЙ - всё равно получиш #УЙ! ;-) А как я понял из этой темы - Э.Г, 100% кидалово.
Так что если вы аккуратный водитель, то лучше отложите сумму равную очередному страховому взносу, например в банк - в случае ДТП возьмете из этих денег без дикого гемора со страховой. Даже если у вас случится неудачный год и расходы на ДТП превысят очередную отложенную сумму, то всё равно в среднем за несколько лет вы окажитель в офигенном плюсе. Повторяю - это всё при условии если вы аккуратный водитель, а не отмороженный шумахер ;-)

тему не осилили?

эксперт

Хозяйка не решила что ТС менять нужно полностью?

Ух вы.. а почему?