Перевал Дятлова: версия №4

Не знаю как Вас по имени, но я собственно по чему спрашиваю:
Во первых на сколько мне известно из всяких источников остановились они там уже на легке, якобы так как уже было поздно и восхождение на г.Отортен они наметили на следующий день...так по моему в дневнике написано...Если я ошибаюсь поправьте меня...
Но ведь до г.Отортен ещё идти в зависимости от зимних погодных условий как минимум 1-2 полноценных световых дня...+ 1день на восхождение...
Мне кажется как то странно не? Впереди бы их ждала ещё одна стоянка это 100%
Во вторых про язык...тут я совершенно солидарен Вивиал, ибо язык и глаза это самые деликатесные с точки зрения грызунов части тела, далее были бы уши...
Вообще комментарии Вивиал очень весомы, они не из теории, а из жизни это чувствуется духом статей которые он пишет.....человек знает что пишет..
Да ещё пару вопросов:
1.Скажите а военные на г.Чистоп в каком году появились?
С Уважением Андрей

Итак мои друзья и мои критики. По поводу компромата. Я уже писал ранее, что высшему политическому руководству страны очень выгодно иметь компрометирующие
материалы различного плана в особенности на высшее военное руководство, так как в свою очередь от Министра обороны в частности зависело на чьей стороне
будет реальная сила во время так называемого дворцового переворота. А они после смерти Сталина шли беспрерывной чередой. При снятии Жукова в последний раз
его обвинили в бонопартизме - это по-простому желание занять главное место в стране, и снижении роли партии в вооруженных силах- это его действия по снижению
роли политработников в войсках. Все эти его действия были у всех на виду. Поэтому вопрос стоял чисто технический. Как его снять, чтобы он не успел отдать
команду на ввод войск в Москву и не взял под контроль военных ключевые учреждения и системы связи.Но с Жуковым было несколько проще. Против него высказались
большинство высших Генералов и Маршалов во главе с Малиновским.,а Малиновский в это время был первым заместителем у Жукова.А сразу после его отставки стал
Министром обороны. Но это человек совсем других принципов и других взглядов.Никакого мощного компромата на него нет, а в шпионской деятельности, как при
Сталине уже огульно не обвиняют. И к тому-же весь тот генералитет, который был против Жукова полностью на стороне Малиновского. У Хрущова-дилема. Пока
все хорошо, но вдруг что-то изменится. К тому-же Малиновский вовсе не спешит сломя голову выполнять указания партии о подавлении волнений в разных городах
страны. В основном действуя таким образом перекрывают танками трассы и мосты, но солдаты Малиновского оружие не применяют. Т.е в народ не стреляют.
Малиновского в этом поддерживают все без исключения Командующие Военных округов. А партийные наместники явно против таких действий Армейских командиров.
И понятно Хрущеву постоянно докладывают о выходе армии из-под контроля. Чтобы заставить Малиновского подчиняться полностью, или убрать его с должности в
случае необходимости и поставить на его место другого-своего человека надо иметь данные компрометирующие Малиновского как руководителя. И здесь каждое
лыко в строку. Не с группы туристов Игоря Дятлова -Это началось и не здесь закончилось. Для сбора компромата использовались КГБ. Возьмите и прочтите
статью Структура КГБ СССР. Так вот против родной Советской Армии и ВМФ работает отдельное контрразведывательное Управление КГБ. И проводить сбор информации
подобной той которую они хотели получить на перевале- это не гнобление кого-либо, а их прямая обязанность. И если уж пришел по собственной воле на такую
службу изволь работать, а не отнекиваться под рвзными предлогами. Мне заявляют-могли использовать особистов из округа. Так может говорить полный профан.
Каждое управление занимается тем чем ему положено и в чужие дела не вмешивается. Настучать они могут,что в нашем округе тогда-то и тогда-то будет совершено то-то и то-то, а рабочие планы операции составлять и людей подбирать не их это ума дело. Этим люди из совсем другого управления занимаются, о которых они
и не слышали никогда даже. О том что могло КГБ заинтересовать в информации которую они получили-бы на перевале. К примеру Зафиксирован запрещенный в это время вылет боевого вертолета и около него находится Шишкарев. Просто по самому факту вылета возбуждается уголовное дело подследственное следователю КГБ.
Он становится процессуальным лицом. Т.е. он по закону имеет право допрашивать(а не опрашивать) причастных лиц, выносить обвинение, выбирать меру пресечения
к подследственным, продлевать сроки следствия по делу. И еще имеет право на многое в рамках закона. А вне этих рамок имеет возможность воздействия, как
психологического, так и зачастую физического на подследственных. К примеру по данному делу допрошены летчики. Получена информация не на словах, а на прото
колах допросов, что в итоге вылет санкционировал Генерал Горлаченко.При его допросе выясняется , что он пошел на это Так как знал, что Шишкарев хороший друг
и бывший заместитель Малиновского. Выясняется,что и ранее неоднократно военной техникой в виде вертолетов пользовались для полетов руководства на охоту.
Об этом не мог не знать и Командующий Округа Лелюшенко. Но никаких действенных мер не предпринимал, закрывая глаза на происходящее в течении ряда лет.
А Лелюшенко сменил Малиновского на посту Командующего Забайкальского военного округа, когда тот ушел на повышение в Москву. А практика такова- уходя на
повышение вместо себя в округе где доблестно воевал, где после этого руководил 11 лет оставлять исключительно преданного человека. Поэтому понятно
Лелюшенко для Малиновского был не чужой человек. И вот в итоге допросов и сбора разного рода доказательств. Никите Сергеевичу докладывают, что неподкупный
и правильный Маршал Малиновский вовсе оказывается не святой, а есть за ним грехи, да еще какие ибо одной рукой подписывает грозные приказы об усилении
службы, а сам для своих дружков в это самое время не запрещает вылет на вертолете за пределы дислокации для их увеселения и не пора-ли товарищ Хрущев получить Ваше разрешение
и Разрешение Верховного Совета на допрос Маршала для начала в качестве свидетеля по делу. Я полагаю такому развитию событий Хрущов был бы несказанно рад.
Так как он мог-бы влиять на Малиновского уже с позиции силы. Вот так. Я показал вам примерный сценарий развития событий. Он мог быть другим. Могла
просто фотография сделанная Золотаревым до поры до времени лечь в Дело потихоньку собираемое на Малиновского и ждать там своего часа. Операция с фотографированием на первый взгляд была вовсе несложная. И не требовала
привлечения каких-то специальных сил. Я думаю полагалось что Золотарев достаточно опытен и с таким делом справится. Остальные выступают в роли непосвященных
статистов. Так что никаких тут ужасов Советской системы я не описываю. Ужасов в системе было Выше любой разумной крыши, но их я вовсе не касаюсь. В данном случае
получился сбой, а не система. Золотарева заметили, а далее Рустем с Тибо. И все.Ничего нет в этой истории выходящего за рамки нашей советско-российской жизни. Все как всегда. Вот в Новочеркасске через два с небольшим года даже действующие лица одни и те-же что на перевале во многом.Единственое отличие- жертв много больше
и расстрелянные есть. А подписки о молчании на 25 лет, похороны тайные в других городах, фотосъемка незаметная - все то-же самое.И опять не виноват никто. Обвиняют меня лавинщики во всех грехах
почему-то.Самое интересное есть приверженцы других версий- те спорят. Но обвиняют только любители лавин. Почему-это интересно? Другие иногда соглашаются с
чем-то, иногда нет. Эти ни в чем и никогда. С уважением.

Конечно, поэтому в "налегке" входили: пила, топоры, печка, ведра, на несколько дней продуктов.
Чистоп начали строить позже 59 г.

И про мышей еще раз. Найдите в Интернете или книгах статью какие мыши обитают в этих местах, как они называются и чем питаются. Я например нашел
Полевая мышь распространена на территории Центральной и Восточной Европы, юге Западной Сибири, в Китае (кроме южных частей), Монголии, Приморье, на Корейском полуострове и на Тайване. Полевая мышь предпочитает открытые биотопы ? кустарниковые заросли и луга. Также населяет антропогенные ландшафты и агроценозы. В городах селится в садах, парках, на кладбищах. В качестве убежищ использует как естественные укрытия, так и норы собственной постройки. Полевые мыши, обитающие во влажных и затопляемых биотопах, строят гнезда на кустарниках или в траве.
Питается как растительной (семена, ягоды, зеленые части растений), так и животной (насекомые) пищей. Состав рациона зависит от времени года.
То есть животную пищу ест, но в виде насекомых. Да и северный Урал-это вроде не юг Западной Сибири. Может там какие-то другие мыши есть- так хоть
кто-то , кто найдет. И еще вопрос, а почему эти мыши набросились на Золотарева и Дубинину и не тронули двух остальных. Лежали-то рядом. В Питере бомжей мертвых обнаруживают в подвалах постоянно, а там полно крыс. Те жрут все. Зачастую трупы обгрызаны в первую очередь жрут нос, губы, мочки ушей, реже видел погрызанные щеки. Все это видел сам. Сразу
видно, что жрали- мелкие как-бы царапающие надкусы и никогда не сожрано
все от начала до конца. Все не сожрано а скорее обгрызано. Находили трупы
полностью мумифицированные, лежащие в подвале по нескольку лет. Даже
запаха нет. И крыс полно. Но видно, что поначалу погрызли, а потом все не
трогают. Но еще раз повторяю - это крысы.

Согласитесь, что язык и белки+роговицы глаз несколько что ли мягче консистенции...нежели нос или уши...Тут надо смотреть положение найденного трупа...возможно его поза предположим лицом вниз или на боку с открытым ртом...и т.д..
Это "поза" нам даст и ответ на Ваш вопрос почему только у одного человека нет указанных органов...(частей тела).. :fotku:

Да и по поводу установки палатки ...почему она была именно в том месте?
А не в лесу ниже по склону...что по сути логичней во время не погоды ещё и зимой...где возможность по крайней мере дрова для обогрева и приготовления пищи.....
Я думаю возможно хотели проскочить без потери высоты, но рисковали безусловно, так как низкая температура и открытое месту (разгул для ветра) безусловно могли осложнить им жизнь, если не привести к роковой ошибки.... :cool:

Теперь о мотивах....
Вы и в правду верите что всему виной без спроса взятый вертолёт и его фото решало судьбы страны?
1. Где доказательства что вертолёт дислоцировался (базировался) в г.Ивдель или его окрестностях?
Там насколько мне известно постоянной дислокации до сих пор нет...Только Газовики людей да груз забрасывают в Ивдельское ЛПУ...
Чуть позже трагедии между городами курсировал Кукурузник одно время и всё...
Там трактор то один был на весь посёлок Ушма, как и сейчас....
Теперь о обвинениях Вас Александр от лавиньщиков...
Я лично придерживаюсь версии о ракетном следе или если хотите о "военном следе", но при иных мотивах, возможно зачистка и была но МОТИВЫ БЫЛИ ДРУГИЕ...
Данный мотив как мне кажется навеян нынешней ситуацией, когда свобода слова более или менее....В те времена, как мне кажется люди пикнуть боялись...просто реально боялись!!!!! Кто заведомо будет гробить себе жизнь? Скажите?
С Уважением Андрей

Я в недоумении. В глубоком. Вот знаете, кошки в природе жрут грызунов. Но дома, почему-то, норовят скоммуниздить горбушу замороженную из раковины. Почему? Если следовать вашей логике, если её можно так назвать, Ну не должны кошки есть рыбу. И книжки умные, наверное, есть, где чётко и явно написано, что кошки едят грызунов и птиц, а не рыбу. А недавно по тв вообще показали, как пеликан голубя схавал. Вам, уважаемый, не только я, но и ещё пара участников обсуждения русским по белому сообщила, что мыши едят и мясо. Да, в природе они не охотятся на северных оленей и прочую местную фауну, но если рядом с мышой окажется кусок мяса - вы серьёзно полагаете, что она решит, что это не кошерно и пойдёт грызть корешки? Вы сейчас делаете то, в чём обвинили ранее меня - тупо цитируете источники, не вдумываясь в смысл.
Мне что, по новой излагать очевидные факты, противоречия в вашей версии и логические нестыковки? Зачем, если вы не можете понять элементарных вещей - если тело с открытыми глазами вжать в твердую почву, с камешками , травинками и прочим, то с достаточной вероятностью,глаза будут повреждены и просто вытекут. Такова уж физиология. И про разницу между слизистыми и кожными покровами я писал. И про основу вашей версии - пленка с плато как компромат - тоже. И не раз. Ведь гораздо проще зафиксировать незаконный вылет на аэродроме, чем городить непонятную операцию. Я, кстати, имею некоторое представление о структуре кгб. И, в вашей версии, именно материалы местных особистов в авиачасти и были бы единственным железным аргументом для дальнейшей раскрутки дела. А никак не непонятные фото , ни к чему не привязанные.
Вы упрекаете меня в том, что я "лавинщик" и не спорю, а обвиняю? А что такое по вашему спор? Это когда все восторженно кричат - давай, парень, гони ещё? Кстати, в лавинщики меня записали вы, я, в принципе, готов обсуждать и другие версии, и даже поддерживать, если только там не будет противоречащих здравому смыслу моментов, типа промелькнувшего ранее тезиса о страшном инфразвуке от ракеты. И про лавину. Сам я под неё не попадал, слава богу, но родственникам и знакомым довелось. И если бы там была та лавина, какую мы частенько видим по тв, тайны перевала бы не было. Никто бы просто не смог выбраться из кучи тел в могиле(так, кстати, называют общий спальник) в зашнурованной палатке. И некоторые моменты лавинной версии выглядят более убедительно - пролом в черепе по форме корпуса фотоаппарата, поломанные ребра(в регби никогда не играли?), вывалившийся язык и вылезшие из орбиты от удушья глаза. Была, допустим, снежная доска, которая съехала с ближайшего склона и опрокинула палатку.
И ещё. Вы предположили, что изменение графика движения группы (удлиненный отдых, сдвиг маршрута на 2дня) вызван желанием оказаться в нужное время в нужном месте. А более простую версию не рассматриваете? Из-за усталости, плохой физической формы и ухудшившихся погодных условий группа просто не могла идти быстрее. И руководитель решил пожалеть людей - снизил темп. Отсюда и неудобная стоянка выше границы леса. Плюс, возможная потеря ориентировки. Типа "он шел на Одессу, а вышел к Херсону". Отсюда и непонятки с восхождением на Отортен. Был случай когда в метель на Конжаке группа, поднявшаяся с севера на плато Иов, промахнулась мимо спуска на поляну художников, крутанулась вокруг Катышера и свалилась в Иовский провал. Вылезти сил уже не было. И потопали они по колено в ручье несколько км, Были обморожения, но никто не погиб.
И вообще читаю эту ветку и вспоминаю б6ессмертную фразу - верую, ибо нелепо.(с).

Уважаемый Андрей, я уже писал ране свои мысли по поводу "зачистки " военными в ракетной версии. Если Вам влом было прочитать, добавлю. Про аварию на Маяке слышали? Там всё было гораздо масштабнее, и жертвы были, и прочее. Но никого не понадобилось добивать или расстреливать. Всё решалось гораздо проще. Сколько ещё в стране было катастроф с жертвами, но никакие "черные вертолёты" с убийцами не использовались, всё делалось гораздо проще.

Уважаемый Вивиал, я не говорю про "Черные Вертолёты" ... К стате читать мне и в самом деле было в лом, так как ввоз и ныне там...(басня Крылова). Ничего нового к сожалению не наблюдаю...из пустого в порожнее...
Ваши статьи безусловно повторюсь, подчеркивают здравый смысл и жизненный опыт, но побольше бы таких людей и возможно жить было бы лучше...

Что касается версий и высказываний просто как шаблон все стараются подогнать свою...
По существу в одном источнике меня смутила некая нестыковка...заключалась она в следующем:
Игорь Дятлов сочинил стишок, знали его близкие ему люди....
И спустя годы как пишут один из конвоиров его рассказал....
Что думаете по этому поводу уважаемая аудитория?
С Уважением Андрей :cool:

Мир до безобразия тесен. Говорят,от одного человека(дикого папуаса), до другого (английской королевы) цепочка из менее чем десятка знакомых друг с другом человек. Так что по поводу стиха вспоминается фраза папаши Мюллера - что знают двое, то знает и свинья. С моим пессимистическим взглядом на события предположу, что стих попал сначала к туристам (возможно, на поминках в турклубе, были такие традиции), потом в рукописные песенники туристов(видел такие), потом какой-нибудь студент или выпускник попал в срочку в вв, ну а там уж варианты- либо он сам процитировал, либо стих попал в дембельские альбомы и записные книжки.

Про инфразвук... Сам я никогда не слышал как вообще такое возможно...но это не мной выдвинуто,я лишь допускаю и придерживаюсь такого мнения. Может просветите? Действительно интересно что может быть,когда пролетает ракета??

Вивиал, а я полностью соглосен С Вами насчет глаз. Вероятно это могло быть, но у меня Тела Золотарева и Дубининой сбросили в выкопанную до дна
яму лицами вниз глаза у них были открыты, Их забросали снегом и они вдавились в твердую почву с травинками, камешками и прочим и глаза у них были повреждены и просто вытекли. Абсолютно похоже на правду. У меня нет
никаких сомнений.
А вот незаконный вылет в Ивделе заснять нельзя. Ну оторвался вертолет от
площадки и даже облетел ее вокруг- так это ерунда двигатель проверяем-
или техническое состояние рулевого управления. Фото такое никому ничего
плохого принести не может.
Про задержку группы. Они прошли на лыжах один перегон. При этом их вещи
везли на санях. Уж за что Вы их так опускаете ниже плинтуса. Устали! Они на
маршрут еще не выходили, еще рюкзаков за плечами по лыжне не таскали. И
никакой плохой физической формой тут не объяснить. У кого конкретно она
плохая скажите . Какой темп снизил Дятлов. Не было еще ниеакого темпа, а
Юдин уже получил задание сообщить, что срок перенесен на два дня. Вы хоть
поняли, где это произошло? Во 2-м северном руднике. И маршрут весь был
еще впереди от первого до последнего сантиметра.
Про местных особистов. Я просто уверен что материал от них был в виде
сообщения о намерениях. Или даже так- летали туда-то и туда-то. Времена
все-же не Сталинские. Доказать надо. Малиновский- фигура не слабая- пустым доносом его не взять. И генералитет за него горой. Если конкретно
виноват Родион и есть у Вас тому доказательства. То да- пусть ответит. А если
нет доказательств не трогай, 37 год еще все хорошо помнят. И сочинения
фиктивные этих товарищей с чистыми руками тоже. И силу-свою эти мужики
войну прошедшие и пол Европы освободившие знают. Да и Хрущев-не Сталин.
Вот как-то так.

Уважаемый Андрей. Мне никак не дают сойти с места. А вот Ваш вопрос не в
бровь, а в глаз. Про стишок про верблюда думаю было так. Убийцы забрали, как минимум дневник у Саши Колеватова и еще не исключаю что-то у Игоря
Дятлова. На Мой взгляд в дневнике и бумаге, или возможно блокноте были
записаны данные этих мужиков, которые они сами дали ребятам после драки
у палатки и обнаружения у Золотарева секретного фотоаппарата. Они уже понимали, что не жить всем и главное для них было увидеть кто записал, на чем и куда положил. Изъяв эти записи могли привезти их в Ивдель. В этой среде полностью шила в мешке не утаишь. Доложили Генералу,как было дело
упирая на самооборону и безвыходную для себя ситуацию. Возможно присутствовал Начальник Ивдельской ИТК, Возможно еще кто-то из руководства. Все понимали, что отмахиваться придется всем вместе. Возможно читали дневник Колеватова. На мой взгляд стишок оттуда. Мог придумать сам, мог записать услышанное. Кто-то запомнил- стишок не длинный. Расказал без ссылки на первоисточник. Когда вскрылось, что группа
погибла в среде сотрудников Ивдельлага я полагаю в лавинную версию не верил никто, а вот гуляющий из уст в уста стишок связали с именем Дятлова.
И для заметателей следов- это как подарок. Спросили родителей Игоря- писал
сын стихи-нет, никогда. А после этого хоть в газету вот ходит глупый слух, что
это Дятлов сочинил, а он как нас заверили его родители и друзья стихов не
писал, а эти небылицы распространяют разного рода подстрекатели И т.д
И т.п. Про Колеватова и его дневник не вспоминали. Как было на самом деле
со стишком и как он вышел в широкие массы сказать трудно, но отмахивались так.

Александр, а что наличие вертолета скажите? Ведь по словам местных они не припоминают его дислоцированние в г.Ивдель...

И еще Вивиалу про стишок. Как Вы и говорите и я повторяю вслед за Вами
этот стих был в дневнике студентов. Но далее у Вас идет возможно какай-то
недоучившийся студент попал в ВВ и там пошел стих гулять по народу и альбомам. В моей -же версии-.Этот стих был в дневнике Колеватова, который
исчез бесследно. Забрали его убийцы, которые как раз и были сотрудниками
Ивдельской ИТК. У меня есть объяснение и тому, почему они его не выбросяли
или не уничтожили, а привезли в Ивдель. И никаких случайностей эдесь нет.
И именно с фамилией Дятлова был связан этот стих и по той же самой причине
почему с его именем связан сам перевал. А с чего это стих который рассказал
студент недоучка- болтавшийся у всех на глазах 3 года связывать с именем
Дятлова, А потом разыскивать родителей и друзей, чтобы все четко усекли-
не писал Игорь стихов. Это как пойманный за руку преступник орет из-за
решетки всему залу- не было меня на месте преступления, не было, не было.
Повторяя без конца одно и то-же, чтобы все запомнили и другим рассказали.
Так что история со стишком- это вовсе не безобидное происшествие.
И вот еще. При всех наших с Вами разногласиях Вы, равно как и другие
участники обсуждения той давней трагедии более интересны и более близки,
чем те, кто обвиняет Всех нас в занятиях бессмысленным делом и топтании
на одном месте или пережевывании жвачки. Наша история даже более, чем
через 50 лет интереснее и трагичнее, чем ежедневное слежение по ТВ за
историями из Дома-2, или познавательными похождениями Ксюши Собчак с
красавцем парнем Сережей Зверевым. Да и обсасывание темы Зенита меня
никак не греет. И наплевать кого из них и за сколько миллионов купили. Для
меня лично в истории на перевале жизни намного больше, чем во всей
этой туфте. Нас это объединяет. И это главное. Исходить надо из этого.
Можно сказать у нас одинаковый резус-фактор. Хотя группы крови разные.
С Уважением.

Ну это бесспорно что мы Дом-2 не смотрим....Мы с Петром Ушаковым съездили нанче на Маньпупунер, через Перевал Дятлова соответственно...Мне как то это интересней....
С Уважением Андрей

Андрей я про это уже писал. Я знаю что можно не признавать наличие воен-
ного вертолета в Ивделе ни при каких условиях. Ответить тут нечего. Вы
можете меня еще спросить какой номер звена у этих вертолетов и как
фамилия командира этого звена. На это у меня нет ответов. После этого
любой может плюнуть мне в лицо сказав нечто вроде да пошел ты сосвоей
версией. Я же основываюсь на том, что как минимум два вертолета все-же
были и вот почему. Имеется журналистская запись воспоминаний пилота
гражданской авиации Карпушина под названием Высота 1079. Где 81-летний
человек рассказывает, что он еще до официального назначения руководителем поисковиков Масленникова уже летал из Свердловска в Ивдель на самлете ГВФ совместно с Гордо и Шишкаревым. Был удивлен ор
ганизацией диспетчерской службы в Ивделе на очень высоком уровне.Так
вот Карпушин рассказаывает просто удивительную историю. Прочтите Андрей,
только очень внимательно, не пропуская слова. Конечно что-то Георгий
Карпушин и воспринял не так. Но в его рассказе вертолеты в Ивделе есть.
И вертолеты не гражданские. Он делает предположение, что эти вертолеты
для поисков беглых зеков. И генерала Шишкарева он назвал первым, правда
немного исказив фамилию-Шишмарев. Кроме того уже самая первая группа
поисковиков-студентов забрасывалась именно на военных вертолетах, и
в дальнейшем они использовались постоянно. С поведением военных
вертолетчиков связаны как минимум два инцидента во время поисков. Это
есть в воспоминаниях участников поисков. И для решения первого инцидента
на перевал прилетал нач. штаба округа Генерал- майор Горлаченко и провел
внушающую беседу с вертолетчиками, чтобы те не поднимали шум. Я и про
это уже писал. Но вся беда в том, и мне уже на другом форуме ответили при-
мерно так по поводу вертолетов в Ивделе. Никаких вертолетов там не было.
Воспоминаний Карпушина не было- Это вымысел продажного журналиста.
Вертолеты в Ивдель пригнали специально для проведения поисков из
места базирования вертолетного полка на юге Свердловской области.
Понятно, что после окончания поисковой операции эти вертолеты были по-
тихому убраны из Ивделя, а их экипажи распиханы по дальним гарнизонам
не более чем по одному человеку. Если Вы продолжите настаивать на своем
чтобы я каким-то образом доказал наличие вертолетов в Ивделе, То я умолкаю. Если не устраивает изложенное- других аргументов у меня нет.

И еще Андрей Вы я вижу парни бывалые. Хорошо было-бы провести некоторые
действия в Ивделе.
1 Узнать есть-ли в этом городе улица Павлика Морозова.
2 Если нет сейчас, то была-ли такая раньше.
3 Есть ли на этой улице дом 26 и что-это за адрес.
4 Ну и Ваш вопрос. Попытаться найти старожила по вопросу о военных
вертолетах во второй половине 50-х годов. Это легко может быть человек,
которому в те годы было начиная лет с 12, т.е 1947 года рождения и старше.Возможно живущий в районе аэродрома. Раньше были служебные дома или бараки.
5 ну и просто класс и высший пилотаж -это попасть в какое-то сохранившееся
подразделение бывшего Ивдельлага.например в/ч 6602 если такое осталось и посмотреть
хотя-бы музей, или формуляр какой-то про их доблесть. или ленинскую комнату
вобщем что-то подобное. Но если удасться приблизиться к такому, то надо
смотреть не только что-там есть, а и то, чего там нет. Потому, что должны были заметать следы относящиеся к началу 1959 года. Например данные по
выпускам школы сержантов -Там они всегда с командиром и преподами.
Если Вы к таким действиям относитесь положительно, то задумок у меня не
мало.

Я Вам более того хочу сказать....я сам практически от туда.... :cool:

Старожилы есть, я охочусь в тех местах несколько лет, с местными...Постараюсь созвониться.....

Андрей отлично! посмотри посты за 4 августа на этом форуме. Там опубликована фотография вырубки в районе поисков в1959 году. Привязки
по месту нет, но-это где-то там. Если найти на месте где это конкретно - до
перевала или после него?

Можно не выходя из дома. На навигаторе есть в Ивделе ул. Павлика морозова, но 26 дома нет, заканчивается 13.

Петр, Приветствую!
Так улица есть....
По поводу дома нужно мне кажется всё таки уточнить..

Что касается места вырубки, сказать очень трудно...годы берут своё
Я лично одну дорогу с трудом узнал по про шествию 2-х лет, в тех краях, хотя до этого не один раз её топтал ногами...
Но смело могу утверждать следующее что растительность которую мы можем наблюдать, ниже с границы водораздела причём существенно...высота менее 600 метров, предположу что это долина реки Ауспий...на 100% в грудь себя бить не могу, Вы сами это прекрасно понимаете, почему написано выше...