ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА: НИКТО НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ !

Вот эта фока по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/3...
У меня не получается скачать фотку с Яндекса на комп, поэтому пока только смотреть по ссылке

[url=http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/3...


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 17:11]

Спасибо Вам большое.
Итак по фотке. На ней в центре манси из рода Анямовых. Имя мне неизвестно.
Ближний к нам в лесной кокарде лесник Пашин, который участвовал в поисках,
при этом в его поведении были странности. В частности когда обнаружили
палатку еще издалека он туда не пошел, сославшись на плохое самочувствие.
затем,когда в растерзанной палатке никого не обнаружили поисковики - студенты, но принесли из палатки в том числе и флягу со спиртом и на радостях, что не нашли трупы, начали пить этот спирт за здоровье пропавших
ребят лесник буркнул, что выпили бы лучше за помин души.

Самый дальний в военной кокарде и видимой одеждой внизу,как у манси это сотрудник Ивдельлага Алексей Чеглаков, так же принимающий участие в поисковых работах на начальном этапе. Его показания есть в материалах уголовного дела от 6 марта.Его допросил следователь Прокуратуры Ивделя Кузьминых.Он не входил в группу капитана Алексея Чернышева, состоящую из
5 -ти человек Самого Чернышева, капитана Власова, старшины Сидорова,Верховского и Яблонского.

Но мы видим в каких лыжах вся эта троица на фото. Все на широких охотничьих лыжах. И не важно даже у всех троих мансийские лыжи, или просто охотничьи. Они лишь креплениями и отличаются.

А Чернышев в допросе заявляет, что эти лыжи следов практически не оставляют.
При этом в группе самого Чернышева все отличные охотники и следопыты. И все они не на туристических лыжах по лесу передвигаются, а точно на таких же как и эти трое. Узкие туристические или беговые лыжи для них баловство и в жизни вещь не нужная.

А основное доказательство отсутствия посторонних лиц у палатки и до самого кедра - это наличие в нескольких местах следов от ног группы туристов и при этом отсутствие других следов. Так откуда взяться этим другим следам, если третьи лица передвигались на таких широких и подбитых камусным мехом лыжах.
Хоть разъезжай на таких по всему перевалу всю ночь следов не будет
никаких, особенно почти через месяц. Поэтому наличие таких лыж не только у манси, но и у других лиц вполне допускает наличие этих лиц на месте трагедии в ту ночь. А следов без лыж даже и самих туристов у палатки не было. Поэтому, если кто- то приехав на охотничьих лыжах к
палатке с туристами их снял,, а при передвижении куда -либо опять надел поехав к оврагу и кедру
то ищи не ищи посторонние следы - их не будет

следы даже от охотничьих лыж все равно будут, поверьте. Наверху - вероятно нет, там даже туристическая лыжа с металлическим кантом оставляет узкий штрих по застругам. Но внизу, у кедра, снег рыхлый, и охотничья лыжа оставляет след. Да, он меньше в глубину, чем туристическая лыжня, но он несомненно остается.

Личный пример - пару лет назад (зима снежная была) я ходил в конце января скидывать снег с избушки, ибо крыша была плоховата и могла не выдержать. Большая часть маршрута по льду реки, потом напрямую через лес. Увидел свежайшую лыжню от охотничьих лыж, подбитых камусом, не более чем 1-2 дня, прошел по ней метров 100, потом она свернула к реке, там живут бобры и их добывают. Поясню, почему лыжи были камусные - в подъемчик от реки охотник заехал без палки/палок, я же замучался на своих пластиках подниматься, упираясь на палки, и на середине подъема сошел на целину - меньше откатывает назад. Охотник проваливался на 20-25 см, я по колено, т.е. 45-50 см, но во мне и веса почти центнер+рюкзак. общая толщина снега примерно метр.
Снег скинул, и в марте снова поехал подготовить избу к весне. За 1,5 месяца выпало 70 см снега (замерял на навесе). Лыжни под таким слоем снега читались обе, причем моя хуже - она более узкая и под таким слоем превращается в узкую канавку на поверхности. Охотничья лыжня выглядела более заметной, т.к. канавка более широкая.

Так что, Саша12345, ваша теория никуда не годится.

http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml...

Там же и обсуждение без всяких надрывов как на этом форуме.

А вот внизу у кедра эти ребята могли передвигаться уже без лыж. И у кедра
топтались как минимум двое, да еще те которые снимали с них одежду, те тоже
не по воздуху летали. И у оврага, когда елки срезали и к настилу их таскали
натоптали изрядно. Поэтому вопрос не о кедре, там никто никаких следов не
фиксировал и нп пленку не снимал. И поискрвики обнаружившие трупы у
кедра тоже туда подходили. Место следов, где от туристов они есть, а других
нету это только склон, где шли туристы вниз, вот там ничьих следов кроме самих туристов никто не видел.
И еще про отсутствие следов говорит Алексей Чернышев и Вы ему верите.
Но там же Чернышев говорит, что охотничьи лыжи следов не оставляют и
тут у Вас отдельное мнение. Врет мол Чернышев. И следы все же должны
оставаться. А Чернышев появился на перевале не первым и там уже все
те кто был до него уже многое истоптали. Откуда ему известно, какая обстановка была до прихода поисковиков, обнаруживших трупы у кедра и
на склоне. Но в отсутствие следов со слов Чернышева следователь верит, как
и Вы, а вот на то, что охотничьи лыжи следов не оставляют следователь внимания не обращает, а Вы пошли дальше -Вы в это просто не верите.
Поэтому, извините это Ваши рассуждения не годятся.

Несмотря на мою глубокую убежденность в криминальной составляющей произошедшей трагедии, меня очень беспокоит и не дает покоя то, что ПРЯМЫХ следов присутствия третьих лиц на перевале не обнаружено, только косвенные признаки.
Они достаточно убедительны, но все-таки...
И , опять же, есть еще летчик Патрушев...

С какой стороны не посмотри - все как-то мутно, как-то неоднозначно...

Хотя, с УД могли поработать. Может быть, улики и были. Ведь делись же куда-то две обмотки, обструганная лыжная палка. Да и свитера волшебным образом растворились.

Ramses, уважаемый! А какие прямые улики Вы бы хотели увидеть? И что
назвать прямыми уликами. Ведь чтобы перевести косвенную улику в разряд
прямых надо ее как-то изучать.В то время конечно возможности были куда, как
меньше, но всеми виденный след мочи у палатки, изучить наверное было можно, кому он принадлежал. А принадлежать он мог вовсе и не туристам.
И проверить это было не сложно, даже тогда. Ведь мочу извлечь из тел
было можно. И сравнить ее с той со следа. Ну и какие -тоотпечатки пальцев
попробовать снять. С той же лыжной палки, с фонарика на углу палатки.
Вдруг бы чего и получилось? Например отпечатался палец ярче всех других
следов, потому, что корейку перед этим в руках держал. А обмотки?
Да такой предмет фотографировать надо со всех сторон и по нему отдельную
фототаблицу делать. А потом в тару его герметичную, вроде банки стеклянной
закатать. А вместо этого исчезли эти обмотки бесследно. Поэтому, какие
прямые улики Вы хотели бы обнаружить. Может свои документы преступники
должны были в палатке оставить? А они все предметы собирались в том же
ручье вместе с палаткой похерить, поэтому не особо старались тщательно и
скрывать свои следы. Но потом Иванов зная о том, что там произощло и кто
все это сделал, причем зная до своего прибытия на перевал в первый раз
и имея команду это дело похерить четко понимал, какие предметы убирать,
а какие отдавать родственникам и другим причастным лицам. Поставьте себя
на место людей, которые провели ночь на перевале и совершили неосторожное убийство двух человек. Как они себя вели и какие следы Вы
могли оставить на их месте? Вы, что на стенках палатки свои наблюдения
писали бы что-ли. В какие прямые улики Вы бы могли поверить? Представьте
их себе. И ответте себе-же на вопрос, а сами Вы в такой ситуации какую такую
прямую улику Вы могли бы оставить? По которой все вокруг сразу поняли - да
посторонние были. Я говорю ну хотя бы обмотка на настиле. А мне в ответ
то пояс это чей-то, то разрезанная часть одежды. В общем ерунду всякую.
И наплевать им на Ортюкова. Вроде дурачок тот был. Вроде сам все перепутал. А когда аргументы иссякают остается один, раз в списках вещей
нет таких, значит и не было никакой обмотки, а следовательно и посторонних лиц тоже. Такая вот логика. Но Вы то не лавинщик. И должны на вещи смотреть непредвзято. Поэтому верьте полковнику Ортюкову это была солдатская обмотка, которую ни один из туристов и в глаза не выдывал
и не носил их никто к тому времени уже почти 20 лет.

Верю




В стране только один лавинщик есть, и мы все его знаем))


А вы читали анализ новых ( от Коськина) фото у Ракитина?
Что по этому поводу скажете?

Нет он далеко не одинок. Они там хором грызут всех, а особенно тех, кто в чистый и бытовой криминал верит Саню КАНа загрызли.
Меня зтот лавинщик хренов за патриотизм начал агитировать. А я 25 лет в погонах МВД до подполковника не пропуская ни одной ступеньки. А до этого
два с лишним года в погранвойсках КГБ срочную. А этот мерин наверное в
Политехе лейтенанта запаса получил, службы не зная и тут лучше всех устроился. Но за материалы УД -ему низкий поклон. Да и пишет все честно под
своей фамилией и это тоже вызывает уважение. Но еще там есть хрен один, под навичка все норовит, а видно, что главный он там. Как гопник отсидевший
пару раз за хулиганство среди дворовой шпаны уркой крутым выделывается
и жаргон и жесты и наколки все круто, а копни поглубже нет там ничего.
Случайно никто не знает откуда этот опытный турист взялся и кто он такой?



Понимаете у меня новый Ракитинский Мурдерс открывается, как- то широко,
что приходится внизу возить туда-сюда по сторонам и читать тяжело крайне.
Или буковки мелкие делать. А у меня глаза на пожарах травмированы и тогда
не вижу ничего почти, Даже с мощной линзой
У Ракитина многое соответствует и моим убеждениям.Но почему он не объясняет откуда взялось сильнейшее свечение и гром виденное другими туристами в ту ночь с горы Чистоп и как раз у горушки 1096. Из протокола допроса отца Юры Кривонищенко это следует. Ну и шпионами он просто
убивает. Ну какие там шпионы? Шпионы работают тихо и оружие в руки не берут никогда. А поубивали всех почему по разному. Я к Ракитину отношусь
очень хорошо.Он дает отличную характеристику спецслужбам. А они реально
особенно КГБ на самом деле имели громкое и страшное прошлое, а по факту
влачили жалкое существование и никогда у них ничего путного не получалось.
А лучшие их кадры или расстреляны или сидят лет по 15 или выгнаны из
органов без пенсий и регалий. а те кто остались сидели как зашуганные мыши
точно как в начале и середине 90-х. Я там был у них в конторах по работе.
так они даже щи на плитке в кабинете грели, боясь нос на люди показать.
И про Золотарева лучше Ракитина сказать невозможно. На том форуме сейчас
новые факты про него нашли. Так я попробовал намекнуть, что рано радуетесь
мне главный лавинщик такую речугу зарядил, что я обалдел. Неужели он и правда думает, что комсомольские секретари в армии не стукачи и за ними
солдаты все как один в атаку ходили. Такую дурь пороть может только сам
бывший активист-комсомолец причем какого-то не высокого уровня. Те кто
высокого они не книжки не интересные про лавины пишут,а нефть качают на
Запад или телевидением рулят.

А можно поподробнее, это что за новые факты??)))




Берете, выделяете мышкой весь текст ( да долго, несколько минут придется мышкой 200 с лишним страниц выделять).
Потом нажимаете правую клавишу мыши, выбираете "копировать", нажимаете.
Потом открываете новый файл Микрософт Ворд, ставите курсор мышки в первую строчку документа, правой клавишей вызываете меню и нажимаете "вставить".
И все, весь текст будет с тандартном формате А4, правда, без подгонки строк по размерности.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 13:16]

Я вообще распечатал....првда ушла пачка бумаги почти))) :-)

Достаточно Ctrl+A нажать, затем Ctrl+C.
А потом в Ворде Ctrl+V.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 15:16]

Вот...научился чему-то новому, уже не зря на форум отписал)




Бум надеяться, что Ракитин не будет часто обновлять свою версию))

Простите за бестолковость.
Нажимать Ctrl потом плюс затем А
или Ctrl затем А
или Ctrl и одновременно А

Вам конечно смешно все это, а мне грустно.

Там по награждениям Золотарева.
Зайдите на их форум. Нажмите группа Дятлова.
А потом Золотарев и вроде дня два назад что - ли.

Чего ж тут смешного?
"Горячими" клавишами мало народу пользуется, к сожалению.

Нажимать одновременно ("+" - значит одновременно).
Ctrl+A - выделяете всё (если владеете английским, то легко запомнить слово ALL - всё)
Ctrl+C - копируете выделенное в буфер компа (COPY - копировать)
Ctrl+V - вставляете скопированное из буфера (ну а тут по-русски - Vставить)
:-)

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 23:56]

Вот здесь интересная заметка, в которой объясняется почему фотоаппарат Кривонищенко единственный из всех фотоаппаратов остался со взведённым затвором:
http://sedov-05.livejournal.com/2012/01/16/
Предположения автора ЖЖ отлично ложатся на версию Ракитина и согласуются с материалами дела: наличием у Кривонищенко мощного объектива которым тот так ни разу и не воспользовался за 7 дней похода, а также видоискателя.
Рекомендую обратить внимание на комменты после заметки - там появился Ракитин впервые с момента прекращения общения в ЖЖ Коськина и довольно много понаписал. КРоме того, там он впервые прокомментировал браконьерскую версию.

Скажите, а Вы сами верите в версмю Ракитина? Ведь в ней масса упущенных моментов, на которые он вообще не обращает внимания. Я даже не говорю
про наличие иностранных шпионов, невесть откуда взявшихся и невесть куда девшихся.
И при этом я полностью согласен с Ракитиным в том, что Золотарев - агент
КГБ. Весь поход это операция 3-го Главного управления КГБ( контрразведка-
бывший СМЕРШ). Группа тщательно выводилась на конкретное место--это
место не последняя стоянка, а предпоследняя. И на время фотографирования
интересуемого объекта - это первая половина дня 01.02 предположительно до
11-00. Конфликт начался из-за пленки в фотоаппарате Золотарева у палотки
там где она и была обнаружена. Со стороны противников туристов было не
более 2-х человек, хотя прекрасно подготовленных, великрлепно ориентирующихся на местности, передвигающиеся, практически не оставляя
следов, привычных к убийствам, не оставляющих следов, прекрасно знающих
снежную обстановку в месте трагедии. Абсолютно согласен, что у Дорошенко
был карминовый отек легких, вызванный давлением на грудную клетку, но не
убийцами конечно. Согласен полностью, что была проверка жив ли Юра
Кривонищенко методом прикладывания к голени горящей головни или еще какого-то горящего предиета. Согласен и с тем, что тела в ручей были сброшены убийцами. И это практически все. Могут быть еще мекие нюансы
где под сомнением но можно допустить с натяжкой конечно.
Это касается самой трагедии. Что касается поисковых работ и уголовного
дела, то Ракитин пишет об ошибках, недоработках, неточностях.
Я же утверждаю, что все поиски от первого до последнего дня это фарс и комедия, разыгрываемая перед гражданскими студентами поисковиками и
разыгрываемая по тщательно расчитанному и согласованному на самом высоком уровне плану. Так же и УД. В доступных материалах видно, что ошибки были допущены только Василием Темпаловым и только вследствии
его не высокого уровня подготовленности. Они были допущены добросовестно. Темпалов и его группа самостоятельно проработали до 06.
апреля. В этот день Темпалов находился в полушаге от того, чтобы узнать
имена преступников. Я даже допускаю что он их таки и узнал. И это его ошарашило до такой степени, что позвонил в Свердловск или Иванову, а вернее всего Клинову и после ответа навсегда забыл, что писал, что узнал и что до этого делал.
Для Темпалова и его группы 06 апреля -Рубикон, который ему перейти не дали
наверное под страхом смерти. И его винить нельзя.
Иванов же, еще до первого выезда на перевал знал все что произошло на перевале, знал имена фамилии и должности убийц, знал из-за чего все произошло, знал последовательность в которой погибали туристы, знал причины смерти каждого. Иванов безусловно был одним из разработчиков
конкретных действий при ведении уголовного дела. А после 11.марта сразу им
был запланирован день обнаружения тел в ручье на 05 мая.
Я считаю, что Ракитин эту головоломку не разгадал. Его ошибка - шпионы.

?Скажите, а Вы сами верите в версмю Ракитина??
----------
Да, верю, потому что знаю об операциях КГБ-ФСБ в Карелии (и не только), когда в болотах по нескольку дней лежали засады, ждали ?засланцев? из Финляндии. Либо, наоборот, наших, пытавшихся уйти ?за кордон?. Ничего невозможного в том, что Контора послала своего человека на встречу в тайгу не вижу.
----------
?Ведь в ней масса упущенных моментов, на которые он вообще не обращает внимания.?
----------
Выражайтесь яснее. А то может оказаться, что Ваш ?упущенный момент? на самот деле есть не более чем пустяк, не заслуживающий упоминания Ракитина.
----------
?Я даже не говорю про наличие иностранных шпионов, невесть откуда взявшихся и невесть куда девшихся.?
----------
Да у Ракитина нормально про это написано. Не читали, что ли? Или просто не поняли?
---------
?Весь поход это операция 3-го Главного управления КГБ( контрразведка-
бывший СМЕРШ).?
----------
Особистам вообще нечего делать там, где нет воинских частей. А там их нет и в 1959 г. не было. Внутренние войска МВД 3 Главком КГБ никогда не обслуживались. Вы, похоже, этого не знаете.
-----------
?Группа тщательно выводилась на конкретное место?это место не последняя стоянка, а предпоследняя.?
------------
Увы, стоянка у истока Ауспии не имеет чётких ориентиров, что на корню убивает ваше предположение. Вот лысая гора Холатчахль ? это ориентир, да. А буераки в радиусе 5 км. вокруг неё ? нет.
--------------
?И на время фотографирования интересуемого объекта - это первая половина дня 01.02 предположительно до 11-00.?
------------
Фотографии браконьеров, педофилов, педерастов и шизофреников не интересны КГБ. Ну, разве что в качестве замены журнала ?Крокодил?, в порядке развлечения. Никаких специальных операций с целью изобличения браконьеров Особые отделы никогда не проводили. По той простой причине, что браконьерство ? слишком незначительное правонарушение. Это не преступление против личности, личного имущества, государственной собственности, не говоря уже о гостайне. А значит, оно не интересно Особому отделу по определению. Если же требовался компромат на конкретное высокопставленное лицо он добывался очень просто без всяких засылок спецгрупп в тайгу. Набор классических оперативных приёмов и тактических комбинаций позволяет узнать о человеке практически всё в считаные дни.
-----------------
?Я же утверждаю, что все поиски от первого до последнего дня это фарс и комедия, разыгрываемая перед гражданскими студентами поисковиками и разыгрываемая по тщательно расчитанному и согласованному на самом высоком уровне плану.?
---------------
Больно много чести студентам, чтобы работники прокуратуры и военнослужащие ВВ перед ними комедии и фарсы разыгрывали.
Вам самому-то не смешно? Кого бояться областному прокурору ? папы Кривонищенко? Мамы Дубининой? То же мне, ужас, летящий на крыльях ночи! Облпрокурор запросто может сделать так, что все папы и мамы Свердловска сами станут бояться его. За исключением, конечно, пап и мам членов Бюро Обкома.
---------
?Так же и УД. В доступных материалах видно, что ошибки были допущены только Василием Темпаловым и только вследствии его не высокого уровня подготовленности. Темпалов и его группа самостоятельно проработали до 06 апреля. В этот день Темпалов находился в полушаге от того, чтобы узнать имена преступников.?
----------
Ничего подобного. Темпалов практически и не работал самостоятельно. Он просто не мог этого делать в силу своей специализации, поскольку не являлся ?прокурором-криминалистом?. Правом ведения следствия наделён именно ?прокурор-криминалист?, ибо в отличие от надзорных прокуроров, он обучен навыкам криминалистической работы. Так что не фантазируйте. Разберитесь сначала в особенностях организации работы территориального органа прокуратуры.
-------------
?И это его ошарашило до такой степени, что позвонил в Свердловск или Иванову, а вернее всего Клинову и после ответа навсегда забыл, что писал, что узнал и что до этого делал.?
------------
Часом не расплакался? А то я чувствую, что ради красного словца вы способны написать многое.
-------------
?Для Темпалова и его группы 06 апреля -Рубикон, который ему перейти не дали наверное под страхом смерти.?
---------------
Темпалов по отношению к Иванову ? подчинённая фигура. Он вообще не вёл следствие самостоятельно, он оказывал ту поддержку, о которой его просили. Какой там Рубикон, что за фантазии?
---------
?Иванов же, еще до первого выезда на перевал знал все что произошло на перевале, знал имена фамилии и должности убийц, знал из-за чего все произошло, знал последовательность в которой погибали туристы, знал причины смерти каждого.?
----------
Вы фактически обвиняете Иванова в соучастии в тяжком преступлении в форме его сокрытия. Это тяжкое и очень гнусное обвинение и вы сами совершите преступление, если голословно объявив человека соучастником массового убийства, не докажете сказанного. Кроме того, здесь уместно возникает вопрос об аморальности ваших действий в силу того, что совершенно бездоказтельное обвинение адресуется мёртвому человеку, неспособному себя защитить. Ещё раз подчеркну, что до тех пор, пока ваши утверждения недоказаны - они являются клеветой. Поэтому вы либо не пишите такого, либо, написав однажды, потрудитесь тут же дать соответствующие разъяснения и представить доказательства, уличающие Иванова в содеянном.
-----------
?Иванов безусловно был одним из разработчиков конкретных действий при ведении уголовного дела. А после 11.марта сразу им был запланирован день обнаружения тел в ручье на 05 мая. Я считаю, что Ракитин эту головоломку не разгадал.?
-----------
Это не головоломка. Пока что это голословное ? а значит клеветническое ? обвинение в адрес вполне конкрентного и заслуженного человека, работника прокуратуры с большим стажем (в т.ч. и в военное время) Льва Никитовича Иванова.
Потрудитесь в кратчайшие сроки подкрепить свои голословные утверждения уличающими Иванова материалами. И не где-то там вдалеке, в собственном сарае или ванной, а прямо здесь, на форуме, ведь свои клеветнические публичные заявления вы сделали именно здесь! В противном случае, я буду вынужден обратиться к руководсту данного ресурса с требованием удалить ваши сообщения, содержащие клеветнические выпады в адрес Л.Н.Иванова. Кроме того, оставляю за собой право обратиться и в областную прокуратуру с сообщением о ваших клеветнических измышлениях в адрес её бывшего работника, имевшего, насколько я знаю, незапятнанную репутацию.
Можно по-разному относиться к Иванову и его работе, но даже на неприятного и неимпатичного лично вам человека, недопустимо возводить напраслину, обвиняя его в столь тяжком преступлении, какое инкриминируете ему вы.

PS: На фоне вот таких вот ?гипотезостроителей? лишний раз убеждаюсь в том, насколько же эрудированный и здравомыслящий человек Ракитин!

Это Темпалов возбудил дело самостоятельно и вел его, приняв к СВОЕМУ
производству. А постановления о принятии УД к производствк Ивановым не было и по закону он процессуальным лицом являться не мог , поэтому получается разруливал дело незаконно.



На границе эти операции вполне уместны и понятны. На то она и граница и участки наиболее вероятного прорыва там имеются. И пограничные войска стоят по всей Карелии . И нарушения пересечения границы бывают, как умышленные , так и не умышленные. Как по суше, так и по воде. Поэтому Ваш
пример принять можно в том случае, если укажете пограничные отряды( хоть
один) или хотя место расположения хотя бы одной погран заставы, которые
имеют место быть в Свердловской области. Пограничные КПП в аэропортах
перечислять не надо.


Поясняю. Один из упущенных моментов - это про манси. Не Бахтияровых конечно. Они отношения к делу не имеют и их охотничьи угодья совсем в другом месте. Я про Анямовых. Весь лес по которому прошли туристы от Лозьвы и до перевала это их вотчина. Клана проживающего в поселке Суеват - Пауль. Четверо из этого клана, трое Анямовых и Шешкин находились именно в ту ночь
неподалеку от перевала согласно показаний одного из Анямовых от 23.03.Еще один Анямов -Николай
допрошен 02. 04. Шешкин- 06. 04.А младший Анямов - племянник не допрошен совсем. А он там был.
А расстояние в 15 км для манси -это не расстояние. Тем более, что 31,01 туристы шли по лыжне широких лыж и видели стоянку манси. А дальше тот пошел без оленей. А они сошли с лыжни и полезли в гору обошли чего-то и опять спустились в долину Ауспии.
Вопрос. Почему Темпалов не допросил младшего Андрея Анямова, а начиная с 07. 04. пошел писать
про любимые Ивановым огненные Шары виденные через 16 дней после гибели группы.
И почему Ракитин на это не обращает внимания.

Еще Ракитин не обращает внимание на вырубку в лесу в прямой доступности
и от предпоследней и от последней стоянки туристов. А это вертолетная площадка и она уже была до того, как ее начали расширять лист 174 УД
с записью - площадку мы нашли- . Затем ее расширяли заливали водой, а использовать не стали. Зачем огород городили? Напоминает маскарад.
А зачем он? А затем, что площадку использовать было можно и до работ на
ней. При высоком классе пилота, при неполной загрузке вертолета, при отличном знании местности и при желании пилота нарушать имеющиеся инструкции. А у Ур .ВО в зоне прямой доступности в Ивделе - два военных
вертолета, как минимум. ?16 и ? 68. А Вы говорите нет военного объекта в тех местах. Постоянно нет, но появиться может в любой момент, хоть 01.02 утром к примеру.

Еще Ракитин никак не объясняет зарево и гром в районе горки 1096 виненное
другими туристами с горы Чистоп именно в ту ночь и рассказавшим об этом
отцу Юры Кривонищенко в день похорон на поминках. А это зарево объяснить очень легко, если без шпионов конечно.

Ракитин не объясняет внезапный прилет в Ивдель нач штаба Ур. ВО. Генерала - майора Горлаченко М. И. 02.03. А это имеет к делу прямое отношение.

Ракитин не объясняет внезапный отъеэд с перевала капитана Чернышева 11.
03..хотя он только принял от Масленникова руководство поисками. И допрос
Чернышева Ивановым у того на квартире в тот же день. И странности этого
допроса, как то - посторонних следов на перевале не было. и - широкие
мансийские лыжи следов не оставляют. Никогда на перевале не был, но знаю,
что там постоянные ураганные ветры. А ветры при нем были, но никого никуда
не сдувало. И квартира в доме ?26 по улице Павлика Морозова, а там самый
большой номер дома ?13 до сих пор.

Ракитин не объясняет появление подписи Прокурорского Генерала Клинова
под Актами исследования первых пяти трупов.А ведь там есть подпись и
следователя Иванова.

Пока все. И пугать меня привлечением к ответственности не надо, пуганый.

?Это Темпалов возбудил дело самостоятельно и вел его, приняв к СВОЕМУ
производству. А постановления о принятии УД к производствк Ивановым не было и по закону он процессуальным лицом являться не мог , поэтому получается разруливал дело незаконно.?
---------------------
Ого!
А пацаны-то и не знают. Под ?пацанами? я понимаю руководство облпрокуратурой, которое терпело отсебятину Иванова столько времени и даже продлевало время расследования. Процессуальным лицом быть Иванов не мог (согласно вашему пониманию ситуации), но вот постановление о прекращении дела написал, подписал и там признал, что сам же это дело и рассматривал (читаем первый абзац постановления)!
У меня есть объяснение того, как это произошло, но сейчас примечателен тот факт, что мнимое противоречие поставило вас в тупик.
Начало интересное?
--------------------
?На границе эти операции вполне уместны и понятны. На то она и граница и участки наиболее вероятного прорыва там имеются. И пограничные войска стоят по всей Карелии . И нарушения пересечения границы бывают, как умышленные , так и не умышленные.?
-----------------------
С чего вы взяли, что речь идёт о госгранице?
Нет, идёт о районах порой весьма удалённых от границ. И засады устраивали вовсе не погранцы, а товарищи из 7 управления.
-------------------------
?(?)если укажете пограничные отряды( хоть один) или хотя место расположения хотя бы одной погран заставы, которые имеют место быть в Свердловской области.?
--------------------------
См. выше, уже ответил.
Приведу конкретный пример: стало известно, что в районе авиабазы, где базировались новейшие в тот момент Ту-26, некое лицо попробует провести кино- и фотосъёмку с целью определения секретных ТТХ самолёта. Была устроена засада и товарищу завернули ласты. Обошлись без всяких пограничников. Теперь вы поняли, что вы нихрена не поняли?
---------------------------
?Почему Темпалов не допросил младшего Андрея Анямова, а начиная с 07. 04. пошел писать про любимые Ивановым огненные Шары виденные через 16 дней после гибели группы.?
------------------------
Потому что понял, что манси никак не лезут в эту историю. И рад бы подтянуть, но толку от них нет ? не свидетели они.
----------------------------------
?И почему Ракитин на это не обращает внимания.?
---------------------------
Фраза звучит, как вопрос, хотя и без вопросительного знака. За Ракитина наверняка ответить не смогу, но думаю, что он не обращает на это внимание, поскольку является адекватным человеком и понимает - если комментировать каждую бессмыслицу, то очерк у него станет в десять раз длиннее.
------------
?А это вертолетная площадка и она уже была до того, как ее начали расширять лист 174 УД с записью - площадку мы нашли- . Затем ее расширяли заливали водой, а использовать не стали.?
--------------------
Удивительно, да? Хотели сделать посадочную площадку поближе к лагерю, и даже принялись работать, а потом сообразили, что палатку с большой парусностью может сорвать воздушным потоком от лопастей. И использовать не стали, нашли другое место. Ракитин вам должен и это разъяснять?
--------------------
?А Вы говорите нет военного объекта в тех местах. Постоянно нет, но появиться может в любой момент, хоть 01.02 утром к примеру.?
-------------------------
То есть вот просто ? взял и появился утром военный объект. Со штабом, личным составом, матчастью и закреплённым особистом? Я начинаю понимать, как рождаются ваши версии.
----------------------
?Еще Ракитин никак не объясняет зарево и гром в районе горки 1096 виненное другими туристами с горы Чистоп именно в ту ночь и рассказавшим об этом отцу Юры Кривонищенко в день похорон на поминках.?
-----------------
Я вынужден вас разочаровать ? в ту ночь зарева и грома там не было. А то, что блиновцы видели с Чистопа было не в ту ночь, а позже. А то, что отец Кривонищенко очень глупо выступил со своей версией ?ракетного снаряда? ему можно простить. И не позорить человека. Ракитин понимает эти нюансы, в отличие от вас, бездоказательно оклеветавшего прокурора Иванова.
----------------------
?Ракитин не объясняет внезапный прилет в Ивдель нач штаба Ур. ВО. Генерала - майора Горлаченко М. И. 02.03. А это имеет к делу прямое отношение.?
----------------
Он и заседание Бюро Обкома не комментирует. Ну и что? Неужели, бедный генерал Горлаченко тоже записан вами в бандиты?
-------------------------
?Ракитин не объясняет внезапный отъеэд с перевала капитана Чернышева 11.03..хотя он только принял от Масленникова руководство поисками.?
Чернышев должен жить на перевале? Он не может уехать? У него не может быть личных или служебных обстоятельств, чтобы покинуть район поиска? Ракитин и эту чепуху должен разжёвывать?
-----------------
?И странности этого допроса, как то - посторонних следов на перевале не было. и ? широкие мансийские лыжи следов не оставляют. Никогда на перевале не был, но знаю, что там постоянные ураганные ветры. А ветры при нем были, но никого никуда не сдувало. И квартира в доме ?26 по улице Павлика Морозова, а там самый большой номер дома ?13 до сих пор.?
----------------
Нет там никаких странностей. Человек с чужих слов повторил про ветры, про лыжи? Простую описку в номере дома вы не допускаете? Не думаете, что писавший просто ослышался? А вы подумайте. Если мысле не возникнет никаких, посмотрите орлиным взором на фотографию папки первого тома уголовного дела. Не машинописной копии, а именно оригинального дела, рукописного. Вглядитесь в дату, какой там год проставлен, ась? Может теперь, какую-то элементарную параллель сумеете провести? С поправкой на человеческую небрежность, забывчивость и торопливость?
-----------------
?Ракитин не объясняет появление подписи Прокурорского Генерала Клинова
под Актами исследования первых пяти трупов.?
----------------
Блин, а это тоже надо объяснять? Для чего облпрокурор затребовал протоколы вскрытия, ознакомился с ними и поставил свою сигнатуру? То, что он готовился с ними явиться на Бюро Обкома, вы не подумали? Опять очень сложная для вас мысль? А вы подумайте, что прокурор отправился туда во всеоружии, чтобы доказать, что дело под его личным контролем и все материалы ? в работе и он лично с ними знакомится. Нормальная такая советская показуха.
----------
?Пока все.?
----------------
Нет, не всё. Вы сделали публичные клеветнические заявления в адрес прокурора Иванова. Я требую от вас представления доказательной базы, подкрепляющей ваши обвинения.
------
?И пугать меня привлечением к ответственности не надо, пуганый.?
------------
А я вас не пугаю, господин Пуганый. Я вас предупредил о том, что если вы не представите здесь же, на форуме, доказательства обвинений, выдвинутых вами в адрес прокурора Иванова, я обращусь к Администрации Форума с просьбой удалить все ваши лживые измышлизмы. И не допускать подобных прецедентов впредь. Если потребуется, обращусь в областную прокуратуру и привлеку её внимание к той демагогии, что вы здесь разводите. Это вовсе не угроза ? это обещание. Почувствуйте разницу!

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 20:53]

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 20:57]

Вот сам Иванов знал всю жизнь, что написал в УД, что -то не то и пытался
оправдываться. Потому, что эта ложь его мучила.
Ракитин же в прямую уже давно написал свою версию и главная его мысль -
там было жестокое убийство. Я в этом с Ракитиным полностью согласен,
хотя считаю, что не такое жестокое и немного не при таких условиях.
Но и с тем, что все произошло в месте , в том где пишет Ракитин я тоже согласен. Написав о том что он был поставлен в такие условия и не мог действовать по другому Иванов признал что работал по делу под давлением.
Он сам это признал. Написав, что было убийство со стороны третьих лиц
А. Ракитин признал, что Иванов лгал. С Ракитиным Вы согласны. До такой
степени, что выступаете в его защиту, хотя он Вас не уполномачивал.
Вашего появления здесь я ждал. И знал, что появитесь быстро.
С Ракитиным встречи ищу давно, чтобы рассказать о моем видении дела и с
удовольствием его бы выслушал, мне интересен ход его мыслей. А Ваш -
нет. Поэтому можете писать или не писать здесь мне безразлично. Можете
считать что Вы правы это Ваше личное дело. Ни на единую Вашу реплику
я более не отвечу ни слова. Так, что идите ---------- в прокуратуру.

Уважаемый! Очень радостно видеть то,как Вы поддерживаете Ракитина,но у меня имеется к вам вопрос, почему Вы видите минусы в версии Александра? И яро защищаете человека в погонах? Разве не Ракитин также ссылается на то,что следствие по сути ширма? Я к сожалению дословно не помню как у него написано,но про того же Иванова он также хорошего не писал ничего... Интересно послушать Вашу версию событий,произошедших на Перевале.?

Осталась последняя тема, многим интересно, давайте без ругани, а то опять закроют.