Вайнера 60 СТИН ВЕСТ , пора общаться
Единственный способ -организовать общее собрание собственников. И организацию настоящего ТСЖ.
m
more_pozitiva
оо да..это будет сложно.
Я собираюсь на свидание к Моховой.Хочу видеть договоры на услуги со всеми ценами.
Вы собираетесь платить,кстати?
Я собираюсь на свидание к Моховой.Хочу видеть договоры на услуги со всеми ценами.
Вы собираетесь платить,кстати?
M
_M_
Подскажите плизз, а как вам удалось ознакомиться с фин. планом доходов? Меня этот вопрос уж больно интересует.... Заранее спасибо.
А касательно "соседям пофиг"... Вообщем-то не всем. Лично мне - нет. Прекрасно вас понимаю - сама пыталась пообщаться с некоторыми на предмет их отношения к происходящему... К сожалению только 2-3 человека проявили здравую логику - тоже читают квитанции
А касательно "соседям пофиг"... Вообщем-то не всем. Лично мне - нет. Прекрасно вас понимаю - сама пыталась пообщаться с некоторыми на предмет их отношения к происходящему... К сожалению только 2-3 человека проявили здравую логику - тоже читают квитанции
Вы собираетесь платить,кстати?
Нет!
Я собираюсь на свидание к Моховой.Хочу видеть договоры на услуги со всеми ценами.
Только с писменным требованием, под её роспись. Что бы при молчании в надзорные органы можно было обратиться. Плюс надо узнать утверждены ли данные суммы общим собранием.
К сожалению только 2-3 человека проявили здравую логику - тоже читают квитанции
Какая здоровая логика? 2 тысячи ежемесячно добавлены к раздутым коммунальным!
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2011 21:58]
L
Lacka
100 000 за охрану в месяц...около 100 000 за управление и бух.обеспечение...
я в шоке.(цензууурно-то как)
я в шоке.(цензууурно-то как)
как бы его посмотреть?
s
sQuiRReL1985
Добрый вечер, вот, что я недавно нашла на сайте Арбитражного суда. Видимо Стин Весту выгодно банкротить свои компании (Болинг, Аврора, кто дальше может сам Стин Вест?) и тогда вообще никакой гарантии, никаких ремонтов ну тд. Думаем все вместе... делаем выводы...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника
банкротом и назначении судебного заседания по проверке
обоснованности требований заявителя к должнику
г. Екатеринбург
05 мая 2011 года Дело №А60-13828/2011
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
М.В. Артепалихиной, рассмотрев заявление
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-ну г.
Екатеринбурга
о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАО «Управляющая
жилищная компания «Аврора» (ИНН 6658248700) несостоятельным
(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Свердловской области 03 мая 2011 года поступило
заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-
ну г. Екатеринбурга о признании ЗАО «Управляющая жилищная компания
несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального код екса
Российской Федерации, ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим
Федеральным Законом.
На основании положений ст. 7 Федерального Закона «О
несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обладает правом на
подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование
настоящего заявления уполномоченный орган ссылается на непогашенную
задолженность ЗАО «Управляющая жилищная компания по налоговым
платежам в бюджеты различных уровней в общем размере 444936 руб .
На основании наличия указанной задолженности уполномоченным
органом принимались меры принудительного взыскания задолженности путем
принятия решений об обращении взыскания на денежные средства и иное
имущество должника в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ, что подтверждает
100331_1682763
2
наличие у уполномоченного органа права на подачу заявления о признании
должника ЗАО «Управляющая жилищная компания» банкротом, поскольку
таковое возникает в силу п. 3 ст. 7 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» в соотношении с п. 3 ст. 6 Федерального Закона «О
несостоятельности (банкротстве)» по истечении тридцати дней с даты
принятия решений об обращении взыскания на денежные средства и иное
имущество должника.
На момент подачи настоящего заявления, как указывает
уполномоченный орган, данная задолженность должником не погашена.
На основании изложенного, ФНС России в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-
ну г. Екатеринбурга 29 апреля 2011 г. принято решение № 5 о подаче в
арбитражный суд заявления о признании должника ООО ЗАО «Управляющая
жилищная компания» несостоятельным (банкротом).
Заявление уполномоченного органа соответствует требованиям ст. 41
Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающим
порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника
несостоятельным (банкротом).
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом
арбитражный управляющий заявителем предложено Некоммерческое
партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая
организация арбитражных управляющих».
В п.13 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда
Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года указано, что поскольку
финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из
федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника
(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о
банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества,
за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы
компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств,
регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника,
на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения
налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску
имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том
случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном
порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда
Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года, если в ходе рассмотрения дела
о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о
признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника
имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для
100331_1682763
3
осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе
либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание
для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 38, 41, 41, 48 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. №296-
ФЗ), ст. 125, 126, 223, 224 АПК РФ, Арбитражный суд Свердловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ИФНС по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга о
признании ЗАО «Управляющая жилищная компания несостоятельным
(банкротом) принять, возбудить производство по делу.
2.Назначить рассмотрение обоснованности требований
уполномоченного органа в судебном заседании на 02 июня 2011 года на 09
час 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 201.
Согласно ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия
представителя на ведение дела о банкротстве должны быть отражены в
доверенности представителя.
3. Уполномоченному органу:
представить на обозрение суда с описью подлинники документов,
приложенных к заявлению в копиях;
в соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о
банкротстве» представить доказательства наличия имущества, достаточного
для финансирования процедур банкротства в отношении должника ООО
«Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих» (в подлинниках для обозрения суду, в копиях
для приобщения к материалам дела, надлежаще заверенные в соответствии с
пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с приложением перечня представленных суду документов).
4. Должнику: в соответствии со ст. 47 Федерального закона № 127-ФЗ от
26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти дней с даты
получения определения о принятии заявления кредитора или заявления
уполномоченного органа представить мотивированный отзыв на такое
заявление в арбитражный суд, конкурсному кредитору или в уполномоченный
орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или)
собственнику имущества должника - унитарного предприятия. К отзыву
должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены
доказательства отправки заявителю копии отзыва; в отзыве указать сведения об
имеющихся у должника возражениях относительно требований заявителя,
учредительные документы, бухгалтерский баланс за три предшествующих
налоговых периоды, соответствующие отчеты о прибылях и убытках;
первичные документы, подтверждающие наличие, размер и стоимость активов.
100331_1682763
4
Отзыв и запрошенные судом документы представить
заблаговременно до судебного заседания, не позднее 30 мая 2011 года.
В случае непредставления отзыва и запрошенных документов судом
может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа на руководителя
должника.
5. Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная
саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не позднее
чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о
принятии заявления о признании должника банкротом предоставить
информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ***
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с
даты направления, либо представления кандидатуру арбитражного
управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска
арбитражного управляющего к государственной тайне.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаются в арбитражные суды апелляционной и
инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7.Определение направить в Федеральную службу безопасности по
Свердловской области. Федеральной службе безопасности по Свердловской
области сообщить имеется ли у должника лицензия на осуществление рабо т,
связанных с государственной тайной, имеется ли у руководителя должника
допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
8.Определение направить в Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
области (ул. Генеральская, 6а), уполномоченному органу и должнику.
Судья М.В. Артепалихиной
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника
банкротом и назначении судебного заседания по проверке
обоснованности требований заявителя к должнику
г. Екатеринбург
05 мая 2011 года Дело №А60-13828/2011
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
М.В. Артепалихиной, рассмотрев заявление
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-ну г.
Екатеринбурга
о признании Общества с ограниченной ответственностью ЗАО «Управляющая
жилищная компания «Аврора» (ИНН 6658248700) несостоятельным
(банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Свердловской области 03 мая 2011 года поступило
заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-
ну г. Екатеринбурга о признании ЗАО «Управляющая жилищная компания
несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального код екса
Российской Федерации, ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим
Федеральным Законом.
На основании положений ст. 7 Федерального Закона «О
несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обладает правом на
подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование
настоящего заявления уполномоченный орган ссылается на непогашенную
задолженность ЗАО «Управляющая жилищная компания по налоговым
платежам в бюджеты различных уровней в общем размере 444936 руб .
На основании наличия указанной задолженности уполномоченным
органом принимались меры принудительного взыскания задолженности путем
принятия решений об обращении взыскания на денежные средства и иное
имущество должника в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ, что подтверждает
100331_1682763
2
наличие у уполномоченного органа права на подачу заявления о признании
должника ЗАО «Управляющая жилищная компания» банкротом, поскольку
таковое возникает в силу п. 3 ст. 7 Федерального Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» в соотношении с п. 3 ст. 6 Федерального Закона «О
несостоятельности (банкротстве)» по истечении тридцати дней с даты
принятия решений об обращении взыскания на денежные средства и иное
имущество должника.
На момент подачи настоящего заявления, как указывает
уполномоченный орган, данная задолженность должником не погашена.
На основании изложенного, ФНС России в лице ИФНС по Верх-Исетскому р-
ну г. Екатеринбурга 29 апреля 2011 г. принято решение № 5 о подаче в
арбитражный суд заявления о признании должника ООО ЗАО «Управляющая
жилищная компания» несостоятельным (банкротом).
Заявление уполномоченного органа соответствует требованиям ст. 41
Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающим
порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника
несостоятельным (банкротом).
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом
арбитражный управляющий заявителем предложено Некоммерческое
партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая
организация арбитражных управляющих».
В п.13 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда
Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года указано, что поскольку
финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из
федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника
(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о
банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества,
за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы
компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств,
регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника,
на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения
налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску
имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том
случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном
порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит
должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре
банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда
Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 года, если в ходе рассмотрения дела
о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о
признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника
имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для
100331_1682763
3
осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе
либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание
для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 38, 41, 41, 48 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. №296-
ФЗ), ст. 125, 126, 223, 224 АПК РФ, Арбитражный суд Свердловской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ИФНС по Верх-Исетскому р-ну г. Екатеринбурга о
признании ЗАО «Управляющая жилищная компания несостоятельным
(банкротом) принять, возбудить производство по делу.
2.Назначить рассмотрение обоснованности требований
уполномоченного органа в судебном заседании на 02 июня 2011 года на 09
час 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу
г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 201.
Согласно ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия
представителя на ведение дела о банкротстве должны быть отражены в
доверенности представителя.
3. Уполномоченному органу:
представить на обозрение суда с описью подлинники документов,
приложенных к заявлению в копиях;
в соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о
банкротстве» представить доказательства наличия имущества, достаточного
для финансирования процедур банкротства в отношении должника ООО
«Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих» (в подлинниках для обозрения суду, в копиях
для приобщения к материалам дела, надлежаще заверенные в соответствии с
пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с приложением перечня представленных суду документов).
4. Должнику: в соответствии со ст. 47 Федерального закона № 127-ФЗ от
26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти дней с даты
получения определения о принятии заявления кредитора или заявления
уполномоченного органа представить мотивированный отзыв на такое
заявление в арбитражный суд, конкурсному кредитору или в уполномоченный
орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или)
собственнику имущества должника - унитарного предприятия. К отзыву
должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены
доказательства отправки заявителю копии отзыва; в отзыве указать сведения об
имеющихся у должника возражениях относительно требований заявителя,
учредительные документы, бухгалтерский баланс за три предшествующих
налоговых периоды, соответствующие отчеты о прибылях и убытках;
первичные документы, подтверждающие наличие, размер и стоимость активов.
100331_1682763
4
Отзыв и запрошенные судом документы представить
заблаговременно до судебного заседания, не позднее 30 мая 2011 года.
В случае непредставления отзыва и запрошенных документов судом
может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа на руководителя
должника.
5. Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная
саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не позднее
чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о
принятии заявления о признании должника банкротом предоставить
информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ***
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с
даты направления, либо представления кандидатуру арбитражного
управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска
арбитражного управляющего к государственной тайне.
6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаются в арбитражные суды апелляционной и
инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7.Определение направить в Федеральную службу безопасности по
Свердловской области. Федеральной службе безопасности по Свердловской
области сообщить имеется ли у должника лицензия на осуществление рабо т,
связанных с государственной тайной, имеется ли у руководителя должника
допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.
8.Определение направить в Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
области (ул. Генеральская, 6а), уполномоченному органу и должнику.
Судья М.В. Артепалихиной
тогда вообще никакой гарантии, никаких ремонтов
Если они решения судов не выполняют, о выполнении каких гарантий идёт речь? Вон Весёлый Rogue , по первому иску деньги чудом получила, там у Г-ва с Пи-ом около 8 лимонов, ребята откусили, т.к. её иск оказался старше ей первой выплатили. А как откусили - роман писать можно.
Товарищ живет в доме 8 Марта-Фрунзе. Бывшая общага медиков, переделанная сталинка.
Мраморные подъезды, закрытая территория, топовый
Отис с зеркалами. 30 квартир в доме, с площадью от 120 метров, стоимостью от 10 млн.
А еще они фильтры меняли общедомовые. Тоже по нескольку тысяч складывались.
И охрана у них под 1,5 тр/мес с квартиры собирается.
Мраморные подъезды, закрытая территория, топовый
Отис с зеркалами. 30 квартир в доме, с площадью от 120 метров, стоимостью от 10 млн.
А еще они фильтры меняли общедомовые. Тоже по нескольку тысяч складывались.
И охрана у них под 1,5 тр/мес с квартиры собирается.
Может, всё таки, аврору в шею? Причём, в хвост и гриву.
m
more_pozitiva
Может, всё
таки, аврору в шею? Причём, в хвост и гриву.
таки, аврору в шею? Причём, в хвост и гриву.
так да.нам бы управляющего из своих жильцов...и не надо УК никаких
так да.нам бы управляющего из
своих жильцов...
своих жильцов...
С учетом количества стинвестовских квартир, сейчас что то подобное . Да и склок будет, зато стороннего могут и те и другие поддержать, но и свой тоже неплохо.
Автор: 審計署 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 25 Июня 2011 14:32
Берите все в свои руки - организуйте ТСЖ и нанимайте для оказания услуг ... ту же самую Управляющую компанию, которая вас сейчас обслуживает, или другую, по своему выбору сегодня. Тогда и только тогда у вас появится возможность контролировать ее работу, ее тарифы. А разница ведь существенная: в
доме, где я живу сейчас, УК Радомир. У нас тариф за содержание жилья - 18 руб. 70 коп. с квадратного метра. А в доме, где живет мой ребенок, создано ТСЖ. Там тариф 12 руб.55 коп. с квадратного метра площади квартиры и есть существенные возможности по снижению этой ставки. Вот и посчитайте разницу -
6 руб. 15 коп. с каждого метра. А площадь только двух домов, входящих в ТСЖ, 13 827.64 кв.м. Итого только за один месяц получается 85 000 руб, если бы мы платили по ценам Радомира. А заставить эти КОММЕРЧЕСКИЕ компании, где наши органы власти представлены напрямую или через посредников, как вы
увидели во вчерашнем репортаже НТВ о ЖКХ России, можно только, если будет ТСЖ. Все эти искусственно созданные неповоротливые собрания собственников жилья, домовые комитеты в домах ничего не решают и, как правило, их руководители, даже избранные, оплачиваются Упр.компаниями. Но создавать ТСЖ нужно
правильное, чтобы не передать руководство в руки мошенников, проживающих в своем же доме. Вместе с Правлением нужно избрать и принципиальную Ревизионную комиссию, чтобы присматривали за Правлением. И тут нужно изучить опыт других людей
http://aston-park.ucoz.ru/forum/7-56-1
Но все равно, это единственный путь контролировать ситуацию. И качество поставляемых энерго- и коммунальных ресурсов тогда можно будет также взять под
контроль.
Дата: 25 Июня 2011 14:32
Берите все в свои руки - организуйте ТСЖ и нанимайте для оказания услуг ... ту же самую Управляющую компанию, которая вас сейчас обслуживает, или другую, по своему выбору сегодня. Тогда и только тогда у вас появится возможность контролировать ее работу, ее тарифы. А разница ведь существенная: в
доме, где я живу сейчас, УК Радомир. У нас тариф за содержание жилья - 18 руб. 70 коп. с квадратного метра. А в доме, где живет мой ребенок, создано ТСЖ. Там тариф 12 руб.55 коп. с квадратного метра площади квартиры и есть существенные возможности по снижению этой ставки. Вот и посчитайте разницу -
6 руб. 15 коп. с каждого метра. А площадь только двух домов, входящих в ТСЖ, 13 827.64 кв.м. Итого только за один месяц получается 85 000 руб, если бы мы платили по ценам Радомира. А заставить эти КОММЕРЧЕСКИЕ компании, где наши органы власти представлены напрямую или через посредников, как вы
увидели во вчерашнем репортаже НТВ о ЖКХ России, можно только, если будет ТСЖ. Все эти искусственно созданные неповоротливые собрания собственников жилья, домовые комитеты в домах ничего не решают и, как правило, их руководители, даже избранные, оплачиваются Упр.компаниями. Но создавать ТСЖ нужно
правильное, чтобы не передать руководство в руки мошенников, проживающих в своем же доме. Вместе с Правлением нужно избрать и принципиальную Ревизионную комиссию, чтобы присматривали за Правлением. И тут нужно изучить опыт других людей
http://aston-park.ucoz.ru/forum/7-56-1
Но все равно, это единственный путь контролировать ситуацию. И качество поставляемых энерго- и коммунальных ресурсов тогда можно будет также взять под
контроль.
L
Lacka
Уважаемые собственники!
В ближайший вторник в 9.00 часов вечера, все кто неравнодушен и недоволен тем, что творится в нашем доме и в наших квитациях по к/у- собираемся во дворе дома...
Нас уже больше, чем в прошлом году и это очень обнадеживает!
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 14:49]
В ближайший вторник в 9.00 часов вечера, все кто неравнодушен и недоволен тем, что творится в нашем доме и в наших квитациях по к/у- собираемся во дворе дома...
Нас уже больше, чем в прошлом году и это очень обнадеживает!
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 14:49]
L
Lacka
сорри, уточняю! Собрание около 2-го подъезда 09.08.2011 г. в 21,00 час!!!
Поздравляю всех с первым проведенным собранием жителей дома. Конечно прошло несколько хаотично , но от первого собрания большего ждать не стоило. Слишком много у всех накипело и многим хотелось высказаться. Чем и воспользовался "председатель", грамотно поддерживая базарность ситуации, уводя от
конструктивного ведения собрания. Посмотрим как быстро он передаст требующиеся для внутреннего аудита бумаги и не будет ли продолжать саботировать ситуацию. И что выдаст ревизионная комиссия. Сейчас возможен самый мягкий момент передачи дома в настоящее управление жильцов. Без революционных
последствий. Понимает ли это председатель жизнь покажет. Тем более, что пока идёт реорганизация авроры в губернию, точнее исчезание в очередной раз детища Г-а и Пи-ка, в недрах чужого города самый выгодный момент уйти из под их влияния. С возможность в дальнейшем, выставления счетов и взыскания со
стин веста денег на доделку дома и коммунальных платежей за непереданные квартиры.
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2011 00:23]
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2011 00:23]
посмотрела этот сад и очаровалась. Хотелось бы услышать мнения о нем.
это который около Гринвича? Подруга водит сына с марта, по-прежнему очарована, ну по крайней мере никаких неприятных
инцидентов, довольна питанием-уходом-отношением-развитием-персоналом.
Подкупает, что они не дают никакой рекламы, при этом имеют очередь из потенциальных клиентов. Я вообще
кроме как от подруги ни от кого и нигде об этом садике не слышала ))
Подкупает, что они не дают никакой рекламы, при этом имеют очередь из потенциальных клиентов. Я вообще
кроме как от подруги ни от кого и нигде об этом садике не слышала ))
спасибо за отзыв!
да, к ним попасть непросто, т.к. никто не уходит от них. Так что очень хочется.
да, к ним попасть непросто, т.к. никто не уходит от них. Так что очень хочется.
я бы им тоже очаровалась. Приезжала как-то в ту степь по делам и была
просто поражена (приятно) - на улице звучит детская музыка и дети
на хорошей площадке чем-то занимаются. Со стороны подумалось - к такому бы и я присматриваться начала
на хорошей площадке чем-то занимаются. Со стороны подумалось - к такому бы и я присматриваться начала
у них планируется открытие филиала в районе юж.
автовокзала - вот туда бы я очень даже присмотрелась. В центре конечно хорошо, но нам ездить неудобственно будет. Ну и цена у них выше среднего, но видимо оправданно
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=190&i=10000...
Кто был на собрании, обратили внимание на позицию председателя ТСЖ? Майские заочное голосование было легитимным, августовское- нет. Председателя интересуют только финансовые проводки в УК, а качество работ нет. Качество дома тоже. И у него нет никакого желания обязывать стин вест выполнить
гарантийные работы. Что должны стоять лифты Отис он понятия не имеет. Что качество работ УК ниже плинтуса даже не догадывается. И расценки УК для него вполне приемлемые. Может он по другим расценкам оплачивает или у него льготы?
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2011 15:20]
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2011 15:20]
УрБК, Екатеринбург, 27.09.2011. ООО ?Стин Вест? внесено в перечень организаций, имеющих крупную задолженность по платежам в бюджет РФ. Соответствующий перечень обнародовало Управление ФНС РФ по Свердловской области.
Речь идет о задолженности в размере свыше 1 млн. рублей. Данные опубликованы по состоянию на 15 сентября 2011 года.
http://urbc.ru/1067982284-ooo-stin-vest-vneseno-v-... Аврору на Губернию поменяли, что будет со стинв вестом и его долгом перед тсж?
Речь идет о задолженности в размере свыше 1 млн. рублей. Данные опубликованы по состоянию на 15 сентября 2011 года.
http://urbc.ru/1067982284-ooo-stin-vest-vneseno-v-... Аврору на Губернию поменяли, что будет со стинв вестом и его долгом перед тсж?
m
more_pozitiva
ссылка не работает.
Как обстоят дела с проверкой?Есть новости?
Как обстоят дела с проверкой?Есть новости?
ссылка не работает
Можно зайти на urbc.ru и поиском, новость где то от 25.09.
Проверка? А кто ей что даст проверить.
W
Wollk
Как обстоят дела с проверкой?Есть новости?
Майские заочное голосование было легитимным, августовское- нет.
так и "обстоят"
m
more_pozitiva
Меня очень волнует цена отопления.
Что я только не слышала))))И счетчика по теплу нет,и сломан он,и криво установлен,и тд итп.
Счетчик есть.Уже выяснила кто его устанавливал.Так что цена по теплу должна быть раза в 2 меньше.Если не больше.Только чего мне с этими знаниями делать,кхм)
Заявление на полный перерасчет писать?
Что я только не слышала))))И счетчика по теплу нет,и сломан он,и криво установлен,и тд итп.
Счетчик есть.Уже выяснила кто его устанавливал.Так что цена по теплу должна быть раза в 2 меньше.Если не больше.Только чего мне с этими знаниями делать,кхм)
Заявление на полный перерасчет писать?
Меня очень волнует цена отопления.
Что я только не слышала))))И счетчика по теплу нет,и сломан он,и криво установлен,и тд итп.
Счетчик есть.Уже выяснила кто его устанавливал.Так что цена по теплу должна быть раза в 2 меньше.Если не больше.Только чего мне с этими знаниями делать,кхм)
Заявление на полный перерасчет писать?
Что я только не слышала))))И счетчика по теплу нет,и сломан он,и криво установлен,и тд итп.
Счетчик есть.Уже выяснила кто его устанавливал.Так что цена по теплу должна быть раза в 2 меньше.Если не больше.Только чего мне с этими знаниями делать,кхм)
Заявление на полный перерасчет писать?
Входить в инициативную группу и проводить собрание о смене УК и руководства ТСЖ.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.